深深的海洋30505607
据最新统计，截止今天，韩国确诊新冠肺炎数7313人，死亡50人，治愈130人，疫情波及大半个韩国。有韩国学者悲观估计，如果韩国政府不加以强力干预，照目前速度发展，病毒将会感染40％的韩国人，疫情会持续的到年底。将有2000万韩国人被感染，按新冠肺炎3％死亡率，韩国将有60万人死于这场病役。
但韩国政府绝不会坐视疫情扩大，文在寅已发布命令，政府所有机构进入24小时全面戒备状态。并仿照中国建立在大邱等地建立方舱医院，用于隔离与新冠肺炎的密切接触者。由于床位紧张，医护人员不足，韩国政府建议轻度患者居家隔离，避免就医时交叉感染，以此减轻医疗人员负担。对于新冠肺炎重症患者，医院进行重点收治，全力抢救，以减少死亡人数。
尽管韩国政府做了最大的努力，确诊人数还是以每天三位数激增。如果疫情全面失控，韩国政府将会做最坏打算：放弃重症患者治疗，只收治轻度患者。也就是说真到了那一天，韩国将彻底放弃对重症患者治疗，任其自生自灭，而把治疗机会留给那些有希望轻度患者。这个最后决策看似无情，但对整个国家而言，还是利大于弊的。
韩国总面积相当于我国的一个省，人口5126万，比湖北省总人口还要少七八百万。湖北省这次之所以能把疫情彻底控制住，主要源于其他省市兄弟，以及解放军的大力支援。而韩国就不具备这个优势。有学者估计，确诊人数一旦超过过6万，韩国医疗系统将无法承受，只能依靠周边国家和世卫组织的援助了。以目前韩国疫情发展形势判断，三月中旬，确诊人数将突破一万人的大关。现在，还没任何证据能证明新冠病毒怕热，也就是说，即使夏天到来，韩国的疫情也不会因为天气原因而会有多少好转。看来，韩国抗疫之路将要走很长一段时间。
洛水清风
韩国现在就有点儿承受不了了。截止到昨天，韩国的确诊病例已超过7000例，达到了7133例。
那么为什么说韩国现在就已经承受不了了呢？
因为这是和韩国的医疗体系有关的，在韩国，有90%的医疗服务，都是由私人医院提供，所以，这些私人医院，其规模都不是很大，只能应对日常的医疗服务，再加上，私人医院是自主经营，以纯赢利为目的，完全不受政府控制，因此，在疫情爆发后，因担忧自身的安全，韩国很多私人医院都采取了停业措施，来躲避这次疫情。
而正是由于韩国的特殊医疗体系，才造成了这次疫情爆发后，“人等床”的尴尬局面。在3月2日，韩国的确诊病例刚达到4335例时，大邱市就有超过2000确诊患者，无法得到及时的救治，只能在家自行隔离。在百般无奈下，韩国政府只能在大邱医院外，临时设置了45个集装箱，来集中收治确诊患者。
还有就是，韩国目的的疫情形势，和我们武汉当时的情况很相似，但以韩国的医疗资源，根本就没有能力在短时间内，建立起类似“火神山”那样的临时医院，和方舱医院，更召集不到足够的医护人员，来应对此次疫情。而就是在这样紧张的医疗资源情况下，韩国还传出有护士集体辞职的现象。所以，在面对如此严峻的疫情形势，现在韩国的医疗体系，已濒临崩溃的边缘。所以说，如果韩国的确诊病例，还不能得到有效的控制，那么后果将会十分严重。 海之波涛3
20000例新冠肺炎确诊病例是韩国承受的极限。如果超过20000例，不仅仅是韩国医疗资源无法承担，恐怕韩国的经济也会因此出现大衰退。韩国总统文在寅为何要不惜一切代价将新冠肺炎疫情控制在大邱，就是担心疫情一旦在整个韩国蔓延，新冠肺炎确诊病例数就会爆发性增长。一旦超过20000例的新冠肺炎患者，就已经到了无法收拾的地步，韩国可能会因疫情而一蹶不振。
韩国新冠肺炎确诊病例为7382例，而意大利的新冠肺炎确诊病例已经突破了7400例。意大利与伊朗的日新增病例都已经超过了1000例，而韩国依旧保持在每天几百例的新增。这说明，韩国已经基本控制住了新冠肺炎疫情。目前，韩国大邱新冠肺炎确诊病例为5571，占到了韩国确诊总病例数的75%以上，也就是3/4。可见，韩国政府采取的措施已经见效，新冠肺炎疫情依旧集中在大邱，并没有向外扩散。
不得不说，韩国政府及总统文在寅，在这次新冠肺炎疫情中的表现不俗，有效的控制了疫情。但从另一个角度来分析，韩国也无法承担新冠肺炎疫情扩散的风险。2019年，韩国GDP仅仅增长了2%，远远低于2.7%的既定目标。2020年，新冠肺炎疫情爆发，韩国经济会雪上加霜。一旦韩国新冠肺炎确诊病例数超过20000例，必然会被认定为最严重的疫区，极大的影响韩国经济出口。韩国是一个外向型经济国家，对外出口都经济拉动作用超过60%。一旦出口受限，韩国经济立刻会出现问题。
即使从医疗资源的角度，韩国能够承受新冠肺炎确诊病例的极限也就是在20000例左右。韩国每1000人中，平均拥有病床数为12张，位列全世界前10名。但韩国的负压病床并不多，仅仅为1077张。即使按照为5%的重症患者需要负压病床来计算，韩国只能为1000多名重症患者提供负压病床，也就是确诊总数为20000人。此外，韩国的医生数量并不多，每1000人平均拥有2.3名一生，也就是大约16万名医生，其中的感染科医生更少。
欢迎大家讨论，你认为新冠肺炎确诊病例会不会超过20000例？
美国观察室
根据韩国卫生部官网的数据，韩国每千人床位数为12.3张，总人口为5200万，即按照现在极限承受数据来看，韩国能极限承受约63.96万病人同时住院。
但事实上想要达到这个数据是很难的，韩国政府目前正在努力的控制疫情，依据韩国疾控中心官网的数据，截止3月8日，韩国累计确诊7134例，已经落后于意大利，成为除中国外确诊病例第二的国家。
韩国每日增长已经从900下降到367，韩国的疫情正在得到控制。韩国整体的疫情曲线已经逐渐演变为S型曲线，病例增长放缓。如果不出意外的话，韩国的疫情可能在接下来半个月控制住。
截止3月8日，韩国累计检测了188518例疑似，确诊率为4.2%。韩国呼吸系统死亡率为万分之6.6，每年因呼吸系统疾病去世的人达到34000人。目前疫情的确诊数和死亡率还在韩国的接受范围内。
韩国作为我国隔海相望的邻国之一，其疫情爆发极可能会造成病毒再输入，对我国疫情防控造成一定影响。
韩国一点都不大，只有100210平方公里，只有5100多万人，却很自大，喜欢把韩国称为“宇宙第一大国”！既然韩国是宇宙第一大国，疫情已经扩散的韩国能够承受多少新型冠状病毒的确诊病例呢？![]()
韩国现有新型冠状病毒的确诊病例7382例，疑似患者无数，在这样的情况下，韩国已经承受不住了，韩国的医疗体系已经捉襟见肘，韩国的医疗体系即将崩盘，文在寅最希望的是不要再有新型冠状病毒的确诊病例，青瓦台最希望的是不要再有新型冠状病毒的确诊病例！
韩国共有7382例新型冠状病毒，有250万人的大邱市就有5571例新型冠状病毒患者，有300万人的庆尚北道就有1107例新型冠状病毒患者。现目前，大邱的压力非常大，5571例确诊病例，只有40%的人已经入院治疗，60%的人没有机会入院治疗，很多患者只能待在家里等待入院治疗的机会！
新型冠状病毒确诊病例多，韩国的床位不够，韩国政府只能将其分类处理，分为轻症新型冠状病毒确诊病例，分为中症新型冠状病毒确诊病例，分为重症新型冠状病毒确诊病例，分为危症新型冠状病毒确诊病例。对于轻症患者，只能在公共设施改造而成的治疗中心接受治疗，对于中症、重症、危症新型冠状病毒患者，大邱床位不足，只能往周边地区的医院转移。
由此可见，韩国的医院目前已经是捉襟见肘，不足以应对7382例新型冠状病毒患者。另外，韩国目前的口罩非常短缺，很难买到口罩，韩国销售口罩的药店只能按照出生年份的尾数进行销售，也就是“限号”，周一当天，出生年份尾数是1和6的人购买口罩，周二当天，出生年份尾数是2和7的人购买口罩，出生年份尾数是3和8的周三出门购买口罩，出生年份是4和9的周四当天出门购买口罩，出生年份尾数是5和0的周五当天出门购买口罩！
一个大邱和庆尚北道就让韩国捉襟见肘，一个大邱和庆尚北道就让韩国医疗体系差一点崩盘，如果韩国的新型冠状病毒感染人数超过10000人，超过5万人，就会远远超过韩国的预期，超过韩国的承受能力！
不仅如此，受疫情的影响。韩国几大财阀的部分工厂已经被迫停工，韩国财阀控制着韩国50%左右的经济，韩国财阀陷入困境，韩国经济也会陷入困境，希望韩国早日控制住疫情，不要让韩国出现太大的经济损失！
老鳄鱼观天下
要算韩国能够承受多少感染人员，其实算一笔账就可以大致得到结果。
目前，韩国总共只有1000余张负压床位，具体是1027张的样子。按照感染人员的20%是属于较为严重的患者的话，那么韩国在一个治疗周期内最多可以承受5000名左右的感染人员。即5000人感染，其中1000例的重症患者可以拥有负压病床。这是一个治疗周期的量，而此次疫情的治疗周期至少是10天，那么在两个周期内，韩国能够拥有负压病床的重患者是2000名，也就是能够承受的感染者是一万名。当然，这只是最最理想的状态。
实际上，一般重患者的治疗周期远远不止10天，而重患者的比例，也并不一定只有20%。同时，韩国疫情并不会一批一批的爆发，不会等到一批治好以后，下一批才出现。因此，韩国疫情的应对难度，也会相应增加。综合起来可以简单预估一下，韩国感染人数的上限最多就是一万人。
如果韩国的感染人数没有突破一万人，那么韩国还能够勉强应对。如果韩国的感染人数超过一万人，那么韩国必将不堪重负，大量的感染人员或将无法有效收入治疗。而这种情况反过来又会进一步影响到韩国的整体疫情，尤其可能加重韩国重度患者的比例。
韩国尽管是一个发达国家，但终究不过是一个小国。面对突如其来的疫情，韩国并没有什么靠山。而与韩国关系密切的美欧各国，在此次疫情中尚且无法脱手，同样难以大力支援韩国。韩国承受疫情的资源，其实主要还是依靠韩国自身。而韩国感染人员如果超限，那么韩国其实也就只有听之任之了。
目前，韩国的感染人员已经超过了7000人之多，距离一万人的上限其实已经非常接近了。并且在实际上，韩国处理这7000多人的疫情，其实已经非常艰难了，韩国的有效承受力，甚至有可能在一万人之下。
苏绽
根据韩国疾病管理本部9号发布的信息，韩国现在已经有新型冠状病毒肺炎病例7382例，在昨天一天新增了248例，累计死亡了51例，但是治愈率比较低，仅仅治愈了166例，目前情况比较严重的是大邱和庆尚北道地区，不过现在韩国的疾病峰值已经过去了，也就是高峰期已经过了，之前的时候韩国每天增长的速度在800人左右，现在已经回落到300人以下，由此可见，韩国方面已经控制住了疫情。
韩国最高能够承受多少确诊病例？这个事情很难回答，但是韩国专家表示最糟糕的情况是40%的韩国人感染，到时候会有2万左右的病例，会一直持续到今年年底，这是韩国最糟糕的情况，最糟糕的情况是韩国大邱地区控制不住，但事情现在已经控制住了。
根据韩国专家的数学模型推算，韩国方面有可能会出现1万左右的病例，但是现在看来也就是8000左右，因为韩国的情况并不属于全国范围内的蔓延，而是集中在大邱和庆尚北道地区，主要是和一个教会有关系，这个教会就是新天地教会，韩国方面迅速采取行动，取消了这个教会的法人地位。
在大邱地区曾经出现过一个超级传播者，这个超级传播者经常会参加这个教会的集会活动，从而造成了韩国疾病的蔓延，现在这个教会的会长李万熙已经向民众道歉，并且要捐款120亿韩元，但事实情况是韩国首尔政府拒绝了，仅仅是希望这个教会要配合韩国的防疫工作。这个教会一共有20多万人，现在基本上已经追踪到位，因此韩国不会出现全国蔓延的情况，现在的情况正在趋于好转。
害羞鬼鬼
韩国可以承受多少肺炎感染者：
首先我们应该明确韩国目前肺炎疫情的严重性，其感染人数已近突破7千，极有可能在本周内突破万人，考虑的韩国人口一共不过5千万，这样的感染密度已经很可怕。此处不妨那韩国与湖北省对比，湖北省的人口也是五千多万，目前湖北感染患者不到两万，最高时期湖北感染者曾突破6万，这么看来，似乎韩国医疗卫生系统还远远未达到承受极限，但考虑到湖北省接受了来自全国的四万多名医疗工作者，短时间内建成火神山、雷神山以及一众方舱医院，收治能力在短时间内迅速膨胀，然而韩国却缺乏这样的举措，因此我认为韩国在病患的收治能力方面要逊于湖北省，但同时我们也应该认识到，韩国是一个人均gdp达3万美元的发达国家，其卫生服务保障整体质量肯定要强于我国，因此对于韩国目前还能承受多少患者，我认为目前韩国还未达到极限，且就算达到极限，也可以像武汉那样，及时建立方舱医院收治轻症患者，希望未来韩国可以采取更加强力措施，减少第二、第三、甚至第四代传播者的出现。
熊猫电影馆
韩国受检测能力制约，每天新曾病例500多人，但实际疫情可能要坏的多，如果过万，医护.设备、物资都要告急，曾加到两万病例有可能失控，因为韩不能和中国比，湖北达到六万，医护人员也达到六万，还有大量的设备和物资，这一点韩很难做到，能不能守住一万大关现在很难说，就算能守住也得是用举国之力。
北方老头常大昊
韩国最高能承受多少的确诊病例，这主要取决于韩国医疗体系的荷载能力。
也就是说，一旦整个韩国医疗体系的负载，导致无法正常运转，那么防疫最关键的防御墙就出现了一个大洞，疫情将会变得严峻。
医疗体系不像其他领域，学校不够，可以立即投入整个资源来进行扩建，但医疗资源的扩建涉及到医护队伍的扩充和医疗场所、设备的扩充，后者比较容易，但前者实际上是有个天花板存在的。
根据相关披露，在韩国、日本、意大利这三个疫情颇为严峻的发达工业国家中，韩国方面每1000人床位数为12.3张，日本方面颇高，相同单位下病床数是13张，意大利最低，相同单位下床位数是3张床位。
意大利和韩国都开始投入医疗体系扩建的行动中，意大利是在医院空地搭建帐篷，韩国方面则是搭设集装箱来进行扩建，这也就是意大利版和韩国版的“火神山”。
从上述行为中可以看出，在短期内立即扩建一家标准化、规模化的顶点医院，这在整个世界内都是一个难题，世界上很难有其他国家能够在这一块抄到功课。
医疗队伍方面，意大利开始征用已经退休的护士、医生重新入岗，让护士学院的学生提前毕业直接参加医疗工作、并且在重灾区推迟不必要的手术等措施来实现扩大医护队伍，韩国方面，则是以征召志愿者的方式实现意大利的举措。
但显然，医护缺口已经开始在韩国体现，虽然韩国方面没有直观的数据，但意大利的一份数据可以反映出医护缺口会在疫情下多严峻。
在意大利最发达的伦巴第大区，越10%的医务工作者被感染，整个意大利，此间大约有5%的感染是由于医护人员的缺口造成。
同样，在伦巴第大区，由于床位和医护紧张，还有导致50%的轻症患者被迫回家隔断。
