菩薩我想對你說
因為你不知道地下之火
曹和平
美國反對的是專制政權，只有他們才需要反對和恐懼，我們這些老百姓只害怕俄羅斯。
華麗鷹羽
西方國家確實不反感美國，它們跟美國的關係反而還很親密，當然這從西方國家的角度來看是很正常的事情。有人問西方國家為什麼不反感美國，可是西方國家也可能會反問它們為什麼要反感美國？對此有些人可能會回答說，因為我感覺西方國家一直在被美國坑。然而事實真的是這樣嗎？
有一個事實挺有趣，二戰結束的時候，世界大多數國家都百廢待興，這個時候很多國家的起點基本都差不多。二戰之後世界曾經出現過兩大陣營，其中有一個陣營就是由美國領導，然後我們都知道，目前全世界所有的發達國家基本都是美國的小兄弟，而那些美國的對手卻大多經濟不太發達，為什麼會出現這樣的情況，難道這就是西方國家被美國坑的證據嗎？美國把西方國家絆了很多下，可為什麼那些國家都沒有被美國給絆趴下，它們反而很富裕呢？委內瑞拉和伊朗拒絕被美國絆，然後它們又怎樣呢？
所謂你感覺的西方國家被美國絆了很多下，這只是你自己的主觀認知，一般持有這種認知的人都首先認為美國不是一個好國家，所以他們很容易感覺西方國家一直在被美國坑。不過分析問題得講事實，就說第二次世界大戰，如果不是美國加入戰爭，歐洲國家能那麼快戰勝納粹德國嗎？法國、荷蘭和比利時這些國家不都是在美國的幫助下才得以擺脫希特勒的統治嗎，難道你能說這是美國在坑它們？二戰結束之後，美國為了幫助西歐國家迅速恢復經濟，於是它實施了“馬歇爾計劃”，大量美國的物資被提供給西歐各國，這讓西歐在最短的時間內迅速從戰爭的廢墟中站了起來，你能說這是美國在絆西方國家嗎？
(美軍航母) 當年聯邦德國的西柏林被蘇聯封鎖，西柏林220萬人面臨被徹底切斷生活物資的困境，而當時聯邦德國又剛剛經歷二戰，它沒有辦法跨過蘇聯的封鎖給西柏林運送物資。就在聯邦德國民眾最艱難的時候，美國聯合英國調動國內所有能夠調動的運輸機向西柏林運送民眾所需的基本生活物資，數百架飛機每天往返於聯邦德國與西柏林之間，為此英美兩國損失7架運輸機，犧牲70多名飛行員，你能說這是美國在坑德國嗎？再比如以色列在宣佈建國之後不久即遭遇周邊阿拉伯國家的圍攻，新生的以色列資源匱乏，武器裝備薄弱，在生死存亡的危急時刻，美國在聯合國為以色列爭取到了停火時間，然後大量美國的物資被運送到以色列，因為美國的及時出手，以色列才得以避免被阿拉伯國家扼殺在襁褓當中，美國這樣像是在坑盟友嗎？其它的例子還包括韓國和科威特。
(柏林空運)
你認為美國一直在絆西方國家或者說美國一直在坑自己的盟友，這不過是因為有些媒體更喜歡報道美國“坑盟友”的事情，或者說有些人喜歡把各種事情都往“美國坑盟友”的方向去理解。實際上全世界大多數國家都是很明白的，誰對自己好，誰真正可靠，它們自己心裡都會有數，西方國家跟美國關係好，這肯定是有原因的，你只看到美國跟西方國家打口水仗，但是你是否瞭解美國曾經給它的盟友所提供過的幫助呢？
李姓先生
回答這個問題，平常人有些瞎子摸象，語無倫次。
但是，中國偉大的戰略家毛澤東主席，曾經非常深入淺出的回答了這種問題。
1974年，毛澤東主席在會見贊比亞總統時，提出了劃分"三個世界"的戰略思想。
何謂"三個世界"？毛澤東指出，美，蘇是第一世界，歐洲，日本，加拿大，澳大利亞，新西蘭等發達國家是第二世界，亞非拉殖民地半殖民地國家為第三世界（二十世紀90年代，蘇聯解體，美國獨霸世界，第一世界只剩一個美國）。
毛澤東為什麼要劃分三個世界？這是一個偉大戰略家合縱連橫的獨到戰略眼光。全世界都認為美國與第二世界發達國家是鐵板一塊，毛澤東卻敏銳感覺到其實不然。為什麼？
毛澤東指出，帝國主義國家狼狽為奸，但是內部矛盾重重，新帝國主義美國和歐洲老牌帝國主義發達國家面和心不和，各種利益爭奪鬥爭波瀾起伏，有時是你死我活的。所以，這就為中國建立國際反美統一戰線奠定了有力的理論根據。
所以，西方國家不反感美國是根本不存在的。過去如此，現在更是如此，甚至當今美國與第二世界各國的矛盾更尖銳，不排除某一天會分道揚鑣，你走你的陽光道，我過我的獨木橋。
謝謝！
窮人喝茅臺
所謂的西方國家就是說在意識形態上崇尚西方理論，西式民主制度的國家，例如：美國，新西蘭，加拿大，澳大利亞，以色列，歐洲，還有日本和韓國，這些國家一般都是發達國家，人均收入高，福利好，法律法規完善，無論是在經濟發展的模式還是治國理念上，這些國家幾乎都是一模一樣的，而且它們都是美國的盟友，既然都是美國的盟友，又怎麼會反感美國呢？真正反感美國的國家，一隻手都能數得出來，一直都是那麼幾個。
人和人之間，無論關係多好，都會有意見不合，或是有分歧的時候，這都是很正常的現象，甚至有時候佔佔便宜也是可以包容的，國家與國家之間也是這個道理，在新聞上經常看到美國和盟友們吵吵鬧鬧或者在社交媒體上隔空對噴，但是無論怎麼樣吵鬧和分歧，都不會鬧到損害盟友關係或者絕交的地步，這是一個底線，雙方都不會去觸碰，所以過了沒多久，又表現得跟沒事一樣就是這個道理。
從另一個角度來看，美國和盟友們經常吵鬧，證明了美國尊重自己的盟友，否則以美國的那麼強大的實力，根本就不會給你吵鬧的機會，前蘇聯就是一個最好的例子，當時的前蘇聯對待自己的盟友是非常惡劣的，不僅在盟友國內扶持親蘇政權，而且還直接插手盟友的內政，把盟友都變成了自己的屬國，盟友們懼怕蘇聯的武力敢怒不敢言，為了擺脫蘇聯的壓迫，1956年和1968年，東歐相繼爆發了匈牙利“十月事件”和捷克“布拉格之春”，這兩起事件的目的都是希望擺脫蘇聯對本國的控制，只是最後都被蘇聯出兵殘酷鎮壓。
相比蘇聯對盟友的惡劣，美國對盟友可以說盡心盡力，二戰結束後，為了幫助盟友快速恢復經濟，美國實施了“馬歇爾計劃”，為盟友們提供了大量的經濟援助，在美國的大力幫助下，這些國家很快就從廢墟中站了起來，美國在很多盟友本土都駐紮軍隊，為他們提供絕對安全的環境，但是從來都沒有干涉過他們的內政，也不會把這些盟友變成自己的屬國，更不會對盟友出兵，蘇聯解體之後，很多蘇聯盟國都投入了美國的懷抱，沒過多久，這些國家大多都過上了吃香喝辣的好日子，相比美國朋友滿天下，俄羅斯至今還是孤家寡人一個，又窮又沒有朋友。
晴空視界
評論裡真的好多沙雕，自以為什麼都懂一樣，國人都被洗腦，就自己沒有被洗腦，有些人連國都沒有出過，還振振有詞的意淫一堆大道理出來，一副眾人皆醉我獨醒樣子，令人感到噁心，事實上歐洲人是很反感美國人的，但臉皮不能撕破，生意還要繼續做下去。沒出過國的人，沒有接觸當地社會的人就不要評論和回答這個問題，真的是誤導大眾。
格拉斯哥流浪人
如果從西方的角度來看，美國的確是個好大哥，出錢出力出兵，維護著西方統治世界的基石。換個說法，西方國家在美國的庇護下，只用付出很少很少就換取了最大化利益，誰會反對這樣的大哥，傻啊！雖然現在大哥要求他們多負擔點，但也比自己強出頭的好很多。西方國家更知道美國這個大哥倒了，西方沒有哪個國家能撐起這面大旗（就算放眼現今世界也沒哪個國家能撐起這面大旗），那西方國家的好日子也就到頭了。
飛秒73294635
其他不說，在最近美國對中國的各種問題上，都跟老美站在同一條線上，即便這些西方國家明知老美不厚道，抵制他國崛起，干涉他國內政，甚至會給他們帶到坑裡，或者被美國下絆子，他們依然屁顛屁顛地跟在美國後面，什麼原因呢？我覺得大概有幾個：
1、共同的世界價值觀。美國和西方國家，從上到下，高層或者下面普通民眾，他們的整個世界價值觀是一樣的，跟中國，或者老俄完全不一樣，更是跟亞洲、非洲不一樣，他們的價值觀就是：損人利己、極端的利己主義，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，因此，他們可謂臭味相投，都是一丘之貉，站在一起也就正常了。
2、體制基本差不多。不管是美國，還是西方的英法德意等國家，不僅僅價值觀相近，體制也大同小異，因此，他們更加能夠站在一條線上，相互捆綁，相互取暖。
3、過去長期以來形成的“友誼”。一戰、二戰，除了德國外，你看看，美、發、英等，都是現站一條戰線上，自然就捆綁在一起了，加上這些國家長期以來共同的相處形成的“友誼”，必然更加的融洽相處。
4、彼此“信任”。因為幾十年來，老美是什麼樣的國家，他們更加的清楚，雖然在世界各地充當警察，哪兒有戰爭，哪兒就有老美的影子，因為，它是世界老大哥，要“維護”世界和平，充當世界警察，因此，這些西方國家長期以來，對老美知根知底，知道它不會幹出啥出格的事情來，因此，跟著它混。
5、相互利用。這些國家非常清楚，離開美國，世界將會不和平，受損的必然是它們，它們基本連為一體，與榮俱榮，何況，它們還想從世界第一大國老美那兒獲得更多的利益呢，必然不會拆臺了，它們太深知這裡面的利害關係了。
6、不會傷害自己。說白了，就是沒有傷到自己的利益，雖然老美在世界指指點點，到處煽風點火，但是，在歐美，或者西方大國問題上，特別是國家主權、內政上，老美不會去幹涉，老美也是知趣的，如果一旦干涉，就必然涉及到侵害他的同盟國厲害，所以，老美不會去得罪他們，即便平常有小打小鬧的利益衝突，但這個就如同兄弟之間的鬧矛盾一樣，過家家，一會就好了。
烏魯木齊那些事兒
反感有什麼表現？拿槍炮和美國人幹？沒有願意放棄自己國家利益的領導人，可面對霸道的美國人，西方世界在痛苦的反感中忍讓，忍讓，讓這難受的忍讓維繫那要破裂地盟友關係。
用戶9610265037192
誰說不反感了？無奈軍事，經濟各方面都太強，反抗不了。好多無恥的公知還整天在那裡吹美國，當個美國公民生活在美國國內是幸福的。但是看看美國在全世界乾的那些事，只有自己利益至上，對於其它國家可以做任何坑蒙拐騙的行為甚至發動戰爭。
