深交所網站顯示，深交所3月8日集中對8家上市公司及相關當事人作出通報批評的紀律處分，劍指上市公司通過公告、互動平臺、線上交流會等信披渠道“蹭熱點”的不當披露。
被通報批評的8家上市公司分別是泰和科技、聯創股份、銀邦股份、天晟新材、北玻股份、延安必康、中恆電氣、永太科技，處分原因均與信披不當有關，其中多家公司在互動平臺、線上交流會中“蹭熱點”，信披不準確、不完整，容易誤導投資者。
二級市場上，上述公司股票此前均曾憑藉熱門概念炒作出現連續大漲，涉及的概念有“疫情防控”、“特斯拉”、“光伏電池”等，其中疫情防控概念佔到五家公司。以天晟新材為例，其集“疫情防控”、“特斯拉”、“華為”等多個熱門概念於一身。2月19日，天晟新材董事長、總裁、董事會秘書在投資者及媒體線上交流會上表示，天晟新材前艙支架緩衝墊產品有望應用於特斯拉M3，相關樣品已經在試製階段，預計在今年6月份前後量產;為應對疫情，天晟新材全面支持生產呼吸機配件，此產品主要應用於武漢火神山醫院、雷神山醫院、武漢其他醫院以及北上廣的疫情定點醫院急需的氫氧霧化(呼吸)機。受上述消息影響，天晟新材自2月19日以來連續四日漲停。
然而，2月26日，天晟新材在深交所的追問下交代了詳細情況：關於前艙支架緩衝墊產品業務，“目前暫未簽署正式協議，暫無在手訂單不會對我公司業績產生重大影響”;關於呼吸機配件產品，“目前已收到訂單量合計5.8萬套，銷售額為150萬元”、“2020全年銷售額預計1000萬元左右，不會對我公司業績產生重大影響”。上述情況公佈後，該股連續三日大跌。
深交所認為，天晟新材在投資者及媒體線上交流會中未客觀、完整反映前艙支架緩衝墊產品、呼吸機配件等業務的實際狀況，2月21日披露的《股票交易異常波動公告》中仍未準確、完整披露上述業務對公司財務狀況的具體影響，直至2月26日在《關注函回覆公告》中才予以披露，違反了《創業板股票上市規則(2018年11月修訂)》相關條例，為此，深交所對天晟新材及相關當事人給予通報批評的處分，同時記入上市公司誠信檔案，並向社會公開。
值得一提的是，3月1日起實施的新證券法對信披義務人及其法律責任規定得更明確，不當披露的處罰力度已明顯加強。深交所集中處分“蹭熱點”信披不當的公司，已顯示出對信披監管力度明顯加強，那麼，上述公司在互動平臺蹭熱點披露不準確、存在誤導投資者的情形，是否構成虛假陳述?新證券法實施後，上述行為除了紀律處分外，是否可以行政處罰，紀律處分能否作為投資者維權索賠的依據?
“紀律處分是交易所層面的懲戒措施，在證監會層面，會不會將這些行為定性為誤導性陳述，取決於各地證監局的執法尺度。對於投資者而言，在證監會作出認定之前，是無法以虛假陳述為由提起索賠訴訟的。”上海明倫律師事務所律師王智斌9日接受大眾證券報記者採訪時表示。
記者 何玉曉
閱讀更多 大眾證券報 的文章
