隨風2060456
其實這件事咱們可以先脫離技術層面，站在人性的角度來推理一下。
以我們的國情，能設計、生產步槍的企業，跟部隊的關係應該是非常緊密的，上面絕對有人。沒政治資源的企業幹不了這活。所以這個企業的消息應該是靈通的。
咱們再看這批槍，幾乎把全世界主流的口徑都做了，唯獨沒做咱們自己的5.8mm口徑。
這也能說明這個企業是知道軍隊是絕對不會採用他們的產品的，絕對不會。有半點希望，也得做出個5.8mm口徑的搏一下。依舊都做出這麼多款了，不差多一根槍管，對不對。
這個企業對國內市場是放棄了抵抗，因為他們知道絕對沒半點機會。
為什麼沒機會？可能也只有一個，就是在他們設計這款槍的時候，已經得到消息了，絕對不會採用他們的產品，因為已經定下來用誰的了。
這是2016年的新聞，步槍設計，再往前推兩年、三年，2013年、2014年，咱們自用的新步槍就已經拍板了。已經定下來用哪款了，絕對不會用這家企業的方案，而這家企業自己也是知道了的。
所以，7.62、5.56、5.45做了個遍，唯獨沒做自己的5.8。
這批槍的設計和外觀已經接近西方的步槍，但站在客戶的角度考慮，你的槍是快追上人家的水平了，但我為啥要選擇你，那也只能是便宜！
問題是像英國、法國、日本、新加坡、以色列......這些比較先進的國家，哪個能把這槍當制式裝備買過去，發到全軍？沒有半點可能。想都不要想，泰國、巴基斯坦都絕對不會要的。因為你這是小眾的實驗型產品，沒人敢大規模買。像菲律賓、委內瑞拉些國家，你也只能當贈品給他，賣錢是不要想了。
這些槍出口，裝備外國軍隊，想都不要想。唯一的可能就是改成半自動射擊，出口民用市場，靠價格低來吸引一下美國的底層群眾。在這方面我們的企業還是有經驗和渠道的。這是唯一的可能！
我看了當時的新聞報道，核心思想並不是說槍如何，主旋律是盛讚80後的創新開拓精神。而這批槍的價值恐怕也就是到這了。
銳度何老師
簡單來說就是市場不需要，所以造了幹什麼？
CS/LR17是2016年在珠海航展上，我國北方工業集團開發的新型模塊化槍支系統，其實他的口徑並不只有5.56mm。其主要分為三個口徑每個口徑又都有3-4個版本。分別為7.62*39，7.62*51以及5.56*45這三個口徑，之所以不做 5.8的主要原因依然還是這款槍支並不是針對國內市場的，而是面向海外市場的。而當今世界上只有我國一家在使用5.8mm口徑子彈，所以就算是開發了5.8mm的版本也不會有人去購買。而相比較而言，7.62*39與7.62*51還有5.56渠道就較為廣泛，各個國家都有出售，並且由於冷戰的大量儲備，這三種口徑的子彈儲量也是巨大。
CS/LR17其實分為4個版本，戰鬥步槍（S）突擊步槍（CQC）精確射手步槍（HB）以及班用機槍（LMG）其差別主要在於槍管，這與FN USA的SCAR系統有些許類似。甚至於導氣系統的調節旋鈕都非常相似。並且在導軌上配合上類似於Keymod的葫蘆型鑰匙孔，看著還是比較高端大氣的。S代表著標準步槍槍管，根於圖上與USGI 5.56彈匣的對比測量，大約是13寸槍管，可以說是一個很適合的槍管長度了，CQC（Close quarter combat）近距離作戰版本，與SCAR 16的CQC和MK18有些許類似，採用的應該是10.5英寸槍管。
而HB也就是Heavy barrel重管，採用的是18寸槍管（美軍MK12SPR的長度）並且在槍管上還有一個三腳架槽，而LMG（Light Machine Gun輕機槍）版本卻是20寸槍管並且槍管上沒有三腳架槽，嚴重懷疑他們把LMG和HB這兩個版本的槍支牌子放錯了。因為精確步槍最好是使用浮置式槍管，所以在槍管上加三腳架會極大影響槍械槍管震動與槍管形變，所以這種設計只會在機槍上使用。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
為啥不是5.8，而是5.56。因為中國軍方不要唄！主打外貿出口咯。
中國現役制式步槍主要是QBZ95和QBZ03。
先來說說QBZ03，這把槍，有人說是專為劈槍而生，專門拼刺刀。也對也不對，現在戰爭，用上拼刺刀了，國家也快亡了。但是我們主要是需要刺刀見紅的勇氣，置之死地而後生！
其實03式這把槍的研發目的是，中國大規模換代輕武器，一部分老兵不習慣無託95，用有託03做代替。說白了就是備胎，95的備胎。這把槍目前裝備部分邊防，以及部分武警，也主要是當年造多了，消耗一下庫存，注意這把槍目前已經停產！你看大街上武警都用上95了，一些二線部隊沒換而已。同時這把槍的問題也是多多，瞄準基線長，不利於快速瞄準。總之性能不去95，誰叫人家是備胎，沒有正宮強也能理解。
再來說說QBZ95吧，總有刁民想換朕，這輩子都不可能的。只要敵人用的還是火器步槍，朕就是正宮。除非敵人用激光武器，電磁武器！
你說朕不能加導軌，沒關係，有錢了咱改改給加上。你說基線高，也沒關係，咱慢慢拉低，最後到沒有提把。反正朕就是不換，就是那麼任性～
看看長弓版95，這是國際空降兵比賽中國用的配件。不是外貿97私人改裝哦！
上兵者詭道也
CS/LR17模塊化步槍這款武器不同於95式突擊步槍的一個巨大改變就是其採用了直託構造，而不是95式使用的無託設計。在我軍的現役輕武器裝備序列中，現役的僅有03式突擊步槍採用直託構造。而在這個視頻中出現的步槍，完全和此前的95式或者03式不同，整體上增加了國際通用皮卡汀尼導軌，並換用了SCAR槍系的土黃色。
這件武器最強大的地方是可以通過改裝使用三種口徑的彈藥，北約7.62*51槍彈，北約5.56槍彈，以及著名的AK47的7.62*39槍彈，可以充分適應多種作戰環境。而很多其他具有類似改裝能力的步槍往往只有兩種口徑，這就在戰爭時期極大的增強了其彈藥通用的作戰優勢，而且這種改裝用時很短，快的話只需幾分鐘就能改裝。
這樣就不難看出為什麼會採用5.56和7.62作為口徑而不是我國的5.8。在戰爭中，這樣的改造能力可以將敵軍彈藥為我所用。不管是什麼槍彈，我軍都可以隨意使用。這樣用槍去適應子彈口徑而不是用子彈去適應槍的口徑。可以大大減少我軍深入敵後的特種部隊彈藥問題。也不存在繳獲敵軍彈藥只能炸燬浪費的情況發生。
但這樣的武器註定了是一款外貿產品，不過出口轉內銷的武器也不是沒有，比如國產的CQ步槍。但是僅僅只有少量裝備，所以說這款NR17步槍成為我軍下一代步槍的可能性並不大，也許僅僅是為我國特種部隊執行特殊任務使用。
區域拒止
國產CS/LR17系列突擊步槍，我國北方工業集團開發的新型模塊化槍支系統。
該槍支可實現5.8，5.56，7.62三種不同口徑的通用互換。
因為首批主要是出口型，而國外步槍大口徑是7.62，小口徑是5.56。所以首批是5.56口徑。如果客戶需求，可以搭配7.62毫米互換的配套系統。
以後LR17若大批量裝備中國軍隊時，肯定不是5.56口徑，而是7.62與5.8兩種口徑互換。因為中國國內的小口徑步槍是5.8毫米，大口徑步槍是7.62毫米。
楊朱學派
無敵的81槓捲土重來，5.8毫米口徑必然存在。這款步槍又被軍迷稱為魔改81槓步槍。當然這個只是說外形上的相似，並不是說兩款步槍之間有什麼關聯，這也說明我國軍迷對八一槓還是非常有感情的。愛的越深，恨得就越深。
圖一：模塊化步槍是大勢所趨，魔改八一槓山寨一下沒什麼不好。
有些山寨網文說魔改八一槓設計目的是為了使用敵軍彈藥。這簡直是胡說八道。世界上有哪個軍隊不是優先使用自己家的彈藥，反而鼓勵去撿敵軍的彈藥？難道讓士兵上陣的時候再背三根槍管嗎？
魔改八一槓顯然是競標失敗的產物。按照我國的慣例，競標失敗的產品不會扔到倉庫裡吃虧，而是拿出去騙銀子。這說明魔改八一槓背後，我國正在開發新一代的小口徑步槍，總體性能顯然在魔改八一槓之上。而且一定是有託槍。
圖2：魔改八一槓可以很方便的轉換為精確步槍和戰鬥步槍。
5.8毫米口徑的魔改八一槓肯定是存在的，要不然拿什麼去競標。但是既然是為了騙外國人的銀子，就沒有必要向外推5.8毫米口徑。5.8是我國自行研發的，基本上不屬於世界通用產品。想要在國際市場上賣槍，就只能搞兩種口徑的三種子彈，這就是為什麼會採用5.56和7.62。蘇俄5.45也是一樣，通用性太低，所以也不用開發。
圖三：我國新一代步槍，可能也會採用模塊化設計。
魔改八一槓其實可以把它看成是山寨世界最紅的模塊式步槍ACR。其實代表了先進步槍的模塊化發展潮流。不再一味的追求中國步槍向來講究的低成本設計。從配色到上下機匣設計，皮卡丁尼導軌，都是妥妥歐美風。
厲兵
5.56更適合現代局部戰場。真大打起來動用集團軍地面作戰的話，別猶豫了，拿起K56。AK47也行。
風吹6700
出口第三世界國家唄，56衝的價格HK416的騷性，東南亞國家、非洲兄弟來一打！
劉泳廷
為了與北約自動步槍口徑接軌以能夠通用。
duh23333
因為這款槍本來就是拿來外銷的，而國外的小口徑步槍幾乎都是5.56mm的，那理所應當這款槍也就是5.56mm的了。而且這款槍是一款模塊化步槍，可以發射5.56、7.62、5.8mm的步槍彈。
