大雪如涛风如刀
从深层次意义上讲养狗的确体现一个社会的文明与进步。可在中国，那些“爱狗人士”只看到表面现象(认为怀里抱只狗或手里牵只狗自己就是文明人)，没体会到更深层次意义(自律、责任、公德心)，即然选择养宠物，你就要有多承担责任的思想准备，不能只要权利，而不想负责任。打个比方，我们大家同住地球村，西方作为一个小区，东方的中国作为一个小区，西方小区养宠物比东方小区中国多，可人家不会因宠物而发生人与人之间的矛盾，小区园林干净无宠物屎尿或其气味，人宠相连，万一真的不小心，人与宠物发生冲突，能以人为本。而东方的中国小区刚好相反，请问“爱狗人士”那个小区的人才是文明人？同时电视上和现实生活中，中国那些所谓的“爱狗人士”他们所现出来的言行举止(高速公路拉截运狗车、砸别人狗肉店、诅咒辱骂别人)，有那些与社会文明进步沾边？当然中国也有素质修养很高的爱狗人士。目前国人整体素质的确比西方差一点，所以支持城市禁养狗，特别是大型犬。
手机用户52925212199
可笑，实在是可笑，文明的进步和狗有什么关系？除非你是披着人皮的狗。
你怎么不看看西方高昂的养狗成本以及违法成本呢，而且在西方国家，由于地方自治以及社区自治的传统，你要养宠物不仅要像市政府提出申请，还需要满足社区的规定，比如说有的社区就不允许养宠物，你即便是在市政府的申请通过也不允许养。那怎么办？要么你让社区改变规定，要么你可以滚，搬到允许养宠物的社区。往往第二种做法更可行，因为让社区改变规定除了要说服自治机构，还要说服社区居民，需要非常大的成本以及很多时间，所以你只有自己滚，找一个可以养宠物的社区，如果你足够不要脸的话，那么社区就会通知市政府，让警察来收拾你，西方的警察可是十足的暴力机关，你要不服就打屎你。当然，以德国为例，你仅仅是申请是不够滴，还需要通过考试，就像考驾照一样，然后才能购买或者是领养。而且你拥有宠物之后还有相当多的规定，总结一下大概是这么多。
第一、不许扰民，参考三吠原则，只要狗吠达到三声，市政府就可以收回你养狗的权利。
第二、不许咬人，连咬动物都不可以。违者不仅养宠物的权利被市政府收回，而且你终身禁止养宠物，还要面临巨额的罚款和坐牢。而且你那条咬人的狗会被宣判注射死刑，咬人的狗必须死，没毛病。看来我们也需要尽快出台一部《恶犬法案》。
第三、宠物不许进入公共场所，有些城市甚至不允许宠物进入酒店。
第四、你要带着你的宠物及时接种疫苗，并购买保险，而且还要强制植入芯片，貌似还得缴税，这都是一笔巨款。
第五、一个人只能养一只，除非现在的宠物死了你才能养第二只。以前看过一个节目，法国就是这么规定的，不过有些国家养宠物的多少要和收入划等号，反正有钱的可以多养，因为他们钱多随便花，不在意缴税和买保险那点小钱。
第六、不许遗弃宠物，违者自行脑补你在法庭上痛哭流涕的场面。因为西方法律不会因为你的忏悔而减刑，只要你犯法了就乖乖进去蹲着吧，也许会有人让你捡肥皂。
第七、按照法律规定铲屎，否则法律会让你体会到违法的后果。
总的来说，西方国家养宠物不仅成本高昂，还要承担法律上的义务，如果你养狗的环节违法或者是不经申请就养宠物，那么你牢底坐穿的可能性都有。
文明是建立在法治的基础上，没有法治谈什么文明。西方国家的社会建立在社会契约的基础上，这也为西方国家的法治建设打下了坚实的基础，所以西方绝大多数的国家都能做到文明养狗、依法养狗，因为你只有尽到了法律规定的义务才有资格享受法律赋予的权利。同时，西方国家也会捕杀流浪狗，因为流浪狗咬人是不可控事件，所以捕杀流浪狗本质上是维护社会公共安全。当然，西方国家也并非一味的捕杀，但是如果收容的流浪狗两周之内无人领养还是会被执行安乐死，因为公共资源是为人类服务的，不是为狗服务的。
反观国内，只有少数养狗人做到了文明养狗、依法养狗，这些人的数量可能连养狗人数的百分之一都不到。因为中国社会自古以来就不是建立在社会契约的基础上，也没有国外社区自治的传统，所以中国在法治的道路上一直是蹒跚前行。关于养狗方面更是如此，养狗的人只想享受到权利而不想尽义务，他们要的只是自己的私欲而不是对社会负责。再加上一些经济利益链条，所以他们自然会无视法律。这样只会导致不文明养狗、非法养狗的行为加剧！
社会文明的进步建立在法律的基础上，因为只有严格的法律和高昂的违法成本才会推动文明的进步。我们经常有人说西方国家这如何，那如何，可是西方国家没有一个不是健全的法治国家，没有一个国家缺乏高昂的违法成本以及严格的法律体系，而且西方国家公民也有着充分的法律意识，所以他们可以在法律规定的范围内自由行事。我想中国的爱狗邪教到了西方肯定会不适应，因为它们从没想过违法成本的问题，也是国内的法律太宽松，把它们给惯坏了。
所以还是那句话，如果绝大多数养狗人都做不到文明养宠物狗，那么就干脆禁止饲养宠物狗好了。没了宠物狗社会照样进步，什么时候法治完善了什么时候再放开。
全文完
北洋海军炮手
养狗不单不是社会文明进步的表现，反而是一个社会的大退步。
最早是狗咬人的问题，刚刚出现狗咬人的时候，出现的很多争论，有些人养狗毫无底线，不栓狗绳，不办狗证，不打疫苗，不戴嘴套，养了很多烈性犬，咬了自己人还不够，还要去咬别人，如果咬了人，他们勇敢承认，并且负责到底的话，这就让我们觉得社会真的是进步了。但是咬人的事件，100件有99件都是要上法庭去解决，有更多是私下解决的。不要说自己的狗咬了人要负责到底，他们连承认的勇气都没有。而且为了狗还伤人，甚至致人死亡。
没过多少时间，还出现了爱狗人士成群结队的成立动物保护组织。在一些专题节目里面大放厥词，违法违规高速拦狗，还动手打人。自己违法违规，不肯承认，还担当执法者的角色，本来如果你是文明的话，自己有钱拿钱出来买狗，这也是正道，但是他们偏偏是拿钱雇人来抢狗。如果你说这就是社会文明的表现，那我只有嗤之以鼻了。
现在的人安于逸乐，玩物丧志，爱护自己的狗还不够，还要干涉人家，强迫人家去爱狗。很多养狗的人都理直气壮的问我养狗，干扰到你了吗？对，只要你的狗走出你的家门看到路人你已经侵犯了其他人的权利。就算你的狗在你的家里教，也会影响到别人。你可以爱狗，你爱狗可以自己租一个地方收养你喜欢的狗，不要在城区里面，不要在人类的社会里面养狗，而且不要干涉人家吃狗，千万不要用养狗是文明社会的表现，这样荒唐无理的话来对人家说理，如果你的后代连宰鱼，杀鸡，杀鹅，杀狗这些事情都不敢做的话，战争一旦爆发，灾难一旦来临，基本上你的后代就只有饿死的份儿了。
中小学英语精修
今天激动了，专说狗！一，爱狗人说：狗是人类的朋友！难道动物中只有狗是人类朋友？牛呢？几千年了为人类农耕服务，牛不仅是人类的朋友更是人类进步发展的功臣！再说马，几千年来都是人类主要交通工具！也算朋友加功臣吧？狗呢？几千年来除了看家护院，还做了什么贡献？怎么就狗是人类朋友？二，爱狗人说：狗忠诚！对！狗是忠诚！但狗是对所有人忠诚，还是只对狗主人忠诚？西方人为何只这么爱狗护狗？这是他们的思维观念决定的，强调自我，以自我为中心，我是不容侵犯的，默生人闯家门，开枪打死没罪，赡养父母义务，没这一说，狗忠诚主人这个特点，正合西方人意，狗只为主人服务，一切听主人的，主人叫狗干啥就干啥，叫咬谁咬谁！充分满足了西方人唯我的观念！再说回去，狗是全人类的朋友的话，狗能看家护院么？还带着让人心惊肉跳的狂犬病毒，咬人伤人么？什么朋友？只能说是狗主人的朋友，只对狗主人忠诚！爱狗人护狗人正是看中了狗忠诚主人这点特点，为已所用，并非为全人类所用，你凭什么要人人都学你爱狗？三，爱狗人士说：狗通人性！这真不假，动物界狐狸聪明排第一，狼与狗当排第二，一个动物聪明就必须爱么？能有这么一说？狗通人性，但狗通谁的人性？只通主人的人性吧？别人谁敢逗你的狗，它不咬你才怪！你的狗聪明通你的人性，对我有意义么，我凭什么要爱你的狗？让十三亿中国人，养十三亿条狗？每人一条？？所以归纳：养狗人养狗就是好玩，有个这么聪明，忠诚，通人性，不会说话，不跟你争吵，听你话，逗你开心的玩伴而已！但跟别人有什么关系呢？所以你养狗玩狗爱狗是你自由！别挷架别人非要象你样去爱狗护狗，把狗当亲人！让人反感！
lzp3385333
胡说八道，爱狗人士一不守法二不文明。自己的爱狗伤人千方百计推脱责任，自己的狗狗扰民视而不见闻而不见，自己的爱狗在小区电梯通道拉屎拉尿污染环境，视而不见，让清洁工擦屁股！十个爱狗人士八个不栓绳！十个爱狗人士六个不办证的。出现伤人就否认是自己的狗狗。硬说不是自己的！社会进步与文明与爱狗人士不相关，反而爱狗人士影响社会和谐，给社会添乱添堵！更有甚者爱狗人士以收留流浪狗为手段向他人索取捐款以达到发家致富不用上班，就可以买房买车出国旅游！爱狗人士的心思就是变相收捐款。中国的爱狗人士，英国的爱猪人士，印度的爱牛人士，奥大利亚的爱兔人士，无不是添乱！给政府添堵。就拿奥大利亚的爱兔人士说吧，开始从中国引进野兔，以一切方法爱兔就类似今天的爱狗人士一样花钱去买下来，反对人吃兔。结果是奥大利亚出动军队使用化学武器才能控制得住野兔破坏生态环境。从此奥大利亚爱兔人士才清醒过来，好心办坏事不利国不利民！再说印度爱牛人士与吃牛部落常发生暴力攻击，动用部落私型，而不是法律上的型罚，不利民族团结。私斗不止！最后说莫国的爱猪人士，跑到养殖户静坐抗议杀猪卖肉。当把狗把牛把兔当伴侣当宝贝的时请记住法律底线，得好好讲文明！爱狗而不守法就是有罪！比方说高速公路拦车！弄不好落个谋杀。你家人就白养你了。爱狗不文明就是社会退步，比方说，人家正当卖买你在人家地方添乱添堵，弄不好发生暴力。不是你没事找事，受伤了，又得进派出所。中国的爱狗人士政府应该管管了。和谐社会，不需这样的爱狗人士！
用户5472843087730
不是世间爱太多人才把爱给了狗，而是世间爱太少人才与狗交朋友……！
一生即佛
不知道是哪位大神第一个将狗与文明联系到一起的，但居然成为了某些人秀优越感的工具，想来既荒诞又可笑。
人类将狗驯化，逐渐演化出许多的功能，但狗还是狗，无论在餐桌上还是在牧场上皆如此。如果非得说与文明扯上点关系，那么应该说，人类对野生动物的驯化确实是文明巨大的进步。
但此文明与所谓爱狗人士口里的文明，没有半毛钱关系。
把宠物业与“文明”发达程度表达为“进步的结果”，更是一种深入到骨髓里的虚伪。
养宠物，排解寂寞也好，心理满足也罢，终究还是一个“宠”字，摇着的尾巴再怎么勤奋，终究还是没把牠们当成是“朋友”，无论嘴上说得如何的漂亮且大义凛然。
西方人有他们的生活方式，由于他们的物质发达程度比较高，于是很多人就将西式的非物质文明标准当成了世界文明标准。浑然忘了印度人是不吃牛肉的，有的文明是忌讳吃猪肉的。这些“文明标准”之所以没有成为世界标准，无非是印度们还不够强大罢了。
如果有那么一天印度足够强大了，“不吃牛肉”成为世界文明标准，西方人嘴里就不会咀嚼带血的牛肉了？
强大即真理，原本就与“文明”背道而驰的吧。
说实在点，爱狗人士们与其喧嚷着狗🐶是文明，不与在养狗的时候表现出点文明的素质来。比方说别让狗们随地方便，别让狗们吓着了大人小孩，更别让狗🐶咬了人还强词夺理。
这真的不文明。
灰太狼44967765
中国人自古就吃狗肉，我们创造出了世界上最伟大的文明。今天我们要继续伟大，就必须坚持文化自信，这也包括吃狗肉，否则盲目跟随他人就只配做三流民族
Sumel
一个文明有序的社会，应该容忍狗的存在。只是如何提高养狗个体的文明素质，倒是一个有待探讨的问题。遛狗不牵绳、不及时处理狗的排泄物、伤人等事件，屡屡发生。西方国家的《恶犬法案》，惩罚力度很大。对狗伤人事件，不仅要面临高额罚款，严重者还要承担刑事责任。如何人犬和谐相处，取决于养狗人士文明素质的提高！
曦阳Zzz
我养狗不是受所谓西方文明的影响，而是我们屯堡人的习俗。自我懂事以来，我家养的狗就没有断过，一只死了，马上又接着养一只，至今我还养着两只。
至于说养狗是社会文明发展的必然结果，我却不这样认为。中国人训狗有着悠久历史，无论奴隶社会、封建社会还是社会主义社会，农民们对狗都情有独钟，这是因为狗的忠诚属性决定的。社会治安混乱的年代，狗为主人的生命及财产做出了不可抹灭的贡献，所以人们对之有着深厚的感情，家家户户都养着。现在在农村走一走，看一看，你会发现，曾经的狗吠鸡鸣的现象很少见了。不是说社会一文明，人们就养狗做宠物吗？现在比以往社会都先进，都文明，为什么养狗的却少了呢？原来是社会治安良好的主要原因吧！
至于养宠物可以催生一个新兴产业的诞生，这确是事实。首先，猫狗鸡鸭不是凭空就存在，而是需要人的管理才会有优良的品种供人们喜爱。其次，宠物要吃要喝，饲料的来源也需要人的供应，因此，专卖宠物饲料的市场就应运而生。再次，有些另辟蹊径的人会把宠物的争雄斗很当成娱乐或者赌博，于是诸如斗鸡场、斗狗场、斗鸟场就相应而生。
