孔子被冤枉了嗎?打倒“孔家店”之後發生了什麼?

清亡之後的近百年間,經過幾次反反覆覆的運動,“孔家店”被打倒,我們中國人思想中很多儒家的東西都蕩然無存。但值得注意的是,

在祛除儒學糟粕的同時也將許多精華祛除殆盡,經管那些瑕疵在精華面前可能不值一提,而那些精華也就是我們中國人稱之為傳統美德的那些東西。

打倒“孔家店”後,華夏大地發生的事

不管你用什麼于丹講論語火遍大江南北之類來反駁說儒學尚存,可中國這幾年發生的事情告訴我們儒學僅有的微光也在消逝。這些年,有老人訛詐好心扶他的人,有年輕人不去扶跌倒的老年人;三聚氰胺的“毒奶粉”,硫化的白饅頭諸類食品安全世間屢屢發生,為了利益簡直是罔顧人的性命;有的妙手仁心的大夫,竟然會被自己全心全意對待的患者的家屬所傷害;藥店貼上了財源滾滾的對聯;許多醫院的醫生眼裡沒有醫者仁心,只有錢,不給紅包不好好治病;老師竟然被自己的學生傷害……這就是“孔家店”被打倒後,我們所得到的,或者說是我們付出的代價。我看著當年孔夫子遊歷過的大地之上的滿目瘡痍,不禁淚水在眼眶裡打轉。

“孔家店”在近百年內幾次三番被打倒,最後終於幾乎被連根拔起,可是我們看看我們又得到了什麼?“孔子學院”在西方諸國備受青睞,韓國每年舉辦兩次祭孔大典,在我們中國卻難有一席之地。好不容易有一些搞國學的教授和學生還在研究儒家,可好多都流於形式。更有甚者為名為利去歪解儒家學說,更是使儒學蒙上一層陰影。

孔子被冤枉了嗎?打倒“孔家店”之後發生了什麼?

‘孔子家’的幾個關鍵

孔老夫子本人崇拜周公,推崇周禮,而孔老夫子本人也在用一生去踐行“禮”。所以我認為儒家學說核心可以歸結為一個“禮”字。“禮”表現在不同方面有不同的名稱,但終歸可以歸結為“禮”。如孝,孝順是對父母的禮;悌,尊重兄長,是對兄長的禮;忠,對一個國家忠誠或者說是熱愛(愛國),是對自己國家的禮……儒家所有的道德範疇內的概念都可用“禮”來解釋。“禮”雖然與“仁、義、智、信”共同構成“五常”,但明顯其他四個也都屬於禮的範疇。

1.我所認為的‘儒家五常’

:《論語》通篇幾乎都在講一個“仁”字,仁即是“仁愛”,是儒家最高的道德準則和道德境界。一個人有了仁愛之心,就會對外與人友善,對內孝敬父母;對一切懷著敬畏之心,看到動物受傷,也會有憐憫之心,更不會有貪心想要去吃野生動物;對一草一木,都會倍加珍惜。一言以蔽之,我所認為的仁是對萬物的仁,包括大自然的萬千生靈。現在新冠病毒的爆發,就是由於心中沒有“仁”心,眼中也沒有敬畏,沒有信仰,才會引起大自然的報復。我想倘若我們但凡有一點“仁”心,今日之事斷然不會發生。

即義氣,無私助人是最大的義,“行走江湖,義字當先”;即智慧,我認為的智是有自己的思想,不人云亦云;即誠信,講話要誠實,說到要做到。

儒家文化是我們中華文明從鴻蒙走向初見光輝(野蠻到產生周禮)後的繼承,我們幾千年來都信奉著這種文化。當然,儒家文化也有它的糟粕,如愚忠愚孝,忠君思想奴化人的思想,可是我們對待一個事物必然是要取其精華、去其糟粕,不能因為有一點瑕疵,就全盤否定。何況這些糟粕都不是儒家的本義,一方面,受制於時代的發展,那時的生產力只能產生那樣的認知;更重要的一方面是被統治者所利用,所斷章取義,有一些思想,孔老夫子原意並非如此,卻被執意篡改、截取。

孔子被冤枉了嗎?打倒“孔家店”之後發生了什麼?


孔子被冤枉了嗎?打倒“孔家店”之後發生了什麼?


分享到:


相關文章: