別的國家能複製中國的防疫模式嗎?

一眼一眼又一眼


我覺得可以全世界範圍中國的人口基數是最大的其他的國家沒有這麼大的人口基數,別的國家我覺得也能夠複製


二建小白


不可能,在資本主義多黨執政的國家黨派之間各自心懷鬼胎,互相傷害、互相攻擊,幸災樂禍。一場世界性的災難面前顯現出了資本主義國家的人心渙散的弊端,彰顯了特色社會主義在共產黨的一聲召喚之下顯現的凝聚力。例如十天時間蓋一所醫院在其他任何一個國家都不敢想象的,中國共產黨在病魔之時一聲召喚百萬白衣積聚武漢其他國家更找不到。


巴山夜雨14966677


別的國家能複製中國的防疫模式嗎?。果斷回答,不可能。綜觀世界,哪個國家有這麼優越的社會制度。哪個國家有深入人心,超高威望偉大的中國共產黨,及無數的中國共產黨黨員。哪個國家又有對人民負責,全心全意為人民服務的人民政府。哪個國家又有來自於人民,一不怕苦,二不怕死的人民軍隊一一廣大的人民子弟兵。哪個國家又有聽從黨和政府召喚的白衣天使。更可貴的是哪個國家有偉大的,團結一心的五十六個民族的姐妹兄弟。關健時刻,一聲令下,毫無怨言,宅在家中,團結一心,共度難關,近十四億人民,統一行動。誰又能做到?。就是這並不複雜的六問,哪個國家能做到?。正因做不到,所以複製中國的防疫模式,就不可能做到。


老兵4200


中小型發達國家應該可以,因為他們政府管控力較強,人口少,國民素質較高。

除中國外的發展中國家只能部分複製,完全複製不可能,因為政府太小,沒那麼大管控力,國民素質也不高,對疫情認識很有限,甚至可能出現中世紀黑死病期間因聚眾祈禱而導致病毒進一步蔓延的可能。

至於說大型發達國家,其實也就是美國,這不好說,總體來說他應該會做的比較好,可能會比中國差一點,原因還是因為政府不如中國的大,當然,有了2009年H1N1的教訓,也可能人家改進了呢


遠山近海OO1


沒有哪個國家的人民有這個自覺性,也沒有任何國家的有強有力的中央政府,以及為人民服務的人民軍隊,還有一方有難八方支援的優良傳統,更沒有那麼多捨己為人的白衣戰士戰鬥在抗疫前線,也沒有哪個國家有如此強大的社會動員能力,這是和這個國家的,領導人,執政黨,政府,人民,文化基因,優良傳統,民族特性息息相關的,今日抗疫成功皆因有此因素方可團結一致共克時艱。


頂天機械1


別的國家複製不了中國的反疫模式。其理由:社會主義制度不同。中國至所以能全國一盤棋,是有優越的以公有制為主的社會主義國家,有一套完整的社會主義制度,而其他國家就沒有這個制度,就如一盤散沙,都是自掃門前雪。服務對象不一樣。中國是以為大多數人民服務為宗旨的社會主義國家,以為人民服務為宗旨。因此制定的各種方針政策都是把人民利益放在第一位。其他大多數國家在服務對象就是本末倒置,是為少數利益集團服務,而不是為占人口多數的人民服務。更為嚴重的是財富掌握在少數財團手中,國家無權支配。比如美國總統選舉都受利益集團控制,參選人還敢得罪這些人嗎?除非不想當選。


雙猴機杼


能,但是,中國的防疫模式不是別國想防制就防制了的,就中國政府的號召力,全國人民的凝聚力,軍民團結的向心力,還有一聲令下全國四面八方的馳援速度,源源不斷的救災物資和愛心善款,醫護人員舍已救人的犧牲精神,各級領導對疫情的重視度,就這幾點別國就很難複製,不信走著瞧。


潔森


目前為止,估計沒有哪個國家有複製的條件。

一,五千年文明史。

二,二百年的屈辱史。

三,二萬五千里長徵。

四,紮根於民眾的中國共產黨。

五,當今世界上最先進的思想體系——毛澤東思想。

六,合乎國情的社會制度。


泰廬居士1劉彥川


不大可能,如武漢,湖北之類的封城,封省,封路。在國外,尤其是較發達的民主國家。能無休止的封嗎?顯然是不可能的。但封也有封的好處,因為封對政府來說是最省心省力的。但對廣大健康的芸芸大眾,卻是煩不勝煩的無奈,不便。以及物價趁勢飛漲的殘酷現實!希望疫情早日結束,還我們的藍天與自由!


楚天的雲


只有用毛澤東思想武裝起來的共產黨領導的社會主義中國才能辦到

'其他國家辦不到元因有二

1,資本主義國家的信仰是唯利自圖為有錢的少數人服務

2,共產黨是為人民服務的是先鋒認為人民利益保護人民是不怕犧生流血的而且有鐵的紀律黨指向那裡就奔向那裡這次決戰武漢百分之百的都是共產黨員衝鋒在前

這二奌資本主義的政黨是永遠也辦不到的


分享到:


相關文章: