锺舒漫shersher
我不是中医粉，也不是中医黑。
就事实论事。
屠呦呦前辈发现青蒿素，可以说受中医药很大影响。
在屠呦呦前辈发现青蒿素前已经有很多处方已经使用黄花蒿抗疟。
当然屠呦呦前辈到底有没有受中医的影响，那要问她本人才知道，但是从她发表的声明，应该是受中医很大的影响。
现在反对的一方主要是认为青蒿素不是以前的中药药理，可是通过化学提纯的办法把青蒿素提沌出来。
其实我以前的中医老师就说过一句，我觉得很中肯的，就是中医是一门经验学问，糊里糊涂把人治好了，但是如果你要让中医说一个为什么，中医是回答不出来。
中医就是在总结前人治好疾病的经验，然后把那些经验保存下来给人看病，所以其中有精华也有糟粕。
中医里面有很多处方或者中医药能够治好别人的疾病，但是到底是哪一个成分在起作用，就没办法像西医那样弄得清清楚楚，明明白白。
屠呦呦前辈提取青蒿素的这个经验就是未来中医发展的一个很大的方向，把那些相关的药物处方查清楚是什么成分在起作用提取出来。
但是这么一来到时候中医还是中医吗？
总的一句，随着屠呦呦前辈的提取青蒿素的成功，可能未来中医药会越来越受欢迎，只是有可能会西医化。
勤快的小医生谋事在人
如果中医药到了需要通过行政的或者名人表态来正名的地步，那么，中医药真的就需要正名了。
屠呦呦再次发声，中医药就此正名？就此问题，做几种解读，与读者朋友分享。
1、中医药需要正名吗？
中医药存在几千年，功与过，是与非，肯定与质疑，多种视角并存，很正常。尤其是随着现代医学进入中国，两种理论指导下的医学有了对比和竞争。这种竞争不仅能够比较哪种医学更加先进、有效，更好的促进两种医学发展和创新，还能给患者就诊多了一种选择，可以说是一件好事。如果把这种行为视作对中医药的黑化和污名化，是文化侵略，是民族矮化，大可不必。
在竞争中挫败，要么发愤图强，东山再起；要么接受新的认知和方法体系。试图通过正名来改变竞争失败是没有把握重点；也是一种徒劳无益的枉费心机。对于行业发展，没有任何作用。
正名的意思是名声已经不正，需要通过采取措施来改变名声。本题主所提问题其实已经具有承认中医药名声不正的含义---名声不正才需要正名。其实，真的没有必要。如果在竞争中胜出，自然用不着通过行政的或者某个名人的几句表态正名；如果事实证明的确不行，别说名人几句表态，即使国家层面通过强制措施，或者蛮横实行经济制裁，都不能挽救一个失败的医疗体系。
如果中医药到了需要通过政府职能部门机构或者某个名人的几句表态来正名的地步，那么，中医药真的就需要正名了。
2、正名依靠什么？
正名要有正名的正确方法和得力措施。中医药行业也好，其他行业也罢，如果名声出了问题，需要正名，首先要找到问题的根源；其次才能通过自身努力，在理论认知上、在方法措施上采取行动，并通过长时间的努力，取得真正有竞争力的成果。用巨大的理论发展和创新成果改变人们对这个行业的重新认识。名声出了问题，行政命令、经济诱惑、名人站台、文化绑架、打爱国牌民族牌等等，都是不着边际的临时举措。没在点子上，解决不了根本问题。
3、屠呦呦再发声的几种解读
屠呦呦，女，汉族，中共党员，中国中医科学院的首席科学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任，博士生导师、药学家，诺贝尔医学奖获得者。
A、作为中国中医科学院的首席科学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，肯定中医药，愿望是“让国际承认了中医药疗效”。这是职业身份所在。是义务，也是责任。
B、作为真正的科学家，青蒿素研究开发中心主任，博士生导师，药学家，相信屠呦呦先生真正理解科学认知的内涵和外延；真正理解分子层级上的药物成分和作用机理。其对现代医学和中医药的认知一定会超越常人，言论也会举足轻重。但是，屠呦呦先生越是一言九鼎，发言说话也就越加谨慎。能否像我们自媒体人那样随意发表自己的真实感受意见，这恐怕需要打个问号。也就是说，在某种情况下，屠呦呦先生的发言，未必是自己的真实看法。
C、假设屠呦呦先生对于中医药持百分百肯定的态度认可，屠呦呦先生的再次发声，能否为中医药正名，也得打个问号。毕竟屠呦呦先生是个个人，她的几句话就能掩盖一个名声已经不正的庞大行业？假设这个行业名声已经不正的话。
D、屠呦呦发声的几种可能
1）真的认为中医药最好，胜过现代医学，由衷地发声称赞；
2）中国中医科学院的官方需要；
3）中国形象、声誉、传统文化方面宣传的国家需要；
屠呦呦先生再次发声，可以有多方面的解读。同时需要说明的是，中医药与现代医学医药的竞争与质疑并存，很正常。中医药不需要正名。即使需要，也不能通过个人就能为其正名的。即使这个人是屠呦呦先生，也不能。
三月森林
看到有很多人，包括一些博士学者和专家写了很多理由反对中医。我只想说各位还是继续研究自己的专业去吧，实在没事就歇会儿，毕竟中医对你们来说跨界太远了。您知道培养一个好的中医大夫要多少年吗？您知道要研究明白中医理论要看多少书吗？您了解一位中医给病人看病的思想理论基础吗？您知道药理、药方如何发生作用吗？估计没有几位清楚，可能也不想知道。但我奉劝你们一句，不要像某些人一样，仅从推理角度来驳斥中医，您要有批判它的资格，就必须超越它。也不要说我能吃出鸡蛋好坏还能让我亲自下个蛋不成。那是巧辨，不是科学。
中国古代的文化确实有很多的糟粕，包括本草纲目中有些方子在现代人看来简直匪夷所思，比如用厕筹（自己百度去吧）、裹脚布、洗裤裆的水，想想一定很酸爽。但你要理解那个时代的局限，就像欧洲人过去一直迷信放血疗法一样，连华盛顿都经常用放血疗法给他家的奴隶们治病，但他最后也是死于放血疗法。
近代西方的科技进步拉开了和东方传统文化的距离，非常强势的进行了科技输出与思想殖民。中国的文化不自信从满清末期一直到现代，期间很多仁人志士做出了巨大的努力和改革，并且期望彻底推翻中国的文化架构与政治体系。这里就包括和传统文化有关的一切事物，属于倒洗澡水把孩子都倒出去了。比如对文字的改革，对儒释道理论的批判，再到对中医理论和效用的彻底的否定。
任何科学都从经验中来，再沿着已有的经验不断发展，并且固化成可以传承的知识。尤其是医学，经过几千年的积累，中医对大多数常见的病症有非常完整的理论与实践的知识和案例，这当然是年头越长越科学的，像黄帝内经、伤寒论等等这些医学著作，并非像反中医的人说那样都是糟粕。西医的发展也是沿着经验积累这个轨道和思路，只是由于对人体结构的认知理论和中医存在分歧，造成治疗的具体方法手段不一样。比如中医认为人的身体中有经脉和穴位，而西医通过仪器没有发现这些经脉穴位。再比如中医讲养生，西医讲卫生，一个调养，一个保卫，一个先，一个后，区别就很大。
任何医学都无法彻底解决人的生老病死，都只是在用外力帮助人消除、延缓痛苦。最好的办法，就是中西结合，标本兼治。因为无论哪种方法，都有其存在的道理和必要性，都有其先进的一面。尤其是中国人，我们都是在古老中医的治疗与庇佑下，不断发展强大起来的，人一定不要忘本呀！
另外，从神农尝百草开始，到孙思邈、李时珍，一代一代的中医医者，为解决病患的痛苦，以身试药，前仆后继，舍生忘死，做着不断的尝试与努力，这种仁心仁术的精神更是一种宝贵的财富。按照中医的教育，能够成为医生，绝不仅仅因为医术高超，更要有一颗父母心才行。所以我们理解认识中医，也绝不要仅从技术手段上简单的评判高下，更不要过分迷信西医，应当真正的深入研究中医的思想理论，就像古代药房门口的对联写的那样：
但愿世间人无恙，
宁可架上药生尘。
这才是中医真正的精髓所在。
盛世南迦
我就不明白了，现代医学，就是与中医对立的？神经错乱的玩意。中医就不能用现代医学来体现？谁规定了现代医学就是西医？若一直持有这种观念，就会认为中医就像个老古董，一直不会变化，但这完全是你自己不会变而已，别人都在改变，在适应。中国所有的东西一直在变，但传统文化的根本不变，叫万变不离其宗，若宗变了，就很困难，整个思维和行为都会改变，宗，也可以称为祖宗。祖宗都变了，就已不是中国人了，支持中医，也是在传承中华文化，疗效好的，可以用，不好的就不用，这个道理这么简单，为何不懂？一定要分出个中医西医来。我们支持中医，却从不反对西医，反而是西医一直要灭中医。想过其中道理没有？有人说中医是骗人，你那么傻吗，知道是骗人你还去？一个人要有明辩是非的能力，但有人讲所有中医都是骗人，这个能信吗？傻子都不分信了。总之一句话，一个患者生病，哪个医学更好更有疗效就用哪个，不管是中医还是西医。
藏地密码矣
设若如此，那么有个词叫做“事与愿违”，屠老和青蒿素就是一例。
屠老毕竟是那个时代走过来的，有中医药情结，这很正常。不过我们如果仔细去看屠老发现青蒿素的过程，以及围绕这个药物命名的争论，恰恰说明，“废医验药”才是我们面对中医药这份古代医学遗产的正确态度。
屠老自己没有意识到，我们如今很多身在科学界的朋友，接受过科学教育的朋友都没有意识到，这是学术研究模式的转换，我们否定了过去的带有强烈巫术色彩的旧医学，转而拥抱以现代科学为基础的循证医学模式。比如前几天，我跟一位青年天文学家见面，他劝了我半小时别激烈批评中医。（各位，你们看我们数星星的，也有热爱中医的嘛）。我只能说，我不嘲笑热爱中医的人，我只批评热爱中医的思路。对事儿不对人。因为科学教育的缺失，我们太多人，接受了科学知识，却没有意识到这里的科学思维方式的颠覆。古代医学vs现代医学（不是中国医学vs西方医学），所以我说，讨论中医问题，必须要研究医学史，医学史包括中国和西方古代医学的历史，以及现代医学的产生过程。我们学习现代科学，其实思维方式比具体知识本身更重要。
其实，我们现代的教育界、科学界、科普界，也正意识到了这个问题，比如《中国公民科学素养基准》，就指出，在知识之上，还有方法、思想、精神，并且我们要能够把学到的科学，用于解决实际问题。如何认识中医药，就是一个实际存在的公共事务。
我们且看看这一段描述：
屠老当年的工作确实很辛苦，从两千多方药里，提出了数百提取物。又是读葛洪《肘后备急方》得到了灵感，最终从几十种备选品种找到了“青蒿乙醚提取物去掉起酸性成分剩下的中性部分”。我们看，这个提取、制取和验证过程，其实都是现代科学方法，其结果是现代化学药物。
所以说，如果屠老的初衷是“让国际承认了中医药疗效”，但她的工作恰恰证明，传统方药其实根本无效，现代化学方法制取的成分（在方药中并不存在的成分）才有效。事与愿违啊。
不过这也没什么，这才是科学工作的伟大之处。科学工作，不管你最初抱着什么样的想法，只要你按照科学思想的指导去工作，最终出来的结果，是指向事物的本质。它可能推翻了你的“初衷”，因为事实不随我们的祈愿而改变，事实就是事实。而科学工作的伟大之处，就在于它帮助我们去发现事物的本质，包括创造和发明本来可能不存在于自然里的新事物。比如青蒿素。
这样的事儿，在历史上也发生过不止一次了。比如伟大的天文学家开普勒，他也是名声在外的占星术大师，他是占星术的支持者兼批评者，什么意思呢？他做出了很多次成功地预言，比如饥荒、战争、政变，然而他认为，占星术的基础是不可靠的，他积极研究天文学，试图为占星术寻找更坚实的物理基础。
然而他的天文学研究结果证明，传统占星术所依赖的基础并不存在，古人对宇宙的认识都错了。包括同样为天文学家兼占星大师的托勒密对宇宙的认识都错了。在开普勒之后，没有天文学家再去相信占星术了。占星术变成了小圈子，变成纯粹的生意。
再比如，伟大的科学家牛顿，很多人说他早年相信科学，晚年相信了神学（所以我们要相信神学不要相信科学，对不对？不对，哈哈），其实他从小就是基督教徒，那个年代欧洲人统统统统是基督教徒。而且他研究科学的初衷，就是为了证明上帝的伟大，这种思路称为自然神学。可是呢？牛顿物理学的建立，让科学家们发现，要解释这个世界的运行，不需要上帝这个假设了。
所以，热爱占星术的开普勒亲手摧毁了他试图寻找的占星术的基础。热爱上帝的牛顿亲自为我们提供了否定上帝的物理学工具。事与愿违，从事科学工作，就是这么可怕。
所以很多人讨厌我们谈科学，也就可以理解了。因为科学在建立的过程中，在拓展自身势力的过程中，不断地摧毁我们当初幼稚天真的美好想象，让我们进入前人从未探索过的陌生荒原，那里没有温情脉脉的虚假关怀，一切都得我们重新建设。
这种科学工作模式的颠覆，才是我们为什么科学革命称为“革命”的原因，是现代区别于古代的根本特征。
谢谢支持中医药的屠老，因为她亲自提供了否定这种古代医学模式的有力证据。
松鼠老孙
如果谁不懂得历史，不懂得中医药就来谈中医药和西医药的分别能行么？现代的社会什么样的人都有，自己看了一些狗屁不通的书籍，就认为自己是一个万能通的智慧人，就认为天下的任何什么事自己都懂得的了。比如说，有些人把西医和中医的对比，就认为西医药比中医药高级，西医药医人的外伤和内伤是见效很快的，那里不好就会割掉，该丢则丢，该补则补，如果成功了，在几天之内或是十天半月就会好了等等！又比如是医治小孩的发烧，用的是青霉素消毒人体内毒素而让小孩很快的有了好转等等！有了这样的原因，这些人就认为西医药是万能的，中医药就成为了这些人眼中一无是处的废药了！
什么是中医药呢？中医药是经过明朝李时珍对古人医药偏方的真实践和总结所得到的巨著《本草纲目》的来由，中医药就是中国古人对自然的草药用来医人的，如果谁对于《本草纲目》的中医药掌握了几分之一，他在现代的社会上就肯定成为了一个赫赫闻名的神医，但是现代的社会，有几个人能精通《本草纲目》自然药物的百分之几呢？如果现代的人没有谁能看通《本草纲目》里中医药的实践和作用，他能如何的把中医药的真功夫真疗效用来正名呢？
九洲灵能
我有一个表妹，因为头晕耳呜，他有点钱他不看中医，在武汉协和就诊花三万多，结果没诊好，医生跟她做了一个手术，现在耳不呜，但是耳朵听不见头还是晕，还有一个我堂姐夫鼻子出血不止，到县医院做了个比方电焊一样把哪个出血的血管焊死，但血止拒了，但是人头疼特别厉害，到处诊到北京有名的医院也诊过没有好，现在以成为废人了，应该中西结合取长补短也是道理。
数智改云人Ksh
我个人是很喜欢中医的。其实中医和西医各有所长。从个人经历来说，西医对于急性病，器质性病变的作用和效果可以说是非常好的，比如癌症需要手术切除，西医绝对功不可没。相对而言，中医对于慢性病，亚健康，还有一些疑难杂症真的效果不错。我曾经左卵巢癌早期就是先西医切除然后化疗四次同时配合中药调理治愈的。这些年没有大病都是看中医，效果虽然慢些，但是副作用小些，而且能够增强抵抗力。包括我家女儿，满月后到现在五岁了都是看中医。所以个人觉得，中西医都各有千秋。
空水云翼
中医西医能治好病的才是好医！所谓的废医验药其目的是什么？无非是给治疗找到理论依据。中医是几千年实饯中传承下来的，现在没有揭示其原理，只是科学没发展到那一步，不能说它是唯心的不科学的，那些打着科学的旗号反中医的人，不感到自己很浅显幼稚吗？腰椎间盘突出怎么治？西医无非是静养牵引手术治疗，而中医用草药外敷，我身边很多人都治好了！你们可以不相信不接受中医，但请你尊重中医尊重相信中医的人，他们的科学素养不比你们低，甚至是某个领域的佼佼者！中医药从业者需要净化，中医药需要创新发展进步，唯独不需要被抹黑被全盘否定！
天天天蓝水清
中医现在迫切的不是正名，而是抢救。
屠呦呦的从青蒿到青蒿素，有人说与中医无关，是西医的贡献，还据此说要废医验药，简直就是逻辑混乱，一派胡言。满世界的中药，有人阻止你去验了吗?西医有本事也可以去化验、分析，去提炼中药的有效成分，“双盲”试验也随便做，不会有人阻止的，为什么还要与废医联系在一起?是不是不废掉中医，中药就会失效，你就不去验药了?
现代西医确实拯救了无数人的生命，极大提高了人类的健康水平，功比天高不为过，我也是受益者。但现在的西医科学也是见顶难有突破了。用中医理论去改造西医，洋为中用才是我们要做的。
对中医，有人提出要“废医验药”。这就奇怪了，既然中医都被废了，你为什么还留下中药，是不是想化验一下中药的成分，然后就把中药说成是西药了?中药材都是来源于自然的，你直接采去化验不行吗，为什么还偏偏扯上中药?
唯西医论者将中医的有效治疗归为“自愈”，这说明西医也是承认人体是有“自愈”能力的嘛。在提高人体的“自愈”能力方面，西医可以说是无从下手，比中医差远了，所以才有西医治标，中医治本一说。
