于丹讲真，可以算知识分子，利用知识分子的身份挣钱，周其凤可以，于丹为什么不可以？周小平是流氓，是王洪文似的人物，前者已经被钉在耻辱架上，后者正在走向被钉的路上，但耻辱架说，你别过来，这是对我的耻辱！文化学者，不是书法家，书法不一定很好 ，无可厚非。海上升明月 ，如把它理解为一轮明月从海平面冉冉升起是比较恰当的 。如果把它理解为一轮明月倒映水中，好似水面有月亮 ，用海上生明月也是可以的。
古人云：字因人贵！这样的字体能看出于丹的内心是浮躁的没有沉淀下来！所以只能用表里不一来诠释其人了！其所言之繁文缛节！皆是浮华背后的点缀！我只读了初一就因为家境贫寒而辍学！但是我相信自己的字绝对能超越她！腹有诗书气自华！但是心态绝对格局！飘起来了就是浮华了！
第一次看于丹的节目就觉得讲得很一般，也没有什么很新的东西，感觉的确有点言之无物。私以为舌灿莲花的境界比她高些，用这个词形容她的节目都多了。于丹的营销做得不错，形象好讲话时气质看着好，还有就是能把大家都知道的东西用似乎很高大上的方式讲出来，有人买她的账也是她的本事，不过的确不是长久之道。此外，某些女性的言之无物和某些男性的自大吹嘘可谓是绝配。
从丁丹字来看，她是一个比较浮躁的人。因为她的字既没有文人味，也缺少一点女人温柔味。表面上，口头上有文化，骨子里，真性质里没有文化，是伪装的。腹有诗书气自华。表现在人前人后一个样。曾经大学寝室一室友对于丹奉若圭臬，我无意说了句——她不过是个搞传媒的，懂什么论语。然后该室友和我绝交了，因为我诋毁了她博学多闻的偶像，而且人家还那么心灵鸡汤，我怎么可以这样！
于丹是有学识和才华的老师，她写的字不规范，说明没有学习传统书法。这不是于丹和写不字的人的问题，长期以来，教育部门不重视书法教学，使几代人写不好汉字。当前，国家重视了，书法也迎来了春天。那时候于丹那么火，我就不明白了，是现在的人对经典太生疏了吗？讲成这样也能火。我听了几句就感觉这人没货，讲来讲去就是那些，而且她讲的那些我都讲得出来，我当时真怀疑她到底是不是名校的老师，这么肤浅。
字只是人艺术文化爱好的一种体现。尊不能随意评价一个人。人之间什么时候无论如何，尊重看待还是一种值得发扬的品格。书写每个人都不同。流畅是美，有的字风格胜出，有专业优秀的地方。不清楚那个带头的是不是北大的，如果是，我对北大现在学子的平均素质表示遗憾。于丹的“学术研究”水平我不做评论，但是无论人家水平如何，在她还没有公开的大放厥词引起众怒之前就公然呛声撵人下台，这事我看不过去。起哄那个人不让别人影响演出秩序，但是自己破坏起秩序来可是毫不含糊。这样的人品这样的素质，真让人寒心。
一直以为，人品是立身之本，没有了人品就不足以谈尊重。回到正题上来，我个人不懂昆曲，不懂京剧，如果能给我一个“爱好”的名头，感激无尽，但是我尊敬创作、传承、维护一切美好艺术的人，包括普通爱好者，但是于丹的品行，就是大家讨厌她的原因，在艺术的殿堂中，原本就应该对每个人有所约束，更何况是上台 的人。在活动中，上台之前要过稿，个人档期要安排，主持人要熟悉出场次序等等，于都很清楚自己在一个”压轴“的位置上，然而她认为自己是足够分量的，我内心的os是”恬不知耻“，然后，在场的很多人也是这样想的。还有这一切跟安排没有关系，她只要在这个舞台上出现，就会被嘘，只要台下的是一群有正常思辨能力的人，所以这一切是必然，而不是你说的偶然。
閱讀更多 國學小陳 的文章
