久久百事通
1.这个有点舍近求远了，本来是在地面就可以短距离多基站完成的任务，强加于低轨道卫星是多次一举，简单问题复杂化。
2.宽带不同于GPS卫星，数据交互很少，宽带所产生的数据交互是巨大的，一个卫星是无法同时供应这么多wifi连接用户的，那就必须增加卫星数量，跟地面基站比起来代价太高。
3.大家都知道地面基站巨大的设备只能服务一片区域的用户，如果做成卫星，体积肯定小不了，运载火箭也也小不了，花几十亿上百亿发射一个只能服务一片区域的卫星，弊大于利是不可能的。
4.gps卫星是简单的信号，wifi是大量的数据，需要更多的电能，就卫星那几块电池板的负荷是无法满足要求的，还有这么多数据会造成芯片发热，严重了就瘫痪了。
5.低轨道卫星虽然离地球比较近，但还是要几百多公里的距离，比起地面几十公里的基站没有太多优势。
总之低轨道卫星不太现实，商业化的可能性还需要不断的研发新技术克服上面的困难有望成为主力军，现在还是以地面基站为主。
有料科普
其实这个答案再明白不过了，不可能。我做了12年通信工程，基本常识还是有的。
1. 密度，低轨道卫星一颗也要覆盖以平方公里计的面积，中国随便一个这么大的区要的通信容量是卫星能够提供的上万倍都不止。有兴趣的去看看为什么铱星失败了就知道了。
2. 覆盖，就问你如果所有室内，大型建筑物下面都没有信号你还会不会用这鸟东西。
3. 漫游，低轨道卫星是高速移动的，也就是人不动，基站在天上时行八万里，就问你手机几十分钟切换一个基站你还咋省电，咋通话不断。
结论是特斯拉老板真的快撑不住了，要放消息支撑市值而已，大家应该全力辟谣打压。
IT工程师一枚
不會，距離太遠需要很大的發射功率，另傳輸data rate很低，處理client量小。
Paulliu50483991
是的！它就是来取代传统地面通信网的，不然的话就不需要发射12000个了！技术问题不存在，只是布网方案会不断完善，会有上十万的卫星散满天空，美以科技公司已解决长程WiFi传输衰耗和时延问题。一旦趋势形成，传统运营商和设备制造商都将面临洗牌和转型！
太八形道
提出这个问题的人就不懂卫星通信，卫星通信本质商是一个透明转发器，就算天上遍布通信卫星，本质上也是一个转发功能，替代移动通信。。。。。。一亿年也实现不了，因为原理上行不通。。。。。。
因为不懂才有求知动力
参照里根星球计划和摩托罗拉铱星计划，再分析这个事情吧！请懂的大神好好说说！
认真205763336
不会！卫星通信的最大问题是时延无法解决。
