簡憚噠筷樂
在選課的6科中，理科中最難的是物理，文科中最難的是歷史，物理和歷史的組合，不是不好，而是太難， 這是一個屬於尖子生的組合！
上圖是山東省2017級的選課數據，我們看看物理和歷史的組合的人數：物理+歷史+地理的人數為24790，佔比4.65%；物理+歷史+化學的人數為10894人，佔比2.04%；物理+歷史+生物的人數6996人，佔比1.31%；物理+歷史+政治的組合，選擇人數4219人，佔比0.79%。在山東省提供的20種選擇中，物理+歷史的組合，選擇人數都是最低的！
一、物理+歷史的組合，是最難的組合，不是最差的組合！
為什麼選擇物理+歷史組合的人數少，是因為這個組合差嗎？並不是！選擇物理和歷史的組合，90%以上的專業都可以報考，在專業選擇方面，除了個別限制物理和化學必考的專業外，其他專業都沒有問題。
那麼，為何選擇這個組合的人數少？主要原因是這個組合難！物理難學，歷史難考，這是根本原因，物理對邏輯思維、抽象思維要求非常高，歷史對審題能力、語言組織能力要求非常高，所以對於多數學生，物理是聽不懂，而對於多數學生，歷史是考不高，這就是大家不會同時選擇這兩個學科組合的主要原因。
二、什麼樣的學生適合選擇這個組合？
雖然這個組合難，但是並不代表這個組合不可選！事實上，很多物理學的好的學生，歷史同樣非常出色，因為這兩科都思維的要求都非常高。
很多人認為歷史就是“背背就行”的學科，其實不然，歷史的高考題（全國卷），即便是開卷考試，你都得不了高分，因為你在教材上一個答案都找不到。記憶是基礎，但是能力是關鍵，高考考的是能力。所以，對於理性思維好的學生來說，學習歷史不僅輕鬆有趣，而且分數不會低。
高考的“等級賦分”，並不是按照組合進行的等級賦分，而是按照單科，也就是說雖然選擇物理+歷史組合的人數少，但這不會影響你的賦分，因此對於物理和歷史都很好的學生，完全可以大膽選擇，當然實行“3+1+2”模式的地區除外！
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，持續關注新高考改革，歡迎關注！贏在高三
你覺得考歷史會對你在大學的理工科學習和碩博階段的課題研究有幫助嗎？
如果你對歷史也有一定的興趣，沒想過完全可以在大學甚至工作後自己去看些歷史知識嗎？哪怕是看看袁騰飛、石國鵬的講座呢。
你們高中理科生難道不學習歷史嗎？高中會考難道不考歷史嗎？
新高考3+問題太多太多。綜合素質是什麼，科目的角度看就是初高中全科教育，加高考語文數學物理必選。而語文數學物理正是對應核心素質，即溝通能力邏輯思維和科學素養。
傳統的文理分科，問題不是理科生不懂政史，其實理科生相當比例就是通才，另外新聞聯播三國演義那些老了都能看。而文科生數理水平多數一生都停留在初中甚至初中前階段。現在新高考為了挽救文科生去犧牲理科生的受教育權利，又嚴重損傷國家理工科基礎教育，這其實是非常愚蠢的做法。
物理是最佳的素質訓練課程，也是素質教育的核心課程，新改去物理效果顯著，另外6選3科目間沒有任何關聯，分值和投入產出價值也沒有可比性卻都是100分，顯然是不合理的，而大師之路也止步於此了。指望到高等教育階段彌補？理工生源基數不夠，已經釜底抽薪了。。。
文理不分科的真正含義是高中全科教育，高考語文數學物理必修必選必考，在溝通能力邏輯思維和科學素養均優秀的基礎上，再分計算機、生化、政史哲地三個方向。而不是現在新高考3+3的任選科目組合！
火狐520
這個問題，本人還是有一定的發言權。
在新高考的3+政策下，學生需要從物理化學生物歷史政治地理六科中選擇三科參加考試，而另外三科也需要拿到一個合格成績，這是什麼意思？你其實是需要認證學習六門課程的！而在以前的文理分科高考中，其實只學了三門。
這說明，在新的高考政策下，基礎教育對於學生的全面性更為看中，也就是說，基礎教育得目的是，提高學生的綜合素質，希望新時代的人們，能夠接受更多更全面的教育，不希望向以前那樣，理科生不懂歷史政治，文科生不懂科學。
在以前的文理科政策下，基礎教育的目的，更多的偏向培養基礎較紮實的技術人才，希望在大學時，這樣的理工科技術學生，能夠在極短的時間成為可為社會作出貢獻的人才，主要原因，還是社會需求。
而現在，人才依然是緊缺的，但更加重要的，是提高整個國民的素質。在未來中國的教育發展中，基礎教育將越來越重視國民素質這方面，而專業性技術性的問題，將還給高等教育，而職業教育將分擔職業技能培訓這個方面，也就是說明一個現象，大學畢業證的含金量，越來越低。
這是教育發展的大趨勢，而目前中國教育，也是要步入一個新階段，這個階段我們以前稱之為素質教育。而現在，中國教育處在應試教育與素質教育的中間，應試要求達到了一個極限，而素質教育又是整個國家迫切的需求。
我們再回到題主的問題:物理與歷史。
其實我們知道，六門課的難易程度我們排一下，物理無疑事最難的。你可能聽說過一個自學的數學家，卻從來不會走一個自學的物理學家，並不是物理有多難，而是物理的要求很獨特。
而從受教育角度看，你只要是一個漢族人，會漢語，即使你沒學過歷史，你完全可以讀懂歷史，甚至是政治文化經濟地理名俗哲學，你都可以，但是，請問物理你可以嗎？當然，偽科學的請做好不要說話。
在新高考形勢下，物理稱為一門重量級學科，主要是高等教育院校，基本都需要物理作為專業基礎。至於拉分一說，也不見得有多大效果，不管是新高考政策，還是文理分科，你的考學壓力都不會變，所以，關鍵是你要對自己有個預期，然後去平衡各科就好了。
天涯掌門人
3+1+2模式對於物理和歷史都有優勢的學生卻是不利的，要被迫放棄一門優勢科目。其實初高中還是學習學科基礎的時期，最好還是不分文理，初、高中全科都要學，直至大學再按自己喜好，能力選專業，深入專業學習。讓那些全科都優秀的人能得到更多的選擇。
心靈30564
物理加化學加歷史的確難，現在這高考同樣的時間選擇難度低的選考科目，會有更多精力放語文數學英語上，我們就選考物化歷，結果多了一段39分
Jbq273
物理和歷史對於厲害的同學來說，是最能拉開分差的
七色光
廣東省擬出臺物理歷史二選一的措施，這樣就避免了物理歷史鮮有人選的尷尬，不過我認為選什麼還是要看自己，自我剖析自己的優勢和短板，做出理智的選擇！
安安是毛毛
一方面喊著提高綜合素質，希望哪一科學生們都學好。另一方面又喊著減負，要讓學生健康成長。結果是綜合素質難提高，學生負擔反而加重。
