發達國家：Developed country （更好的翻譯：已開發國家）

發展中國家：Developing country（更好的翻譯：開發中國家）

很多歐美國家，他們的城市設施目前唯一的變化就是慢慢變老，為什麼？因為“已開發”，而這個已開發大多是在1960年代完成的；

相反，像中國這樣的快速發展中國家，因為處於正在開發階段，硬件設施和城市面貌是向著日趨完善的方向變化，以達到“已開發”狀態為目的。需要注意的是，不是所有發展中國家都是像中國這樣，城市很新很漂亮，很多發展中國家的發展速度甚至還不如那些已開發國家，如我們的近鄰菲律賓，泰國，越南，老撾，柬埔寨以及大部分的拉美和非洲國家，所以我們要冠上“像中國這樣的快速發展中國家”，以跟“發展中國家”這個寬泛的概念區分開來。

那麼，“很多歐美髮達國家的城市都顯得破落衰敗”，這個是真的嗎？

當然是真的！

相信有這樣感受的人，會不止一個。。。

大家體會一下，法國巴黎市區某座橋樑下方被無家可歸人群安營紮寨的場景，拍攝於2017年

美國洛杉磯街道一角，走在人行道上小心踩到黑哥哥的肚子，他們正在睡覺，弄醒了脾氣很大的。

美國芝加哥居民區一瞥，多麼漂亮的塗色，作者大膽地運用了各種色彩來渲染這座城市的多元開放。

圖片沒辦法為大家很好地展示出新舊程度，實際上外面看著舊的建築，進去裡面會覺得更舊。這個跟美國的住房結構有關，暴露在街道側的外牆都是被石材覆蓋，內裡則是木質，或複合板材料，經年累月，框架結構變形，導致門窗無法關緊，室內地板傾斜。

這種房屋，誰住誰知道，自帶臭味屬性，大太陽天走在樓下的人行道上都可以聞到。

當然，這些只是存在於所謂的“貧民區”，但是我們還是不能忽視了美國貧民區的數量和麵積，以及這些區域所容納的人口。

為什麼政府不拆遷“貧民區”？

----- 最大的原因：政府沒錢（跟什麼強拆，法律保護私有財產這些關係不大）

在美國某些地方財政充裕的城市，政府是這樣讓“貧民區”消失的：

政府在貧民區附近的公共用地區域，批建一個大型商業中心項目，給與各方面的政策扶持。等商業中心落成之後，當地的房價及租金會成比例上漲，這樣可以擠退出相當一部分低收入租客，以及服務鄰里的小商販門店。貧民區的醜街陋巷當然吸引不到付得起房租的白領中層，窮的出去富的進不來，這該如何是好？土著居民的生活成本越來越高，現代化的商業中心就在旁邊，天天掛眼科也不能管飽，老百姓的食衣住行誰來管？

Government of the people, by the people, for the people. （人民政府，來自人民，為人民服務）--- 亞伯拉罕.林肯

全世界的政治口號其實都差不多的。

涉及民生無小事！政府牽頭，政治搭臺，經濟唱戲。

就這樣，開發商，當地政府，居民代表歡快地坐到了一起，討論的問題不是該不該拆遷，而是直接進入了下一個環節，該怎麼拆？怎樣拆才能更環保，低碳，減少對地下水資源，土壤的汙染（美國很多老房的建築材料中含有鉛和石棉材料）。

拆遷這點小事，美國政府還是有能力，有智力來解決的，關鍵的關鍵還是沒錢，且戰略迂迴週期過長，任何一個市長任內也出不來成果，搞不好就為下屆政府做了嫁衣。

進入21世紀，人權、環保、新的城市生態理念、城市社會學、環境心理學、鄰里認同、行人空間、LGBT、LGBTQ、GLBT、NMGB各種新奇概念層出不窮，政治家們應接不暇，疲於應付，都是造成美國大統領川總口中“Do nothing Democrats” （什麼也不做的民主黨人）的原因，其實川總的共和黨也差不了太多。

這就是現代發達國家的現實！