近日，安徽合肥市廬陽區法院審理判決了一起離婚撫養權案，讓人匪夷所思的是，該案的當事人之一系通過國外“代孕”生的孩子，在父母離婚時這個“代孕”的孩子撫養權究竟歸誰？這不僅僅涉及到法律問題，更涉及到親情、情感、倫理等，我們來看看法官最後怎麼判決此案。圖為試管嬰兒中心冷凍的胚胎。
王麗與張強於1993年登記結婚，婚後夫妻感情一直很好，生意也經營有方，資產早已過千萬，共同生育的一個兒子目前已經成年。但讓王麗沒有想到的是，張強近年來萌發了生育多個女兒的想法，王麗由於年齡和身體等原因一直沒有同意，雙方因為此事情也多次發生爭執。
兩年前，張強不顧王麗的反對獨自前往美國，通過“借卵”、“代孕”的方式生下的女兒張一鳴並將其接回了國內。王麗知道後大為光火，但最讓她不能接受的是，張強告訴她，自己已經和美國的醫院簽訂了協議，後期還會用這種方法再生育九個女兒。這讓王麗對日後的婚姻徹底失望，故而起訴到廬陽法院，要求與張強離婚，並要求將張一鳴判歸張強撫養。圖為電影《代孕媽媽》劇照。
經法官多方瞭解，原被告均同意離婚，但對張一鳴的撫養權雙方爭執不下。原來，2018年張強因騙取貸款罪被法院判處有期徒刑五年，目前仍在監獄服刑，不便撫養孩子，他希望先由王麗撫養張一鳴，待其出獄後再行協商撫養權變更事宜。王麗則認為張一鳴跟自己無血緣關係，這個“代孕”孩子間接上加速了夫妻感情的破裂，明確表示不願撫養。案件處理陷入了僵局。圖為試管嬰兒中心。
雖然張一鳴是在王麗與張強婚姻關係存續期間出生，但雙方並無血緣關係。結合多種因素，承辦法官認定張一鳴為非婚生子女。關於撫養權歸屬問題，一方面張強一直在監獄服刑，客觀上不具有照料孩子的可能性，另一方面暫時交由王麗撫養，存在情感上的障礙，也不利於保護未成年人的利益。圖為電影《代孕媽媽》劇照。
經過多番走訪調查，承辦法官瞭解到張一鳴長期與張強的母親李萍生活，李萍目前身體健康且有穩定收入並願意繼續照顧孫女。法官決定以此為突破口就撫養權歸屬問題與張強進行溝通，最終促成原被告雙方達成調解協議，約定離婚後張一鳴由張強撫養，王麗不支付撫養費，張強服刑期間張一鳴由李萍暫時照顧。圖為試管嬰兒中心。
據負責該案件的法官介紹：家事案件不單單涉及法律，更牽扯到親情、情感、倫理等。近年來，隨著技術進步和二孩政策的放開，藥物治療、試管嬰兒、人工授精等輔助生育技術解決了一些不孕症患者的問題，但也隨著產生了一系列情感倫理、撫養權問題，給社會治理和家事法律帶來不小挑戰。圖為電影《代孕媽媽》劇照。
本案就是一起典型案例，雖然我國《人類輔助生殖技術管理辦法》中明確規定嚴格禁止代孕，但藉助國外合法代孕技術生育的孩子，其撫養權歸屬、婚生子認定等法律空白急需完善。
法官表示，不論是婚生子女還是非婚生子女，享有同等權利，任何人都不得加以危害和歧視。實踐中，法院將依據是否維護未成年人的利益最大化原則，來界定撫養權歸屬、撫養費給付等事宜。對此你怎麼看？（來源：廬陽法院）
閱讀更多 乙圖 的文章
