青海新聞網·青海新聞客戶端訊 在他人眼裡胡明和林玥是恩愛夫妻。多年來，妻子林玥在家教育孩子操持家務，丈夫胡明在外經營生意。無意間，林玥發現胡明與其他女性有不正當關係，痛苦不堪的她為了維護自身的合法權益，將胡明訴至法院……
案起緣由：二十多年的夫妻走到了頭
1998年，林玥與胡明經人介紹相識，在當地民政局登記結婚，婚後兩人感情很好。2007年，他們的第一個孩子出生了，孩子的到來讓家庭充滿歡樂。孩子兩歲那年，林玥與胡明商量後，來青海創業。
憑著兩人吃苦耐勞、任勞任怨的付出，家中的經濟條件越來越好了，2011年，第二個孩子出生，生意也已走上正軌，店鋪店胡明獨自經營，林玥在家養育孩子操持家務。
2013年，胡明在店鋪附近購買了一個車庫。2014年，在西寧市城北區購買了一套住房，一家人其樂融融地搬進新居，同年胡明購買了一輛轎車。2015年，胡明購買了一輛貨車。2016年，兩人在老家按揭買了一套房屋。2018年4月份，胡明在西寧市城北區某住宅小區購買了一個車位。
本以為這樣的幸福生活會一直會繼續下去，然而林玥無意間發現，胡明與其他女子有曖昧關係，一直非常信任丈夫的她非常傷心。之後，她又發現丈夫與多名女子有不正當關係，不堪其辱的林玥向胡明討說法，同時她也希望胡明能夠為了兩個孩子回心轉意。無奈換來的只有爭吵和毆打，林玥本想為了孩子忍氣吞聲過下去，2018年5月，林玥在離家不遠的一賓館門口看到胡明與一女子從賓館內走出來，林玥當即上前質問胡明，兩人發生爭執，胡明當街毆打林玥。
之後，林玥去醫院治傷，任由胡明離去。不久，她收到了胡明發來的信息，要求離婚。由於林玥沒有答應胡明的離婚要求，胡明又陸續幾次提出離婚。林玥傷心又無奈，她也明白，夫妻一起生活20多年，經濟大權一直掌握在胡明手中，她根本不知道家裡有多少錢，她答應胡明草率離婚的話，可能會分不到相應的夫妻共同財產，於是，林玥決定拿起法律武器維護自身的合法權益，2018年11月，她將胡明訴至西寧市城北區人民法院。
對簿公堂：夫妻共同財產分割成焦點
2018年11月7日，城北區法院受理了此案。
法庭上，林玥訴稱：“被告胡明婚內出軌，致多年夫妻感情毀於一旦，我不知道家裡的財產到底有多少，請求法院判令解除我與被告的婚姻關係，依法分割夫妻共同財產，婚生子均由我撫養，被告支付孩子撫養費並向我支付離婚損害賠償金5萬元。”
被告胡明辯稱：“雙方因性格不合和經常發生爭執，夫妻感情破裂，同意離婚。雙方有兩個孩子，長子年齡較大應由我撫養，原告支付撫養費，如果法院判決兩個孩子均由原告撫養，原告要求的撫養費超過了我的承受能力無法支付。請求法院查明夫妻共同財產，依法予以分割。”
為了支持自己的訴求，林玥向法院提交了結婚證、戶口簿複印件、房屋買賣合同、車輛查詢表、車位購買協議、家庭成員保險合同、被告與異性的聊天記錄、被告名下的銀行卡活期明細等相關證據。
胡明為反駁，向法庭提交了機動車銷售發票、房屋貸款合同、配送單、銷貨單，且胡明認為林玥提到的4份保險是自己為孩子購買的，屬於未成年人子女的財產，法院判決孩子由誰撫養，則應由誰來承擔這部分費用。微信聊天記錄和視頻資料不能證明自己與其他女性存在不正當關係。自己名下銀行卡的活期明細有出有進，不能證明存在財產轉移和隱匿。
根據相關證據，法院認定雙方有爭議的共同財產和債權債務有：保險合同所繳納的保險費、雙方債權、以被告名義的欠款。
法院經審理查明，4份保險的受益人全部或部分為被告胡明，該項財產權利原告林玥無法享受，已繳納的保險費總計151050元，應當屬於夫妻共同財產。
原告提出雙方有共同債權51萬元，被告對於店鋪押金10萬元和欠付貨款20萬元、出借給原告姐姐5萬元、以及出借給被告朋友兩萬元予以認可，認為給被告妹妹的9萬元，是合夥做噴漆生意時被告出資10萬元，後來被告妹妹給了被告1萬元，尚有9萬元生意賠本損失，被告侄子結婚時兩人給侄子的5萬元是贈與，並非借款。法院認為，被告認可給妹妹10萬元的事實，但被告未提交該款是兩人合夥做噴漆生意的相關證據，結合被告妹妹又給了被告1萬元，被告的此項辯解無據可依，不予採信，應當認為給被告妹妹的9萬元為夫妻共同債權。對於給被告侄子的5萬元，被告認為是贈與，原告認為是出借款項，原告未提交證據，法院不予認定為夫妻共同債權。綜上，法院認定夫妻共同債權為46萬元，
對於被告提出尚欠貨款352749元屬於共同債務的主張，法院認為被告提供的4份配送單、銷貨清單均形成於立案後，且被告未提交出庫、入庫的情況和欠款的詳細構成，又無欠款對方出庭作證，證據存在出入，被告的銀行卡明細顯示2018年10月至11月多次發生較大金額的支取、轉款、消費等，被告尚欠貨款依據不足，法院對夫妻共同債務不予認定。
法槌落定：平均分割夫妻共同財產
最終，法院經審理後認為，原告林玥與被告胡明在共同生活期間，因性格差異不能很好地溝通交流、化解矛盾。被告胡明在與異性交往中行為不端，導致矛盾激化，夫妻感情現已破裂，雙方均同意離婚，法院予以准許。
2018年12月20日，城北區法院判決准予原告林玥和被告胡明離婚。長子由被告撫養，撫養費自理。次子由原告林玥撫養，撫養費自理。位於西寧市城北區的房屋由原告居住使用。位於外地房屋由被告使用。被告給付原告車輛補償款105000元，被告給付原告共同存款3010元，被告給付原告債權補償款18萬元，被告給付原告保險費75525元。同時法院駁回了雙方的其他訴訟請求。一審判決後，胡明不服判決，向西寧市中級人民法院提起上訴。2019年4月17日，二審法院經審理後，予以維持原判。
(文中人名均為化名)
閱讀更多 青海新聞網 的文章
