德國的哲學家黑格爾曾說過這麼一句話，一個人不懂得食道如何蠕動的，但卻一點都不妨礙他的食道繼續蠕動。
黑格爾
這話的意思相信不難理解吧，可是我為什麼要一開始就來這麼一句話呢？其實我引出這話的目的就是想簡單的探討一下一個所謂的辯證邏輯的問題。
辯證邏輯這東西聽起來很高大上，可實際上並不是那麼一回事，它根本就不是我們所認為的高端邏輯，更不是什麼的思想方法。
怎麼樣？聽懂嗎？聽不懂也沒關係，我們來舉個例子。
我們大腦的下中樞可以簡單地理解為我們的下意識，這基本上可以說是由脊髓決定的。
比如說騎自行車的時候，我們可以用大腦皮層去思考其他的東西，而不需要再動用什麼思維意識來控制它，因為我們早已經自行車交給了脊髓來管理了。
這個時候的我們絕不會因為大腦皮層沒有意識到自己在騎車而摔倒，可是在我們剛學騎車的時候是完全不行的，因為這個時候我們得要調動自己高端的思想意識來控制自行車，這才不至於讓我們總是摔倒而卻永遠也學不會騎車。
從剛學騎車到熟練騎車的過程，實際上就是辯證邏輯將一開始需要高端邏輯處理的事情逐漸地交付給低端邏輯也可以處理的一個過程。
這其實說明了我們人類運用智慧的方式是儘可能的把思維方式交給低端的邏輯來運行的，而只有儘可能將可以運行的思維方式交託給低端的邏輯來運行，這才能更加符合生物的生存節能規律，才更有利於物種的生存。
越低端的邏輯方式就越有效越穩定，而所謂的辯證邏輯的實際就是在可處理問題有效性的基礎上總是維持著一種低端與穩定的性質的。
在我們使用低端邏輯無法處理問題的時候，高端的邏輯自然而然的也就呈現了。可這卻是我們無法調節的，也就是說在我們處理一個問題的時候，我們是沒法辦自主的決定自己到底是該使用低端邏輯還是高端邏輯來處理的。
為能更清楚的說明這個問題，我們再舉一個簡單的例子。
比如說1+1=2跟9×99=891這兩道數學題，對於1+1=2這道題，你下意識的就能得出為什麼它會等於2。根本就不需要動用到高端邏輯上的什麼數學法則，可是對於9×99=891呢？顯然低端的邏輯已經不能解決了吧，所以你才不得不動用到乘法法則來驗證它為什麼會等於891。
因此說，辯證邏輯只是一種銜接及決定是動用低端邏輯還是高端邏輯的一種說法，是屬於自然發生的，它並不是什麼高大上的思想方法。
我們要用邏輯來解決更多的問題，實際上還得要提高我們高端邏輯的水平，而通俗一點的說，就是要學更多的東西。
閱讀更多 小民科0 的文章
