剑雪萧萧
作为影视领域的创作者，很高兴就电影打分一事，发表我的看法。在我看来，这不仅对电影构不成任何的亵渎，而且还有助于促进电影市场的繁荣发展。理由如下：
理由一：对于观众来说，大概找不出其它更好的办法，来表达自己观影后的感受了。电影拍出来就是让观众看的，大家出了钱以后，总不能连个发表态度的机会都不给吧。
理由二：对于电影来说，通过打分的高低，可以掌握观众的心理动态。特别是一些打分后还会有观众的详细理由，这样对于公司来说，是一个很好的沟通渠道，有助于拍出更好的作品。
理由三：对于市场来说，如果评份低的话，不仅在电影院排不上号，而且观众也不会再去观看。无形中对于导演、制作以及演员提出了更高的要求，尽量多拍叫座的好电影，而不是用渣片来糊弄观众。
以上就是我的理解，希望能够帮助到你！
晓鲤视频
1、给电影打分是对好的电影的肯定，也让一些不足的作品清晰认识自己。
一部好的电影是经得起评价的，好的电影也需要观众的肯定和鼓励。这样的肯定不仅仅地票房，评分也是很好的方式。像各大电影评分网站，烂番茄、豆瓣等等，也是评价一部电影好坏时候需要参考的数据来源。
2、是观众与电影沟通的方式。
观众与电影甚至与导演沟通的方式就是给电影打分然后写下理由。我为什么给这部电影打高分，因为它故事情节完整，讲述清晰，节奏不拖沓，画面很美，情节也很动人。因为演员演技颜值双双在线。因为有我家爱豆啊。
这些都是沟通，这种数据汇聚在电影市场，就是观众需求，导演才知道我们应该拍这样的电影观众才会买账。如今观众的审美越来越高，也越来越挑剔，给电影评分的同时也能够让市场收集到观众真正的需求。
3、能够帮助别的观众避开雷区。
看一部好的电影，观感经历了一次别开生面的旅行，是充满愉悦的。看一部烂片却像吃了屎一样，花钱受罪。既然受了这份罪也不能退钱，那就毫不客气地给这部烂片打差评吧，以免别的观众和你一样再受一次这个罪。每周都有许多院线电影上线，我们能够通过这样的打分机制大致判断出哪些电影不值得去，也是为我们生活带来便利，并不会存在对电影的亵渎这回事。
4、给电影打分不是对电影的亵渎，恶意刷低分才是。
我们能够品评艺术，只是使艺术变得更生活化而已，所以并不是亵渎。
宋小君
分数体现的是你对这部电影的喜爱程度吧~~
所以给电影打分，不是对它的亵渎啊~~~~
这是对电影的尊重，尊重这一步作品。
也是对所有演员，工作人员和导演的尊重，尊重他们付出的时间，辛劳和精力。
分数也可能是个标准吧，而每个人的标准都千差万别。
况且对好的电影来说，分数并不会影响到观众对它的评价，只会锦上添花。更会留下更深刻的印象。
就像我很喜欢的电影《西西里的美丽传说》，豆瓣评分8.7
这虽然是一部限制级的电影，但它完全值得这个分数
让我们来看一些影评吧
在托尔纳托雷的“时空三部曲”中，采用线性叙事方式的《西西里剧照的美丽传说》相比另外两部，使他的“怀旧情绪”有了更直接的出口。不复杂的情节线铺展在色调美丽的画面下，随着音乐缓缓延伸。使电影本身具有整齐而又华丽的强大气场。（网易影评）
一部实实在在打动我的片子，它让我记住了一位动人的女子，片中玛莲娜的扮演者——莫妮卡·贝鲁奇。（新浪影评）
影片准确捕捉了少年欲望的萌动，但耀眼点是那重彩浓墨的浪漫风格，有一种浪漫主义全盛期的炽烈，刚好符合中国影迷的口味。影片在中国具有崇高的地位，但西方影评家一般认为太煽情。贝鲁齐的扮相撼动了全球少年的芳心。（Mtime网评）
岚得一见
评分不可全信，观影需要谨慎
打分不是亵渎，而是让电影制作方明白电影的缺点，让电影观众有个合理的参考，避开浪费钱又浪费时间的烂片！
对电影评分，是要把电影纳入到一个合理的评价的体系，让电影品质在直观上有个表现。目前主流的电影评价平台有猫眼、时光网、豆瓣，各个平台对评分的算法也不尽相同，各有侧重。
如果把所有的电影纳入到一个公平、公正、公开、客观的评价体系中，到也不失为一件好事。而随着这些电影评价平台在电影消费者中的影响力越来越大，各平台评分的客观性受到质疑。
不排除有些制片方为了电影能有个高票房，明明是烂片却雇佣大量的水军刷评分儿。有的是影视竞争对手，为了打压对手就在电影评分上做文章。以豆瓣评分为例，胡歌的《猎场》刚刚开播，便出现一大批刷恶评的水军。小编说的亵渎电影，估计就是从这个角度来说的吧
不可否认，电影的评分还是有其参考的价值，水军相比人民群众来说只是微不足道，他们有能力短暂的操纵新上映电影的评分，但从长期来看，群众的力量是无限的，青山着不住，毕竟东流去。
还有我们看电影，不要太注重电影评分，评分也只是个参考，多听听周边看了的人怎能说。一张电影票是没多少钱，但碰到烂片真的会度秒如年啊，观影需谨慎，尤其是和亲爱的人一起～
电影番茄酱
给电影打分是表达自己对这部电影态度和看法的一种表现。
(若果你有想看的电影可以搜索公众号：不流泪情书 输入你想看你的影片免费获取）
这种打分，很大程度上是基于自己的主观看法，但看电影本来就是一件相对私人且充满着主观感受的过程。因此给电影打分完全不是一种自我的臆想或者是对电影的亵渎，这只是个人观点表达和对电影审美的一个态度分类而已。
当众多人都这样去做，给电影打分的时候，往往也可以根据评分标准来大致判断这部电影的质量是优良还是一般。比如当下的烂番茄评分，豆瓣评分，时光网评分等。现在这已经变成了一个电影质量的风向标之一，也成为了帮助广大观众来筛选电影，找出好电影，避开电影里的雷区的一个好方法。
给电影打分，不是对电影本身的亵渎，反而是一种对电影制作人的激励。当评分标准广泛推而广之，人人都可以发表自己的看法和自己的态度的时候，电影制作人便可以知道观众的口味，哪些拿了高分，哪些拿了低分，从而促进电影制作人去创作更多更好的符合现代审美和有内涵的高质量作品。这也从侧面督促了各大电影人，让他们不要掉以轻心。所以有很多电影人都会在意烂番茄评分，豆瓣评分等评分的高低，这是一个反映电影制作的诚意和质量的地方，是一个电影人的个人口碑，他们也会因为害怕低分而努力进取。
电影评分不是一件坏事情，最坏的不过是现在出现的恶意刷分(不论刷高分还是低分)。这破坏了现在公平公开公正的电影评分制度，也扰乱了大家的视听和选择项，这才是应该要坚决抵制的！
我个人也有几个观点：
1、给电影打分是对好的电影的肯定，也让一些不足的作品清晰认识自己。
一部好的电影是经得起评价的，好的电影也需要观众的肯定和鼓励。这样的肯定不仅仅地票房，评分也是很好的方式。像各大电影评分网站，烂番茄、豆瓣等等，也是评价一部电影好坏时候需要参考的数据来源。
2、是观众与电影沟通的方式。
观众与电影甚至与导演沟通的方式就是给电影打分然后写下理由。我为什么给这部电影打高分，因为它故事情节完整，讲述清晰，节奏不拖沓，画面很美，情节也很动人。因为演员演技颜值双双在线。因为有我家爱豆啊。
这些都是沟通，这种数据汇聚在电影市场，就是观众需求，导演才知道我们应该拍这样的电影观众才会买账。如今观众的审美越来越高，也越来越挑剔，给电影评分的同时也能够让市场收集到观众真正的需求。
3、能够帮助别的观众避开雷区。
看一部好的电影，观感经历了一次别开生面的旅行，是充满愉悦的。看一部烂片却像吃了屎一样，花钱受罪。既然受了这份罪也不能退钱，那就毫不客气地给这部烂片打差评吧，以免别的观众和你一样再受一次这个罪。每周都有许多院线电影上线，我们能够通过这样的打分机制大致判断出哪些电影不值得去，也是为我们生活带来便利，并不会存在对电影的亵渎这回事。
4、给电影打分不是对电影的亵渎，恶意刷低分才是。
我们能够品评艺术，只是使艺术变得更生活化而已。
(若果你有想看的电影可以搜索公众号：不流泪情书 输入你想看你的影片免费获取）
没有故事的甘同学
当然不是啦！
什么是亵渎？亵渎在语言学上解释为轻慢，冒犯，不恭敬。但是打分就冒犯了电影了么，这明显不成立。
这种评分制度是比较公正，一部电影的好坏是由观众定义的，因为市场影响其价值，被广泛认可的电影理应有其价值。而且，电影本身就是供别人欣赏的影视作品，也是艺术作品，艺术本身就具有评判性，好比一件陶瓷，价格不是对艺术品的侮辱，而是肯定。虽然好的作品不一定价格高，但是价格高的作品必然是一件优秀的作品。
所以，评分是站在大众对一部作品的评价，是大众的价值取向，我们应该把其当作是一种指导，勿混淆亵渎就是去喷一部电影。
Youdly影视分享
首先摆明自己的观点，给电影打分肯定不是对电影本身的亵渎，这只是一套外在的电影评价体系，当然这种评价体系带有较为浓厚的个人主观色彩，但根据目前在国内最为权威的豆瓣影评来说，采用大数据的算法得出的电影分数能相对客观地表现一部电影的质量(排除水军刷分和其余特殊原因)，不过也只是有一定的参考价值，毕竟有一千个读者就有一千个哈姆雷特，对于电影本身的不同解读也是电影的魅力所在。
路地的野餐
这个问题每个人都有自己的见解，在此我只发表下个人观点，我认为给电影打分不算是对电影的亵渎。给电影打分有以下几个作用：
1.评判电影好坏
很多电影评分网站的评分是很有参考价值的，例如豆瓣网，时光网，猫眼；这些网站的用户评价平均值形成了电影的最终评分，结合几个网站的最终评分我们可以比较客观的评判一部电影的好坏。很多电影爱好者都喜欢在豆瓣上去看某部电影的评分，看一些影评人的影评，然后结合自己的观影感受来评价一部电影的好坏。对于很多电影小白来说如何知道一部电影的好坏是一件有意义的事，很多时候电影小白对于电影的评价还比较迷茫，那么这些评分和影评观点是个很好的引路明灯！
2.引导观影者享受更有性价比的观影
我们都经历过被烂片坑的过往，由此，我们现在更多时候是先看看电影评分和口碑再去观影。那么电影评分就在很大程度上帮助了我们，我们可以提前看一下综合评分，然后在购票观影，这样就很大程度上降低了被烂片坑的概率。
3.一定程度上促进电影行业的发展
近几年之所以烂片纵横，和电影行业的营销手段有很大关系；很多投资方看到了电影行业的发展潜力，于是纷纷来这里圈钱，一部垃圾电影通过爆炸式的宣传以及几个大明星的加入便可以获得几亿票房，《小时代》系列就是如此；有些是绑架我们对老电影的一些情怀，《大话西游3》就是如此。经历了这些之后，评分就显得比较重要了，现在我们再去看电影就会先看看评分，然后再决定是否去看，那么那些烂片就极有可能票房惨淡，而很多小制作的佳作会成为影坛黑马，例如去年的《二十二》和《重返狼群》等，都有很好的票房成绩；近期的《红海行动》也靠着高评分和良好的口碑票房节节高升，同期的《祖宗十九代》众星云集，但是票房并不乐观。这样的趋势会促进电影制作方慢慢的去制作出优良的电影，而不是烂片。
总之，评分的作用还是很大的，电影行业正在飞速发展，很多投资者看中了这个市场，都想来这里分一杯羹，有一个良好的健康的行业生态是十分重要的，这样对于花钱买票的我们也是一件好事，而评分就是这良好生态的一环，我们作为观众给电影客观的评价，合理的观影会对这个行业的进步起很大的作用，所以我们做好观众，电影制作人做好电影制作人！
草根说电影
当然不是。
先下个定义，什么是亵渎？亵渎在语言学上解释为轻慢，冒犯，不恭敬。古书来源就不解释了，但是打分就冒犯了电影了么，显然不可能啊。
电影虽然是门艺术，但是艺术也是可以被评分的，就跟拍卖的绘画艺术品一样，价格不是对艺术品的侮辱，而是肯定。虽然好的作品不一定价格高，但是价格高的作品必然是一件优秀的作品。
而且我甚至觉得电影的这种评分制度，更加的公平些，因为拍卖的价格存在收藏家的喜好，以及收藏市场的价值取向的影响。但是电影完全就是不受这些外在市场因素影响的，完全就是由观众们决定的。
我之前写过一篇文章“为什么所有的电影要以豆瓣分为标准呢？”（https://www.wukong.com/question/6449719381868937485/）就提到过这样的观点豆瓣的评分者真实并且不受外界影响。所以说电影作为一门艺术是需要人们给予评分的，这个评分也是反映这个电影是否成功的一部分。千万不要怀疑群众们的鉴赏能力，大多数情况下，豆瓣分数高的电影确实就是优秀的电影，而分数低的电影确实就是我们说的烂片。
甚至还有一种情况，就是虽然这部片子的票房不怎么样，但是在豆瓣的分数却还不错，这也说明其实这类电影只是拍的小众化了，但是却是不错的电影。你想想，这部片子的导演没有收到票房的鼓励，但是收到了人民群众分数的鼓励，是不是内心也是可以接受的。
我们总是怕物化了许多东西，就会造成这样东西不纯真，不美好。但是事实上，我们在想这个问题的时候，就是以接受这个问题本身存在的。其实分数的存在并不会让一部优秀的电影变的世俗化，我对一部电影给予高分的评价，恰恰证明我对这部电影的喜爱。至于给烂片一个分数，也让这些电影清楚的看到自己与优秀电影之间的差距。
电影在出片的时候确实跟观众之间是个买卖的关系，电影具有商品的属性，但是电影的艺术价值却是它不同于其他商品的关键。所以我们不需要去考虑给电影评分是否是种亵渎，而是要感谢可以遇到好电影，让我们又得到了一次视觉、听觉以及心灵上的享受，然后给这部电影一个美好的评价。
PS：欢迎小可爱们微信搜索“任玩堂”或“appgamecom”关注任玩堂微信公众号，更多新游资讯尽在任玩堂！
任玩堂
也不可能这样说，拍电影是为了什么？为了吸引观众，为了赚观众的钱，无论你说得如何伟大，什么艺术的表现，最终也是为了钱，世界上从来没有一个人不为钱而拍电影，也没有一个人跟钱过不去，随便拍个烂片，票房扑街后还会继续拍，这些都是不正常的表现。
现在为什么那么多假票房，除了有人需要洗钱外，最主要还是数据可以造假。
先看电视剧吧，收视率可以造假，因为运动员和裁判员都是同一类人，观众的点评全部都可以是假的，你的电视剧想上榜，行，给钱，最高一集90万，你的电视就能上榜，上榜了，就有很多无知的观众进来看，就能真正的赚到钱。
电影也是一样，影评会直接影响到电影的票房，所以他们就会造假，假票房横行的年代，一部烂片就有十亿收入，还竟然有幽灵场之类的，全场爆满，但一个人也没有。
本来让观众给电影评分这很正常，因为观众才有发方权，他们是自己掏钱来看电影的，但是，评分的从来都不是观众，却打着观众评分的旗号。连看个电影都如此腐败，这种评分绝对是亵渎了电影。如果好好的让观众评分，那肯定不是个问题，但只要一出现造假，对电影来说就是不公平。
