用戶100167843641
只有欠條起訴，勝訴幾率並不大，有欠條加上銀行轉賬流水，你勝訴的幾率就很大了，沒有欠條只有銀行流水就比只有欠條勝訴的幾率大，法院審判更多的是依據實際發生的事實，如果只有欠條還需要加上佐證，勝訴率就高了。
正易法務任我行
如果手裡只有對方打的欠條，而不是借條。如果沒有其它證據，起訴到法院，能得到法院支持的幾率只有百分之五十。依據“最高人民法院審理民間借貸適用法律若干問題問題的規定”，對方如抗辯、自己只打了欠條，而沒有拿到貨物或沒有拿到錢，債權人就要提供其它相應的證據來證實對方拿到了貨物或現金。依據證據規則：誰主張誰舉證。債權人要提供相應的證據證實自己的主張。對方拿到貨物的時間、地點、貨物的名稱，數量、價格等等。如給對方的現金、沒有銀行的轉帳給對方記錄、就要先證實自己有現金或在銀行的提款的記錄、或有無利害關係的第三方證明等、才能得到法院的支持。
孫峰法律服務
不請自來，希望回答對您有幫助。
觀點:有欠條不一定能夠勝訴。
理由：我認為你說的欠條，其實質是借款合同，在民間借貸中，部分人將借條寫成了欠條，根本原因是不理解兩者的區別，借條是借款合同；欠條是多發生購銷合同中，購買方不能支付全部價款，而向出賣方簽訂的證明未支付貨款的合同。若是借款合同，只有借條，而無交付資金的證據時，除非對方噹噹事人當庭自認存在借款，否則會敗訴。若是是欠條，也許證明交付貨物的證據，提貨單、發貨憑證等等資料，除非對方當事人當庭自認，否則法官對是否發生了實質性交易無法做出認定，則會造成敗訴。
結論：有欠條不一定能夠勝訴，要結合證據進行判斷。
案說法律
有欠條不一定能勝訴
一、既然是欠條，說明有欠款的原因，比如是貨款，材料款，佣金等，這方面的證據同樣需要。
二、相當一部分人認為欠條與借條是一樣的，這是錯誤的，借條是借款人從出借人處取得金錢而出具的說明，欠條的出具原因是除了出借金錢以外的事由，因此。二者有本質的區別，舉證責任也不太一樣。
二、訴訟時效的問題，按照規定超過訴訟時效並且無中斷事由的情況下，將喪失勝訴權，也就是法院不再保護。
因此，能否勝訴是一個非常不確定的問題，同時，還需要考慮對方的證據，這也是一個負責任的律師不承諾案件結果的原因。
劉秀章律師說法
有欠條不一定能勝訴，欠條的原因很多
1.欠條不等於借條，借條是從出借人這兒拿走現金或者現金支票，欠條的原因就多了，有工程欠款、材料欠款、工資欠款、賠償欠款、安全事故賠償欠款等等，這些欠條起訴時需要提供其他相應材料的證據，這些證據齊全法院肯定會支持
2.有的欠條可能是賭債，碰瓷或者其他恐嚇欠條法院是不支持的
努力了就會有
不一定能勝訴
一、既然是欠條，說明有欠款的原因，比如是貨款，材料款，佣金等，這方面的證據同樣需要。
二、相當一部分人認為欠條與借條是一樣的，這是錯誤的，借條是借款人從出借人處取得金錢而出具的說明，欠條的出具原因是除了出借金錢以外的事由，因此。二者有本質的區別，舉證責任也不太一樣。
二、訴訟時效的問題，按照規定超過訴訟時效並且無中斷事由的情況下，將喪失勝訴權，也就是法院不再保護。
因此，能否勝訴是一個非常不確定的問題，同時，還需要考慮對方的證據，這也是一個負責任的律師不承諾案件結果的原因。
可以諮詢下專業律師
送貨使者
法之秤團隊為您提供專業解答。
根據《最高人民法院審理民間借貸適用法律若干問題的規定》，以及司法實踐，原告僅提供欠條起訴的，被告方答辯的時候的意見起了很重要的作用。有時候被告會提出這個不是這款，而是其他原因造成的，例如是貨款，工程款等等，被告還可能答辯說實際沒有收到款項或者說款項已經還清等。
法院在審查過程中，還必須根據被告的答辯要求，原告提供相關證據，例如銀行流水等等，結合其他證據來審查是否有實際交付等情況。
所以僅有欠條，不一定能勝訴，最好是能提供銀行流水，還有被告收到款項的收條等等，這樣才能形成完整的證據鏈。
法之秤
這種有百分之百勝算，但目前來說都是欠錢的事大爺。要錢的是孫子。友情協商。如果不行的話。到法院去起訴。可以直接在法院申請強制執行。其實辦法蠻簡單的。如果像這樣的事情，錢收回來以後，雙方基本上都不會相互來往。
捨我其誰小哥
只要符合事實，有打款憑證，有電話錄音，還有短信交流最好，勝算很大啊！
我還有機會
看債務人有還款能力嗎？如果沒有錢法院也沒法，你越打錢越打:多，再打上還訴費。
