《三國演義》中，諸葛亮被稱為“臥龍”，龐統被稱為“鳳雛”，並且有“臥龍鳳雛，得一便可得天下”的說法。諸葛亮和龐統都投靠了劉備，但是不幸的是，龐統在三十六歲那年便死了。《三國演義》中提到，龐統是太自負，從而中了敵人的埋伏，死在落鳳坡。但文學畢竟帶有藝術色彩，並不是真正的歷史。
據《三國志.龐統傳》中記載，龐統是在劉備進益州時，攻打雒縣，在城下不小心被亂箭射中而亡。那麼，為什麼說龐統之死，劉備是主要責任人呢？
這裡可能有人會說，劉備把的盧馬借給龐統，的盧馬克主。注意，這些都是《三國演義》為了塑造文學色彩而杜撰出來的，實際上並非如此，不是龐統輕敵，也不是劉備的馬克死了龐統。不過，龐統的死，劉備仍然是主要責任人。這還要劉備進軍益州，龐統出的幾條計策說起。
我們知道，龐統是劉備下面僅亞於諸葛亮的謀臣，劉備要奪天下，益州是必爭之地，而當時的益州歸劉璋管轄。為了得到益州，龐統曾經為劉備出過四條計策，其中兩條上策，一條中策，一條下策。劉備最終放棄了兩條上策，選擇了中策，這是導致後來龐統圍攻雒縣，被流箭射中而亡的重要原因。那麼這幾條計策又具體是什麼呢？
第一條上策，龐統建議劉備趁著劉璋在涪陵約見他時，抓獲劉璋，然後益州就得到了。不用過多動用兵將，也有利於保存實力。但是劉備覺得這樣做恩德威信無法建立，拒絕了。
第二條上策，就是在劉備拒絕第一條，並和劉璋會面後，承擔起替劉璋征討北方張魯的使命時，龐統再次建議，趁著劉璋沒有防備，可以選一些精兵，日夜兼程抄小道襲擊成都。如此，劉璋也沒什麼帶兵經驗，又無準備，一定能順利一舉奪下成都。但是，劉備還是覺得不夠仁德，拒絕了龐統。
其實，龐統也知道劉備很可能會拒絕自己，但是，軍隊來益州的目的是奪下益州，不能拖延過久，如果一再拖延，進退兩難，兵將匱乏，損失將會非常慘重。所以，龐統在提出這條上策時，也同時給出了中策和下策。
中策就是假稱荊州危急，要趕回去，劉璋手下的兩位名將楊懷、高沛一定會前來送行，到時候把這兩名大將抓起來，益州也就容易攻打多了。
下策就是退回白帝城，和荊州兵馬一起入蜀，以後再慢慢設法攻打益州。只是這樣，戰線會拖得很長，亦不知何時能夠拿下益州。
最終，劉備選擇了中策。在這裡，龐統給劉備總共出了四條計策，可是劉備因為優柔寡斷沒能把握機會，放棄了兩條上策，卻偏選了中策。許多人可能會說，劉備是因為仁義道德，所以放棄前兩條計策，但是，這真的是仁義道德嗎？
因為他的選擇，本來只需要抓劉璋一人就可以，但現在必須由兩方軍隊開戰，要死傷多少士兵，這種因小失大，因仁義之名而害更多人性命，不能算是大智慧，也更不能稱得上是真的仁德，你覺得呢？
並且，最終他採用了第二條計策，把劉璋手下的兩位名將都殺了，這又怎麼能算是仁德。其實，在亂世當中，許多時候，都要做到當機立斷，亂世中要想還百姓一個安定，就必須以亂制亂。過於的優柔寡斷只會害死更多無辜的人。龐統就是被劉備這種所謂的仁義害死的。
選了中策，雖然比下策順利，但是還是有一些地方需要攻城的，與擒賊先擒王的上策相比，自然是要付出一些代價的。在圍攻雒縣時，龐統被亂箭射中而死，可惜了與臥龍齊名的鳳雛，就這樣早早的死在了劉備優柔寡斷的仁義道德中。
龐統之死，雖然是在戰場上英勇捐軀，但是他的死，劉備應負主要責任。後來，劉備一提到龐統之死，就會覺得心中特別難過，淚流滿面，其實，除下傷心，筆者認為，他心中多少是有些後悔的。後悔當初沒有采納龐統的上策，造成了兵將折損，最終損失了一位能為他開國安邦的謀士。
參考書籍：《三國志》、《三國演義》
閱讀更多 歷史小沙漏 的文章
