絲路之門
曲江池作得相對精緻一些，對於旅遊以及房地產市場的帶動無疑是成功的，特別是對於西安的旅遊環境的改善起了示範作用，加上曲江管委會對曲江的旅遊資源開發，其他的地方比較難以效仿，尤其是政府主導的建設，資源以及資金的利用上很難做到😂😂😂
昆明池須有更加開闊的視野、更加貼心的設計、更加精細的規劃佈局，作出大漢的氣魄盛世的繁榮以及更加人性化的規劃，展現一個恢宏而不失精細、大氣又繁花似錦的現代化、園林化的千年座標，正在考驗著西安人的創造力和智慧。
昆明池，是未來西安的亮點，既是涵養一方的水源地來改善空氣環境，又是即將迎來的大西安經濟騰飛的增長點，還是大西安豐富旅遊資源開發利用的示範點，將在更大程度上擴展大西安的歷史人文情懷。
以昆明池為圓心，作房地產開發是短視的，為了發展以迎合利益集團是對大漢文化軟實力的褻瀆，也是對以往和將來歷史的犯罪。
劍膽琴心0718
你好，很高興回答你的問題。
從當前的現狀來說，曲江池更加突出，可以從以下幾方面來說。
1.從名氣上講，曲江池是遠遠大於昆明池的。西安遺址公園眾多，曲江池作為其中一個，前期也沒有什麼優勢，只是作為最早被髮掘和開放的景區，曲江池走在了前列。同時曲江池作為免費開放的景區，以良好的環境和文化底蘊吸引了大量的遊客前去，留下了好的口碑。
2.從發展角度來說，曲江池經過多年發展，附近的景區已經很完善，尤其擁有超高人氣的大雁塔廣場、大唐不夜城、大唐芙蓉園等景點，而且曲江池離市區較近，在交通和配套設施上優勢明顯，更能吸引遊客。而作為後起之秀的昆明池，是近兩年才打造起來的，有些設施還在建設中，加上離市區較遠、周圍交通不方便，大大影響了昆明池的發展。
3.從投資方來講，曲江系在資本運作這塊更加擅長，能最大化發揮出一個景區的價值，再加上曲江池的位置和文化底蘊，兩者加起來強者恆強。同時曲江池是耗費多年的人力和財力打造出來的，要想把昆明池打造成第二個曲江池，不是一朝一夕的事情，以當前灃東新城的發展情況來講，投入太多不值得。
綜合來說，當前曲江池更能成為西安的名片，而且短時間內也不可能有其他景點能夠代替。
我在長安住
曲江景區是根據當年“三唐”工程所建成的，包括：“大唐不夜城”、“大唐芙蓉園”、“大雁塔噴泉廣場”三部分組成，實踐證明恢復盛唐文化旅遊街區是城市發展戰略的需要，2017年《西安年·最中國》更是讓西安一夜之間成為網紅城市。
昆明池景區是2018年西安代管“西鹹新區”的產物，也是大西安“追趕超越”規劃的新的中心區，包含：“昆明池景區”、“絲綢之路超高貿易中心”和“大西安中央城市公園”所在地，隨著“引漢入渭”工程的完工，屆時“昆明湖景區”水面將由現在的707畝增致15000畝左右，大於杭州西湖的2倍，定會再次引發超高人潮前來旅遊觀光。
思維舞者61
那個也不行，未來城牆內要是安規劃變成旅遊觀光區，那個資源引領是沒法比的，曲江有大雁塔，那個算是貨真價實的資源，有步行街，那個可以吸引遊人，但是鐘樓周圍有更多貨真價實資源，而且這些新區那一個也體現不了西安的特色，也沒有西安的時代變遷的痕跡，城牆內的特色很多是西安獨有的，建築風格，特色老字號，而曲江和昆明池則是太多的全國一樣的千篇一律的旅遊景觀，那些東西在哪裡看不是一樣，但是曲江離鐘樓近，可以和鐘樓形成資源特色互補，相對來說更好點，昆明池，只能說是被房地產綁架的一個傀儡，實際價值比較尷尬，說有水吧，滻灞也有水，而且更大，說有旅遊景觀吧，曲江的開發更早，做得更好更多，沒有西安歲月留下的印記，沒有特色老字號，啥啥都沒有，靠什麼底氣來引領西安的城市未來，就是笑話
麼hy
首先可以看到的是曲江不管在人文旅遊還是商業運作上都很成熟，這是昆明池現在無法比的 。拉回20年前西安人也不知道曲江，至於為何曲江現在會發展如此，一是政府規劃，二是人民需求，所以只要有需求就會有市場，只要打造市場就會有發展前景。昆明池位於灃東新城休閒旅遊板塊，以後肯定會被打造為旅遊，宜居地。至於產品規劃，昆明池水面面積是西湖2倍大，華僑城歡樂谷項目，鎬京遺址公園，詩經裡小鎮，鎬京博物館，灃河治理項目，先後會展開，以後這個板塊無疑是互補產業，可以說在未來20年昆明池一定會後來者居上成為大西安中軸心臟上的一道美麗的風景線！
拒絕看右
現在肯定是曲江池了，10年後肯定是昆明池啊，畢竟灃東想要發展，還得5到10年。
尷尬天南海北
相比而言，昆明池所處的地理位置比曲江池更有文化底蘊，地處豐鎬遺址之上的昆明池，關鍵要看是誰去做，做的人識貨不識貨！
萬象57902408
話說多了一點都沒有用，現在看曲江，未來看昆明，
左撇子騎毛驢
目前這個兩個地方都還沒有去過，不過回頭都會去看看，畢竟西安有太豐富的旅遊資源，這兩個地方相對來說還是
玻璃器皿資訊
昆明池那個大船，暴露了審美哈哈哈哈
