I-scream
近期火熱的幾件事，男女霸坐，瑞典被警察施暴，無疑都是屬於一夜之間都霸屏的事件。
在表達自己的想法前我先聲明，我支持國家大使的做法，不管你的人民是什麼樣的人，對外我們必須護犢子，這不管是中國人，外國人都是一樣的，可以的翻下過去的新聞舊事瞭解下，美總統是如何向新加坡求情的。
為什麼這三件事瞬間火了，什麼心態？什麼價值觀？我覺得得真的很簡單，沒有必要上升到什麼法律道德層次說，就一句話，老實人被欺負夠了。。。完全屬於無奈的一種吶喊！
曾先生一家這事想一想，為什麼很多人都不想知道瑞典警方施暴還是未施暴了，就一口說他們不對？就他那動作，還有那老人甩著紅巾的嚎叫，跟熟悉吧？在生活中類似得事，沒碰過的中國人有幾個，不管車上搶座，不管遛狗不牽繩，不管插隊的，不管是……甚至作為警察的正常執法，醫生的治病救人，最後很多都要面臨一些人的撒潑耍賴不講道理，不管他們的目的是如何，也許是自我保護，也許是爭取利益？也許…但是，最後這個社會得到的結論就是老實人要被欺負死。。。所以，當忽然出現這種事，我們就受不了了，看不下去了。
希望以後我們的社會，老實人別再受欺負，別在看見滿地打滾，無賴潑皮，的行為，最重要，別讓使用這些行為的人最終成為人生贏家。
說了這麼多，感謝大家無聊的看完。其實就幾個字…老實人受夠了。
滇-鄉村情結
從此事中看到的不少國人的病症是：一，苛責同胞，放鬆自已。錯誤都是別人的，只有自己是永遠正確的。他人有理也沒理，自已無理也有理。
二，不講人性人道，不知扶危濟困，只講冰冷規則，只講等級界限。得理不讓人，無理犟三分。
三，做事只注意枝微末節，不管大局大義，只管自已個性張揚，不講包容寬恕。
四，不愛讀書，不愛思考，不文明無智無識者多，做事憑個人主觀感覺走，不靠譜卻常常自以為是，亇人為中心，視他人如無物。
五，崇洋媚外，甘當人奴，不以為恥反以為榮。祖國一切都不好，出了問題必是國人有錯，助紂為虐，欺軟怕硬，見了洋人就婑三分，沾點洋就洋洋自得，見利忘義，自輕自賤。見國人見弱者就濫施淫威。
六，自己不學習，不努力，不勤奮，拈輕怕重，大事做不來，小事不肯做，總渴望發意外之財，昏昏噩噩如行屍走肉。不能如意就指責他人，抱怨社會。從不檢討自已。
七，莫名其妙的優越感，喜歡地域黑，看不起外省人外地人，為人乖張，戾氣十足，動不動罵人打架。滿身負能量。
大漠風神1
此次我國一家三口在瑞典受虐，我國網民出現了両種截然相反的態度，有的批評我國國民素質不高，支持瑞典警察，有的反對瑞典警察虐我國民。
我的觀點是:1，我國國民去瑞典旅遊，因對瑞典國情不瞭解有做錯的地方。但這絕不是瑞典警察虐待我國民的理由。瑞典警察可對我犯錯國民予以懲罰(比如扣留，判刑，罰款等），但不能虐待，將我國民送到墓地去。對此，我堅決反對作為瑞典國家代表~警察虐待我國民的行為，並要求當事警察向我國民賠禮道歉。
2，我國國民在國外受虐，作為中國人要站在維護民族利益的角度，維護在瑞典的我國國民，反對瑞典警察虐待我國民。但是有些網民不是這樣，卻替瑞典警察說話，大肆批評我國國民，一切責任都歸於我國國民素質不高。這是完全錯誤的。首先，我國國民去旅遊，並得到瑞典國家部門批准，這是大前提。有了這個前提，我國國民應維護國民在瑞典的利益，不能因國民在瑞典有誤而在網上向著瑞國說話。這是大原則。正如抗戰時因村裡某人有錯而把日本鬼子領來的錯誤一樣，是大原則錯誤。
因此，我認為那些網上替瑞典警察說話的人，也是糊塗觀念和糊塗行為！
至於我國國民在外旅遊素質不高問題，可以回國後教育批評，但在國外要維護其利益。
遼海醉仙
看著他們燦爛的容顏，被深深打動，這是一群堅持特殊理想的人！
只要耍賴，任何難題都能解決！如果不能，那就地上打個滾！
八識界
看到高鐵兩個渣的表演，瞬間想起瑞典的好。那位不知是列車員還是乘警的，辛苦了！有人責怪他太軟弱了，可他沒法硬氣呀，--你列車座位不標號碼是不是有瑕疵？我坐別人的座違法了嗎？為什麼不體諒一個女人？你家沒有姐妹嗎？如果你的姐妹遇到這種情況，你也這樣沒禮貌嗎？沒有違法行為憑什麼受到你粗暴對待（比如吼叫）？……
有法可依，有法必依，違法必究，執法必嚴，怎樣才能不是一句空話？
大漠清羽
瑞典事件折射出國人怎樣的價值觀？
不管網上怎麼說，首先支持外交部，給外交部點個贊。
公知們都是正確的，素質高，懂規矩，也點個贊。
遊客有一千個錯，外交部為公民維權沒有錯，是兩個不同的概念。
外交部維權主要是在遊客沒有違反瑞典法律的情況下，警察的粗暴行為，（瑞典方也認同遊客沒有違反瑞典法律）
桂大使同時指出，在2011年11月，同樣的事情，瑞典警察把瑞典本國公民拋棄，瑞典警察被定為《瀆職》標榜人權標杆的瑞典為什麼採取雙重標準？
同樣的事情，拋棄中國人，瑞典警察正確，拋棄瑞典人，警察就是《瀆職》，為什麼？
外交部維權的就是瑞典採取雙重標準，瑞典是人，就有人權？中國人不是人，沒有人權？相同事情，在中國人身上，警察拋棄得好，在瑞典人身上，警察是《瀆職》。
瑞典的人權標杆，警察對外國人，可以任意所為，對瑞典本國公民，好好伺候～～
再一次支持外交部維權，為外交部點個贊👍
pulaoda627
這對國人的價值觀來說，可能是個里程碑的事件。
這個事件的本質並非所謂的人權和東西方文化差異所致，西方世界，確實還是以人權為重的只是這個人權是有區分的。東西方文化在住店這件事上，應該也是一致的，顧客是上帝，是很多年前中國人向西方發達國家學來的。不能因為瑞典人的旅館發生了這種趕顧客走的事，就否認整個西方的服務體系。希爾頓是酒店業的執牛耳者看看他的自傳，我們無不佩服他的為人理念。
具體到曾先生，我們除了看到他因絕望崩潰而倒地痛苦，似乎行為不雅外，沒發現他有任何人性道德方面的問題。反而從我們東方人的角度來看，處處閃耀著人性的光輝。能樂於攜帶父母旅遊世界，年紀輕輕就想到感恩父母，請噴他的噴子們捫心自問一下，你們做到沒，沒有的話，向人家學習一下。禮義廉恥信，為什麼沒有孝?那是古人認為孝是最基本的，連這都做不到，其他幾項就是扯淡了。當然，你要認為你是西方人的思維，那也沒人攔你。
再接著，曾先生在溝通無果的情況下，表示自己可以立馬滾蛋，希望能讓生病的父親付費休息，這也展現了樸素而偉大的人性。至於噴他自身泥菩薩過江，還幫助女生的做法，更是令人厭惡。無論女生是什麼身份，在她需要幫助的時候，如果素昧平生的話，能伸出援手，這都是我們這個社會難得的道德品質了，就問那些噴子，大白天的有老人跌倒了你扶不扶?
我在這裡不屑於追究瑞典旅館的責任，更沒興趣討論瑞典警察的對與錯，一個民主透明的法制國家，連個執法錄像都不願公佈還有什麼好談的。事情已經捅到了高層，還沒結果的話，只能說那個社會體制已經爛了，起碼是敢做不敢當，令人鄙視。
事情發生到今天這一步，最為激盪的碰撞就是國內民眾對此時截然不同的認知和判斷造成的，這個是需要我們重點談的。
老實說，這個事，若放在20年前，我一定大聲譴責曾先生一家不守規矩，沒按洋大人說的來做。我確實也這樣很規矩的在人家地盤上走著。腐乳被海關從揹包裡扔出去，我認，我那東西確實太臭。關小黑屋，我認，一屋子中國人都在這呢，又不是你一個。洋人提供的次品零件，我認，誰TM讓你是來跟人家學技術的呢?你一個月工資只有人家的二十分之一，你又有什麼可以BB的呢？還提民族?提自豪?
如今，我很自然的大聲為曾先生一家辯護，也願意為每一個有類似遭遇的國人辯護，第一時間尋找對國人有利的因素，為什麼？
感恩於國家的穩定與我們這一代人的勤奮聰慧，如今我能斜著眼看西方同事同行們的那點收入，有一個發自內心深處的鄙夷，一幫懶的抽筋的人，憑什麼主宰世界?就憑舊有的秩序?大英帝國早已沒落深山了!
我同樣也能理解大多數涉世不深的小噴子們，我們這個社會進展太快，貧富差距確實相差巨大，很多年輕人的收入還需要仰望西方平均水平很多年，慕一下洋，噴一噴，發洩一下，再正常不過了。
我相信，隨著這個社會的進步，倉廩足而知禮儀，會有越來越多的人可以斜著眼去看西方的世界，斜著眼去評判西方傳來的種種價值觀。更為真誠的對待自己的同胞，對待自己的民族，對待自己的國家。
yirong249
其實，這個事件並不複雜，就是三位中國遊客想要非法使用酒店的資產，然後抗拒警察執法造成的。唯一特殊的，就是事發地在瑞典，而瑞典警方採取了與國內完全不同的處置方式。國內網絡的觀點之爭，並不是有些道德綁架者所宣稱的愛國與媚外之爭，實則是文明與野蠻之爭，是理智與民粹之爭，是人情與人性之爭，是依法辦事與藐視規則之爭，是中華民族前進的道路之爭，是是非之爭。每個中國人都應該想明白，中國今後要發展，我們對最基本的社會形態該怎麼選擇。
行者天下觀
根據曾先生自已接受採訪說:酒店經協商先是同意在大廳沙發上休息的(國人替詳狗辨解什麼規定是子虛無有)後來因曾先生收留將一個同樣沒地方住的女同胞，酒店不讓並將其趕走了，後來又趕曾先生三口滾，曾先生與其協商未果，酒店叫來警狗將兩老人先拖，到店外看有人拍照才抬著的(到車上又遭歐打，曾父身上有幾處傷為證)，洋警察很會做戲。國人看到的視頻是一個不留名對中國不懷好意的人上傳的，段章取意先入為主，還有一個其心歹毒華人女教授的文章第一時間的上傳，搞亂了整個事情的真相。難道還有誰比我們的大使和政府知道的多嗎？！
沉浮3408
嗨，醒醒吧，曾姓跟我們不一樣的，別提什麼價值觀了，我懷疑自己最近幾天是不是浪費了很多感情？並深刻認知到以後自己多有錢也不能任性地把外交部的多次出國提醒當耳旁風，更不能出國丟人現眼，給親愛的祖國添麻煩！
