蕪湖車王
在高鐵霸座男事件結束的不足一個月時間裡面，這次又出現了高鐵霸座女事件。這件事說明了什麼呢？我個人認為至少可以說明三個方面的問題：
第一個方面：其人素質極其低下
看過這個霸座視頻的應該都清楚，在接近2分鐘的視頻裡面，高鐵霸座女始終堅持自己坐的座位是對的，當列車員指出她坐錯了，她還狡辯說為什麼不把座位號寫在座位上。如果你不清楚座位標識，這可以理解，可是當列車員已經告訴你坐錯了，坐到別人座位上了，可是為什麼還是拒不讓座？在車上大吼大叫，拒不聽從列車員的安排。這就是素質極其底下的表現。而這件事最終結果是，高鐵霸座女始終沒有讓座，一直坐到了到站。被霸座的人被安排到了其他車廂。
第二個方面：相關制度處罰力度不夠
之所以繼高鐵霸座男出現不久之後，又有高鐵霸座女出現，則反應了現有的制度對於這塊的處罰力度不夠。大家都知道高鐵霸座男最終處罰的結果是罰款200元，並且限制其一段時間內禁止其乘坐高鐵。造成那麼大的社會影響也僅僅是這個處罰。這就無法給那些沒有素質喜歡霸座的人造成震懾了。就像酒駕一樣，直接扣12分，看看現在酒駕的比率是不是下降很多了？
如果在制度方面規定，霸座拒不讓座的話一律拉入黑名單，禁止其永遠限乘高鐵。再看看誰還敢這樣霸座？
第三個方面：乘警執法太過文明
大家都知道瑞典事件吧？如果霸座女一直不聽勸解，拒不讓座。就應該強制一些，把這種人脫離車廂。如果這事放在瑞典估計早就被拖走了吧？如果放在美國，估計她現在還在警察局裡面呢！
所以，對於這種沒有素質的人，堅決支持嚴懲。對於此事，您是如何看待的？您支持嚴懲高鐵霸座女嗎？
保險島島主
此事說明了高鐵霸座的處理結果完全沒有刺到以下三個痛點：一是無賴之人的痛點，霸座女是一個知識份子並常玩手機，不可能不知道孫赫霸座事件和後果；二警察的痛點，老怕一著不慎做出了過火的事，凡事還是老老實實的守規矩點好，多一事不如少一事，不敢現場果斷處理，免得被人噴死；三民眾容忍小事的痛點，就算當事人有些小錯，也應耐心耐心剋制剋制再剋制，不應太過太不人道。只有真正刺到了以上的三個痛點之後，才有可能是根治無賴盛行國內的終結點。
青昌藹然日用小百貨
高鐵霸坐女打了誰的臉？乘警需要城管式執法
高鐵霸座癱瘓男，風波尚未完全平息，今又現霸座女，到底是部分公民素質的下滑，還是道德的淪喪？亦或是，犯罪（請允許我用犯罪這個詞）成本太低。之前的霸座癱瘓男，在全國輿論的一片譁然下，受到我泱泱天朝，鐵路部門的“嚴厲處罰”罰款人民幣200元，限制其180天內乘坐火車。不知道這個處理結果大夥滿意不？
小編我不是法律的專業人士，但是我想，既然乘客買票了，那麼這個車次時間段內，與票面對應的這個座位就是這個乘客的私人物品，具有唯一的使用權。但是卻被一些不守社會公德的人，用它自己的歪理搶去這個座位，這該不該算作是一種搶劫呢？要是那一天，又出來一個更誇張的搶座狗，要求更好的視野，難道要把火車駕駛員的座位給他？
再來看看我們事發時候的乘警同志們，面對這樣的歪理歪人們，所能採取的措施貌似顯得很是蒼白，完全靠嘴，強烈譴責。不能有更進一步的措施嗎？乘警執法確實需要靈活應用，如果火車空座很多，我倒是不反對坐在其他沒有人的座位上，但是前提是不能影響其他人啊。對於乘警的執法，就是一種和稀泥的執法，我倒是有個想法，要是能把乘警和城管互換一下該多好，我們的城管定會以雷厲風行之勢，用不擇手段之力度，將霸座人強勢控制採取進一步的措施。而乘警遇到街邊小販，也會用嘴強烈譴責，不會進一步激化社會矛盾。
罰款200，限制180天不得乘坐火車，這就是擾亂社會公德所要承擔的結果，這個結果簡直比蹦極的門票還要便宜，反正都是尋找刺激，蹦極就那麼一下就完了，霸佔座位，挑戰社會秩序，還能更刺激，後續效果更長，一不小心說不定還能出名。物美價廉啊~~在高鐵男受到處理後，還竟然坐在輪椅上，錄製視頻，向網友揮手，這簡直是赤裸裸的挑釁啊，這是在打全國關注譴責這種行為公民的臉啊！
對於這種拿自己不當外人，火車就想是自己家的人，我想就不能在給他乘坐公共交通的機會，應按永遠放在黑名單中，限制乘坐火車，飛機，長途汽車等公共交通。
病都是慣出來的，不是嗎？
最後祝願高鐵霸座癱瘓男，與霸座女永遠“幸福”，長命百歲，百年孤獨。
三秦小來
說明在現階段，法律法規和社會公序良俗不能調整人們的行為。這是要引起政府思索的大事，隨便舉一例來說明法律法規的某些無奈，如交通法規中規定了道路的雙黃線是行車不能隨意駛越的，但基本無人遵守，各地交警只好在雙黃線上再加上欄柵進行物理隔離，城市道路上的各種隔離欄柵佈滿了道路，有的多達三、四道欄柵，由交通隔離欄柵引起的致人死亡也發生了多起。不但浪費了大量的財力，也表示了城市管理能力的不足，當然這也是我國城市道路的一道風景線。
江南拙翁
說明霸座男並不會淪落為單身狗，因為這個社會上還真有他的知音。
臭名遠揚而依舊四處蹭熱度的高鐵霸座男還未被人忘卻，如今又有一位高鐵霸座女進入了大家的視線。面對接踵而至的醜聞，廣大網友一再高呼：在一起！
的確，世間之大，無奇不有。前面孫博士的下場就在眼前，但卻總有人視而不見，聽而不聞，甚至故技重施，頗有惡意炒作之嫌。
不過，無論是存心炒作，還是本性流露，此人倒也真的與孫博士半斤八兩了。
之前孫某在高鐵上的無賴行徑，著實令國人大開眼界。但當其遭受億萬網友聲討的時候，甚至還有人擔心他會輕生，也不乏善良網友感慨他的前程會就此被毀。
然而，現實告訴我們，高鐵霸座男並不孤單，不僅憑藉無賴的天賦成為了網紅，如今還有追隨者，真可謂“天作之貉”“狼才驢貌”啊！
不過，在此也真心地提醒那些抱著“霸座男”和“霸座女”一樣想法的人，莫再耍無賴了！真的很丟人！
碣石樵子
永州市馬橋鎮醫院院長，針對你院五官科護士長周芳芳在高鐵霸座的行為，引起社會重大反響，造成惡劣影響，這種素質的護士長怎麼能讓病人放心。請問院長怎麼看待這件事，對周芳芳有什麼處理方式。請院長回答。
流年碎影8165
‘霸座男’孫赫“因擾亂鐵路站車運輸秩序且危及鐵路安全，造成嚴重社會不良影響”。據相關規定，被限購車票180天。
看到這軟綿綿的處罰，我知道‘霸座’現象從此將經常出現在我們的生活中。畢竟被限購車票180天實在是無關痛癢，處罰的力度沒有警示作用，如果限購180天改成限購三年或限購五年，這樣的處罰才有力度才有威懾力。
世上無恥之徒至劍之人多如過江之鯽，如果開口道德閉口感化說服其實無疑是浪費時間，損害的是守法公民的利益。
子曰:“以德報怨，何以報德?以直報怨，以德報德。”
如果‘霸座男’孫赫下場足夠慘，那跟風學樣的人就會少很多，事實上前前後後已有好幾起了。對這些損害公眾利益的微輕犯罪，有關部門一定要切實地拿出有效方法。找準痛點嚴加懲戒。現場處置不妨學學國外同行，抬頭抬腳，搬出車外。
許愛莉老師
早上正好寫了一篇相關文章。我認為，任何矛盾基本都要經歷矛盾醞釀、矛盾升級、矛盾消解的過程，這次事件的原因也應當從這三個階段來分析。
首先，從事件起點看，“霸座女”事件只不過是一次失敗的“換座”體驗，失敗的原因在於缺乏有效溝通。回顧“霸座女”事件，我們不難看出這與“霸座男”無座佔座還是有明顯區別的，該女士不但有座，而且就在鄰邊。經常乘坐高鐵的人其實或多或少都會遇到“換座”的情況，乘客互換座位，只不過是普通的陌生人社交行為，只要通過恰當的交流，達成一致的幾率還是比較高的。設想如果該女士，在矛盾事前醞釀階段，能夠放低姿態，而不是以自我為中心，客客氣氣的表明自己想坐窗口座位的意願，也許就能順利實現“換座”目的。當然，換座不是別人的義務，交流無效還要繼續下去，就可能形成矛盾並持續升級。
其次，從當時情況看，“霸座女”事件已經到了矛盾升級階段，不但不適用自主交流化解，調解介入也已經失效，必須果斷執法處置。 此次“霸座女”事件，網上批評當事人的聲音不絕於耳，批評調解人的也不在少數。調解無效的原因之一，在於列車工作人員沒有把握住調解的“火候”。視頻中的當事人情緒非常激動，不少乘客圍觀拍攝，工作人員也沒有制止，導致當事人更加下不了臺，只能騎虎難下、耍潑到底。面臨這樣的局面，調解人應當立即向領導彙報，增派乘警進行“威懾”執法。威懾執法的目的在於立刻停止爭端，防止事態再次升級。但是從執法情況看，乘警既沒有立即解散圍觀乘客防止起鬨，也沒有將當事人帶離，失去了消除“第一現場”的有利時機。
再次，從事後處理看，鐵路公安部門依法依規作出了罰款處理，但是社會效果仍然有待檢驗。今天上午，鐵路公安已經發布警情通報，認定“霸座”女行為構成“擾亂公共交通工具上的秩序”的違反治安管理行為，根據《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規定，對周某某處以罰款200元的行政處罰。借鑑之前“霸座”事件處理做法，很有可能還將進一步實施信用懲戒。但是這種處置總在下車後的方法，震懾效果可能沒有現場處置來得直接。
總之，造成高鐵“霸座”屢屢發生的原因是多方面的，我們總是不能停留在爭吵、爭議，除了“譴責”，更要綜合運用德法共治的各類手段，不讓“沒轍”成為傷害廣大乘客合法利益的藉口。
霧江舟子
霸座女的出現，說明以前不被人重視的惡劣行為，如今被置於公眾監督的目光之下。通過曝光其醜陋的嘴臉，讓其成為一面鏡子，不僅照出了當事人的道德敗壞，還讓每個人都提醒自己，絕不能做那樣的道德水準低下之人。因此說，這是好事。
從前一陣子的霸座男到這位霸座女，看來這霸道行徑真是不分男女，甚至還不分老少哩。這說明強勢不講理，缺乏最起碼的遵守規則意識，在社會生活中甚至是家庭生活中已經屢見不鮮。如果這種霸座行為被大眾口誅筆伐後，能喚醒該類人的良知，那社會教育的意義就非常深遠了。
以往，一談到社會教育，很多人認為無足輕重，但是在互聯網時代，社會教育的重要作用就凸現出來了。所不良行為，甚至是缺乏公共道德的行為曝光後，所起到的作用是用反面事例做為教材，供人們自我反思，衡量自己身上是否也有這種行為。
而社會教育則又對個人的自我教育起到發酵劑的作用，觀他人之不道德行為，反省自己並自覺改正。如果每個人都能重視自我教育，那麼對於一個人的教育手段就更加豐富了。如果在討伐他人缺乏社會公德的行為之後，仍不思反省自我，這種人早晚也會成為被別人討伐的對象。因為不小心就露出自己的缺德的本性。
最後我要說的事，道德光靠輿論監督遠遠不夠，法制手段必須要跟上。如果乘警都是吃素的，面對道德敗壞，違法的霸座男（女）不下狠手穩準狠，還和其說說講講，聽其狡辯，那永遠根除不了這種惡劣的現象。
韓國成老師
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "b766000632b1887f8d9c\
