雙子座Saga
丈母孃收你3000元幫你帶孩子，合理不合理？當然合理！如果你覺得不合理，想喊屈，估計大多數人都不會支持你。
這麼跟你說吧，如果你和你丈母孃都是生活在城市裡，那收你三千塊錢一個月幫你帶孩子，還真的是算合理的。
當然，如果你一定要質疑是否合理，或者甚至認為就是不合理，那就只能是因為錢給少了不合理，而不是錢給多了不合理。
為什麼這麼說呢？跟你算筆賬吧：你若通過家政公司請保姆幫你帶孩子，目前在一線城市大概要5000∽6000塊錢一個月，這還是指工資部分，你還得包吃、包住、包日常用品、包一至兩個假期回家來回路費等等，全部費用算起來，那肯定是要遠遠高於六千塊錢這個數的。
當然，二、三、四線城市費用可能會稍微低一些，但無論如何，再低應該也不會低於3000塊錢一個月。
這樣一算，丈母孃收你3000塊錢，你是不是應該覺得合理了呢？
再說了，你可忘了，幫你帶孩子的可是你的丈母孃，是你愛人的親生母親。所以，就算她不幫你帶孩子，如果你有能力，每個月給她1000塊錢、2000塊錢孝敬她，也是應該的呀！
這樣子再算下來，丈母孃幫你帶孩子才收3000塊錢，你是不是覺得更合理了呢？
所以呢，你就別再為這事斤斤計較、為合理不合理而糾纏不休的了。如果丈母孃真不給你帶孩子，你不得不請保姆來解決帶孩子的問題時，你就知道到底合理不合理了。
真心奉勸你，咱一個大老爺們，趕緊去想想辦法怎麼樣才能賺更多的錢吧，別再為這事繼續死腦細胞了，這多不划算呀。
你如果依然鐵定認為是不合理的，那只有一種情況大家可能會支持你，那就是你丈母孃不是生活在城裡，而是生活在農村裡，生活成本比較低，給丈母孃3000塊錢一個月的確是足夠的了。
但就算是這樣，也只是說是夠用的了，並不一定會有多少節餘。因為，孩子跟著外婆一起，要吃、要喝、要穿、要玩具，費用也不少的。所以，其實也依然算是合理的。
深秋曲豆
這有什麼合理與不合理的。如果硬要給一個答案的話，我認為是合理的，哪怕你的丈母孃不問你要的話，自己也得主動的付出這一部分。
就拿我們家來說，首先我是一名普通的上班族，家庭情況比較特殊，自幼父母離異，從上大學開始就基本獨立生活了。老婆的家庭情況也跟我類似，，所以我們說的上是同病相憐了。2018年雙十一我們的大女兒出身，問題就來了，月子無人照料，那麼這時候就只能拜託丈母孃來照顧了。
丈母孃本身也是個上班族，現在為了帶我們的小孩也不上班，所以在這斷時間我們都是給她比不多3000元，就當是給她的工資，畢竟她也是有她自己的家庭生活的。她也是基本跟上班一樣的作息規律早上8點多來晚上8點多回去。
打工仔小浩
朋友，你好，本來我是沒有準備回答你這個不應該回答的問題的。
作為子女，不管是岳父岳母，還是自己的父母，父母父母本應該在家安享晚安生活，坐著自己喜歡做的事情。放棄自己幸福晚年來給你帶孩子。為人父母的搜知道帶孩子是一個很枯燥，很無聊，還比較繁瑣的義務。
岳母來幫忙照顧孩子，還給家裡做做家務，給3000塊錢不多。從倫理到道德來講，不幫忙帶孩子，也是應該給生活費的。
我閨女還小，我老婆和岳父岳母過來帶幫忙帶孩子，我是主動給岳父母一個月幾千塊零花錢的。
本應該是讓他們安享晚年生活的。父母愛子女，那可是一點折扣都沒有的。咱們往往做兒女的斤斤計較，這好像有點失去了中國傳統文化_孝道。我不知道我這麼說是否合適，屬於個人觀點。請見諒。
如果有喜歡我的這觀念的兒女們，請關注我，說說咱們這家的那點事。
何賢記酒倉
一個外姓的，能幫帶已經很好了，想當年想我丈母孃幫帶，給2000（好多年前了），直接給她兒子說自己孫子都不帶去帶一個外姓的，丈母孃聽兒子話直接拒絕了，畢竟也是自己外孫，丈母孃帶總比請保姆放心很多，現在3000塊錢也不夠請保姆，帶外孫不是必須的，所以應該感恩戴德了。
野比大雄ye
說說我的事：88年2月甲肝爆發，坐月子的我也中招了，醫生說小孩子不能母乳餵養了，婆婆不肯養，只能求媽媽，並且答應每個月給500元，奶粉錢另外付，兒子吃的是杭州產母乳化奶粉，多少一袋現在忘記了。媽媽養了二年，我從不懶賬，再加上節頭節尾孝敬錢，平時去看兒子帶上雞鴨魚肉加水果，88年500元一月是什麼感念啊？現在媽媽在兒子面前老是提起，你出生幾天姥姥抱來養的，是的我很感謝媽媽，但媽媽從不提我出錢的事。家裡還有弟妹，我不想佔孃家便宜。
傻妻傻母
這麼這麼巧，我也是幫女兒帶孩子的，而且也是給我三千塊一個月，我女胥卻沒有說過什麼，因為這三千元錢，我用來買飯菜的，一家六口人的伙食，不知道你丈母孃的三幹元錢是幹什麼用的，是不是給她的工資，還是跟我一樣是伙食費
做回自己181139005
看養女兒多好。帶自己的外孫子女兒給生活費還給工資。我們家獨生子，從讀書買房接兒媳全我們老的事。而且，我們出首付要求買寬點兒子當時不願意認為是二人世界好。買2套房買近一點相互照應而且首付還是我們給兒子不想離近點。當兒媳一有孕了急忙要求我們來照顧孕婦了，我們不但不收錢家裡生活費，有孫子零用錢都是我出。兒子、兒媳基本上是飯來張口，洗臉打溼手。現在住房很不方便他們後悔但也晚了。房價高而且限購了。凡是父母要求的他們都認為父母在挷駕他們。所以。說得好養女兒是父母的小棉襖，養兒是啃老的白眼狼。
熊大茂
你說這話，可能是個沒錢的主兒，我侄女砌房子，大部分錢是她女兒的，可能是50一60萬吧，過年了，給2萬給她媽，讓她自己去買東西，平時回家也不記其數給一點，照你這麼說，沒有給她帶人，給她媽這麼多的錢合理嗎？你來回答！
親愛的自己5980
這要根據你兩方的家庭情況而定，男方的家庭收入高低，和女方的家庭情況和收入情況，有的女方幫忙帶外甥不要錢還倒貼，這種情況多的是。但也有的丈母孃不想帶外甥的，就是幫你帶了，每月要三千元，看是在農村還是大城市，要是在農村每月三千要的有點多，但是還要看你的個人收入如何，你願不願意給，還要看你的孩子多大了吃奶粉不，各人家庭情況很複雜自己看著辦吧。
CG人生如夢
這個當然合理呀，丈母孃帶的是你們的兒子，撫養權是你們的，而不是丈母孃的，她為你們帶孫子從法律意義上講，是承擔的一種額外責任，也就是說應該由你們夫妻承擔的責任，丈母孃替你們承擔了，難道收你們3000元帶孫子的工資不合理嗎？
多勞就該多得嘛，這是一個間單的道理，你該懂吧？
也許你會說，丈母孃是你兒子的外奶，是你妻子的媽媽，做為親人幫忙帶外孫是應該的，應該與不應該這屬於你丈母孃的權力，她若願意不要報酬，為你們帯兒子，那是她的事，她若想要報酬為你們帶兒子，也是她的事，她付出的勞動，自然她就有權力決定自己是有償服務還是無償服務的問題。
現在有一種現象，一些年輕夫妻總把老人為他（她）們帶孩子看成了老人的一種義務，你必須給我們帯，不帶就不成，有的甚至以“你現在不給我們帶孩子，將來你們老了，我們也不管”相威脅，這個應該搞清楚，互為贍養義務的是你們與老人之間的，他（她）們養你小，你們養他（她）們老，這個
並不包括孫子呀。
其實據我所知，現在許多老人都在為兒女義務帶孫子，當然不願帶的，要求付工資的也有，各人的家庭情況不一樣，子女與父母關糸處理的融合程度不一樣，這類事情如何對侍的結果就會不一樣，但有一點是肯定的，老人帶不帯孫子，是義務帶還是有償帶，都是老人的權力，子女並沒有求全責備的資格，如果要把帶孫子做為一種義務，強加給自己的老人是不合適的！也不合道義！
