我自飛揚66
江湖書法不從師古，由於沒有傳統書法的根基做支撐，寫的字既無筆法，也無字法，章法混亂，墨法無變，寫字時任性十足，“神通”大顯，動作舉止粗放，寫出的字俗不可耐!真正的書法以傳統書法為根基，取法於古代名家，按法則書寫，在體現共性美的基礎上，又充分展現個性之美，其書法具有趣味性，觀賞性以及具有收藏價值。同時也會被業內專業人士或書法愛好者認可。因此說江湖書法不可學，還是學傳統正規書法為好！以上為我個人拙見，有不妥之處請朋友們指正！[祈禱]
錦業書法56662
問題：什麼是“江湖書法”？可不可以學習？
所謂江湖書法，是正統書法學派對有違書法法度、創作規則，追求異類形式的書法學派的一種稱呼，有貶義的味道。一般來說，真正的書法愛好者不可以學習江湖書法，並且還要防範墜入江湖書法歧途的可能！
江湖書法不善師古，不學習章法，不臨摹帖本。由於沒有傳統書法的根基支撐，寫的字既無筆法，也無字法，章法混亂，墨法無變。江湖書法者寫字時任性十足，“神通”大顯，動作舉止粗放，寫出的字俗不可耐，不客氣講就是一種“文化流氓”。我們見到過的胳膊肘寫書法、嘴寫書法、腳寫書法、倒寫書法、雙筆書法、一筆書法、手指書法、菜刀書法、帽子書法、鞭子書法等等，都是靠所謂的“奇特”、“異類“，華眾取寵，沽名釣譽，是典型的江湖書法！
之所以現在江湖書法還有“市場“，原因是多方面的。
1、書法愛好者的群體雖然很大，但多為書畫藝術修為薄弱的人，對書畫藝術缺乏基本的辨識能力；
2、一些文化層次較低的暴發戶、企業主利用江湖書法的任意性和狂妄性滿足虛榮，“裝點門面"（如一些人將畫著龍頭的“天下第一龍”，或畫著馬頭的“一馬當先”條幅掛在辦公室裡，而自我標榜，洋洋得意）；
3、不少人有喜歡“新鮮事物”的本能；
4、一些社會媒體為營造轟動的“新聞效應”，不做分析和反思，大加追捧；
5、一些人自我炒作，把自己包裝成“大師”、“明星”，虛高了作品的商業價值，吸引了不少投機者。
要是真正愛好書法，學習書法，傳承書法那就走傳統的學書之路，走正統的書法之路！一開始學習書法就臨古人的名碑名帖，而且始終堅持取法乎上，不要取法乎中、取法乎下。在繼承傳統，師法古人的同時，對書法創新有一定的追求。在具備了一定傳統書法文化的基礎上，融入自己的個性，形成自己的書法風格。
我就是竹韻
我覺得江湖書法就是沒臨帖，自創體，至於可不可以學，我們得從書協體說起，書協會會員應該都有臨過帖吧，而且應該臨得的相當不錯的，我們先來看看書協會的書法作品
書協體可以學吧，反正我不想學，原因很簡單，因為我不覺得好看或者美……
但也不影響大家去學，每個人的欣賞水平不一樣。喜歡就可以去學。我本身就是玩江湖體的，我也曬一曬我的江湖體吧，大家看看就好不需要噴我，因為我知道這就是江湖體。
雖然沒有臨帖，但是見過別人寫，感覺喜歡所以就憑自己感覺寫，算不算是江湖，不是我說了算，江湖體可不可以學，這怎麼說呢？江湖體五花八門，滄海有多廣，江湖有多深，如果沒有高手，技藝不超群，不算高手，沒有高手的地方能叫江湖嗎？
義結金蘭83
“江湖書法”要辨證的看，不是每一種江湖筆法都該一棍子打死。法度要不要，當然需要，但法度不是死的，是活的。“每一筆必有出處”的觀點，其實是十分荒謬可笑的。所有的傳統藝術，包括詩、畫、琴、棋，惟書法食古最甚。
非常簡單的道理，從晉韻到唐法再到宋意，筆法是不斷豐潤完善起來的，如果唐人固守著晉人的法度，何來唐法？如果宋人固守著唐人的法度，焉有宋意？法度是規律性的東西，不是直觀具體的教條，只要把握住點畫、結構、結字沒、章法的基本規矩原則，不繞不花不臃腫扭泥，怎麼就不能嘗試創新！？
這就像電《精武英雄》裡的一個橋段：霍家少爺迷蹤拳馬步踢腿最正宗，但陳真的踮腳抬腳看似隨意，卻一腳能把霍少給踹飛。一個道理。
今人師古無可厚非的，但要活學，而非學死。你這一撇不對，我沒見過；你這一橫沒有出處，碑帖之中絕對找不到。每聽到這種說教，就讓人感覺到很滑稽。照君之論，書法就永遠只應該是臨帖了。
當然，江湖書法太多也是花拳繡腿太離譜，寫字畢竟不是繡花，字貴於煉，能瘦勿肥，能簡勿繁。但我的觀點，不能把所有的創新嘗試，都歸結為譁眾取寵的“江湖書法”，要以耐心辨證的態度來看待。
抱庸妄談。
抱庸詩書
一、所謂江湖書法，是指正統書法學派對有違書法法度，創作規則和表現形式異類的書法的稱呼。比如以下幾類：
1、字體和像形結合。寫個馬字，既有馬字的筆畫，又是馬的形狀。
2、與行為藝術結合。比如一些視頻平臺上創作者大吼幾聲，塗鴉完成。
二、諸如上述之類的都是江湖書法。對於江湖書法，我不是完全摒棄的態度，我覺得有些江湖書法是有書法味道的，甚至也有些是有書法功底的。只不過還有些江湖書法，創作的太過了，不是書法也不是藝術，是一種庸俗的造作。
三、究竟可不可以學習江湖書法？我的觀點是可以學，但是最好先學好傳統書法，在深厚的傳統書法基礎、底蘊上創作，也有可能推成出新，成就一個書法大家。如果你對傳統書法沒興趣，就喜歡江湖書法，那也無妨，只要是從真善美的角度去學習和創作，那也是不錯的，只要不太過庸俗就好。
若我的回答對您有所啟發，請關注，點贊討論或者轉發。關注我，未來您將看到更多有意義的內容。
楊大祥
我理解的“江湖體”，就是與不遵守“傳統書法”法則寫字的流派，沒有經過時間驗證，也不符合大眾審美，個人認為不值得學習。
書法，是有法則的，而這些法則是慢慢確立起來的，比如某個書法家寫出一個新字體，經過時間沉澱，符合大眾審美，那麼就可以稱為書法。任何朝代都有可能書法創新，開創自己的字體，但是前提是要得到大眾的認可。
書法的確應該學習傳統，臨帖只是加深對法則的熟悉，在遵守法度的前提下，再結合當時的大眾審美寫出自身風格，如果全都寫一個樣，那麼幹脆全部寫一種字體好了，然而歷史情況並非如此，每個朝代都有能寫出自身風格的書法家，知名度高的，就能稱為“某某體”。
“江湖體”不值得學，是因為它一開始就沒有學習和吸收傳統書法的精華，而直接開始創造，幾千年的積累沉澱棄之不用，是十分有勇氣的，也十分可惜。
阿春學書
我總喜歡自吹我的字是"江湖書法"。本來嗎，書法只有書法家才能寫出來的，而有權力生產書法家的只有書協獨家經營，江湖本無書法家。江湖上的寫字人，最講究傳統書法，最敬畏先賢墨跡，我自吹我的字是"江湖書法"，一來為廣大民間寫字者抱打不平，二來，我到是想見識見識自以為自己不"江湖"的傢伙有多大能耐。現下到是有不少偽文人，拿著不知從什麼學院或協會，用的也不知什麼手段弄來的證書，開口閉口開講便是:書法要寫出文化才叫書法，否則，不是"俗書"即是"江湖體"。看這些文人亮出來的書法，連半點兒"文化”的油花都沒，噁心得想吐。我現在亮"江湖字"，有文化的書法家你也哂出不"江湖字"的字來吧。
林慶逢358
江湖體，顧名思義，即江湖習字人士隨心所欲自創的字體或風格，嚴格的說，歷代書法家的很多書法字形結構，如果多翻看書法字典裡的字帖範例，都有許多相通之處。歷經書法家們不斷的傳承與完善，以致產生新的風格字體，自成一派，那也是建立在前輩們書法風格基礎之上的。反觀江湖體，基本是很多人為了快速書寫，但又沒有仔細臨摹或欣賞過歷代書法大家們的作品，而陶醉在自我欣賞，自認為美的角度去書寫出來的作品，個人感覺，越是寫江湖體的人，越難接受正規的書法薰陶，因為他們活的很自我，個人的審美觀，從基礎上就沒有獲得正確的引導，所以很難糾偏。如果你是剛準備去學習書法藝術，那建議先多翻閱名家的書法字帖，多臨摹，多練習，從基礎上端正思想，集眾家之所長找到自己喜歡的風格，然後堅持練下去，一定會有很大的收穫和進步！
兌酒當歌
不邀自答:
江湖體其實是貼金的叫法，我個人給江湖體一個解釋的話，應該就是沒有學過傳統的筆法章法或者是對傳統的筆法章法一知半解的愛好者寫出來的就是江湖體吧。
江湖體應該是不能去學的，學了江湖體有百害而無一利。會給愛好者養成一些很不好的書寫習慣，也會對書法理解造成誤導，學習江湖體還不如不學。
書法作為一門傳統的藝術行書，經過了無數人的經驗積累和研究，對書法的審美也是經過了無數人的研究和探索，現代社會什麼都講究推陳出新。我們練習書法也講“入法”、“出法”但是無論是推陳出新還是“出法”都必須是總結提煉前人有用的經驗，結合自己的心得感悟才好。憑空臆想和胡亂編造絕對不是推陳出新的表現。
要想練習書法還是一招一式地學習前人的經典名帖，等到有了一定的成績了再考慮結合自己的心得體會，才有可能走出自己的路子，歷史上真正走出自己的路子的人畢竟少之又少！
下面貼的圖就是典型的江湖體了，可以看出來，真沒什麼值得借鑑的地方。
個人的一點體會！僅供題主參考！
方寸硬行
在回答這個問題之前，我認為非常有必要闡述一下什麼是書法。書法是由“書”和“法”這兩個字組成的。這裡的書作動詞解，為書寫的意思。“法”作名詞方法解。那麼，書法就是書寫的方法。
對於什麼是江湖書法？什麼時候出現江湖書法這個詞的？我沒有進行考證。但我感覺，隨著當下書法作為一個藝術專業在大學校園方興未艾，隨著一批又一批書法專業的大學生走上社會，他們為了區別於那些沒有經歷過書法高等教育的書法群體，打造出了“江湖書法”這個詞彙。按照這樣理解的話，所有沒有經歷過書法高等教育的書法即是江湖書法。與江湖書法相對應的就是學院書法了。
相對於學院書法，江湖書法是一個非常龐大的群體，存在非常多的書寫方式。對於符合傳統方法的書寫方式，無論是學院派還是江湖派書法人，都是認可的。對於很多沒有接受過規範教學，完全是自己理解，尤其是沒有掌握正確用筆筆法的認認真真寫字書法愛好者，我個人認為他們應該是用毛筆寫字者，不適合用江湖書法這個詞。對於那些拿著毛筆鬼畫符，任筆賦形，毫無筆法章法可言者，他們更沒有資格成為江湖書法人，充其量就是裝神弄鬼罷了——因為，書法是有法的，是必須遵守法度的書寫，否則，就和書法毫無關係，就不是書法。
對於那些每天對照著經典字帖，認真摹寫傳統書法的書法人，雖然他們沒有機會經歷書法專業的書法高等教育，但他們才是真正的江湖書法人——因為他們書寫的文字是有法的，是追尋傳統的書寫方式和方法的。除此之外，都不足以稱為書法，無論是學院書法還是江湖書法。
藝術是需要藝術的審視的，書法也脫離不了書法的審視。不同的文化背景和時代背景，會極大程度地影響書法藝術的審視。作為書法人，是和光同塵，還是堅守本心，是由自己選擇和決定的。
至於江湖書法可不可以學，我給的答覆是，如果那種書寫方式符合傳統的書寫方法即書法，完全可以學。如果連書法都稱不上，根本就不是書法，就不可以學了。比如當下很多書法教授，比如中央美院的邱振中教授，他就是學院派的，但他的老師肯定不是學院派的，屬於江湖書法一脈的。究竟能不能學呢？我想答案已經不言自喻了。
以上是一己之見。姑妄言之，姑妄聽之吧！
