朝夕聞道
我如果一下，假設一次。我是希特勒，會造更多的飛機，坦克，潛艇後，再閃電。讓日本人先進攻蘇聯後，並送一千輛坦克給日本攻打蘇聯用。在圍住莫斯科後儘可能打擊其援助，救援莫斯科的援兵，來消滅對方有生力量。把佔領區讓給扶持上臺的偽軍發展，現代叫反對泒武裝。設伏，放莫斯科人出城，多倍圍殲之。
元元125021907
問題問得好!我來回答一下
毫無疑問，如果英美不援助，蘇聯根本抵抗不住。
換句絕對一點的言論：根本就無法抵檔
主要原因有五個：
1.糧食、罐頭短缺。朱可夫和赫魯曉夫的回憶錄中都寫得很清楚，42年的時候，隨著戰線深入烏克蘭，糧食非常緊張，之前的儲備糧基本吃完或丟失。
如果沒有美國罐頭和食品，蘇聯就餓死了 而且請注意，美國提供的罐頭、糧食都是成品，這可以解放大批農民，讓他們去參軍。沒有這些糧食，再多的兵源也徒勞，因為實在無法為這支部隊提供足夠的供給。
2.武器生產跟不上。在這些物資中主要為軍火、戰略物資、機械設備以及食品。其中各種型號的飛機1.4萬架，汽車49.5萬輛，裝甲戰車1.2萬輛，摩托車3.2萬輛，列車1.3萬臺，各種防空火炮7944門，衝鋒槍10.8萬支。
到現在還有很多爭議性的言論，說這些武器只不過是杯水車薪。但是事實真的如此嗎？單單1.
4萬架飛機這就比巴巴羅薩計劃中德軍的飛機高出一倍數量，說是杯水車薪恐怕是想把勝利的果實都塞進自己口袋裡吧。
3.石油也非常短缺。在我們印象中，蘇聯是一個石油大國，擁有自然資源非常豐富的疆域，但是它很難量產高品質石油。高品質的航空汽油和添加劑都是英美提供的，要是沒有高辛烷汽油，IL2飛不起來。
4.英美在西線的牽制。在我們看來德國生產力似乎跟不上蘇聯，但是這主要原因是英美在西線對德軍的干擾，否則其生產力不會弱於蘇聯。因為德國當時控制了將近350萬平方公里的土地，近三億人在德國的管理範圍內。如果說當時盟軍不干擾德國常規生產，伴隨著時間的流逝，德國生產力會超越蘇聯。
5.雖然斯大林格勒是轉折點，但是別忘了之後的哈爾科夫反擊戰。美國正是在斯大林格勒戰役後才真正的加大了援助力度。援助前一敗塗地，援助後勢均力敵，這援助是否重要還需要爭議嗎？
說了這麼多，援助固然重要，但蘇聯人民勇敢的抵抗法西斯力量也不可忽視。只有相互合作，發揮團隊的力量，才能增大勝利的可能性。
前線分析
題主好
首先我們承認這個假設，德國對蘇聯的攻勢一如既往的順利，德國的機動部隊順利的開進了蘇聯，那麼蘇聯能抗的住嗎，我認為能扛得住，只是代價比沒有假設時大的多。
1941年6月22日，德國宣佈撕毀《蘇德互不侵犯條約》，大舉進攻蘇聯，此時的蘇聯已經被打得節節敗退，但是如果德國已經進攻到了蘇聯的莫斯科，那麼全部蘇聯人將會全員參與這場關乎滅國的戰役，不管男女老少，殘疾病人都會參與，還有這是一場蘇聯本土作戰的戰爭，蘇聯的經濟，科技，資源，武器彈藥將會用極限的方式供應給前線作戰蘇聯紅軍。
此時德國將會看到蘇聯毛熊最後的狂怒，並且整個德國的軍隊將會被撕碎，而蘇聯也將元氣大損，甚至進入21世紀也恢復不過來。
最後歷史規律也無法接受法西斯這樣的政權存在。
小歷史課堂
美國是第二次世界大戰的主要參戰國之一，在二戰中起到了舉足輕重的作用。二戰中，美國不僅直接參戰，而且向盟國提供了鉅額的物資。英國、蘇聯和中國能夠頂住對手的進攻，美國的物資起到了很大的作用。有人認為，美國的物資是蘇聯戰勝德國的決定性因素，沒有美國的物資，蘇聯早就被德國幹掉了。那麼二戰時如果沒有美國的援助，蘇聯能不能擋住德國？答案是肯定的。即使沒有美國的物資，蘇聯也能擋住德國，只是蘇聯付出的代價更大，打的時間更長而已。
首先，作為世界上面積最大的國家、世界第三大工業國，蘇聯的實力並不弱於德國多少。如果蘇聯進攻德國，蘇聯肯定不是德國的對手。但如果蘇聯依託龐大的戰略縱深和豐富的資源，蘇聯未必會輸給德國。二戰中，蘇聯動員了4000多萬人參戰，生產了10.8萬輛坦克和自行火炮、13.7萬架飛機。雖然蘇聯的武器質量比不上德國，但兵員數量和武器生產速度比德國快的多，補給速度也遠遠超過德國，當德軍推進到蘇聯腹地的時候，德國的補給能力已經遠遠落後於消耗速度，所以蘇軍的軍隊和裝備越打越多，而德軍越打越被動，這是蘇聯能戰勝德國的一個主要原因。
當然，二戰中，美國確實給了蘇聯巨大的援助，二戰中美國向蘇聯提供了112億美元的援助。其中包括14000餘架飛機、7000多輛坦克、42萬輛汽車等等。不過這些物資僅僅佔到蘇聯生產總量很小的一部分。美國援助的飛機約佔蘇聯產量的10%，坦克約佔蘇聯產量的7%，火炮僅僅佔到蘇聯產量的1.5%。同時，這些物資大部分是蘇聯用真金白銀和其他物資換來的。所以說，蘇聯依靠美國物資擋住德國是站不住腳的。當然，這並不是說美國物資不重要，如果沒有美國的物資，蘇聯肯定打的更艱難，損失也更慘重，很可能蘇聯會徹底淪為二流國家。此外，美國援助大部分是在莫斯科會戰之後到達的。莫斯科會戰之前，一直是蘇聯自己單幹，蘇聯憑藉遼闊的戰略縱深和豐富的人力資源節節抵抗，有效的消耗了德軍的戰略資源，德軍越打越艱難。事實上，德軍打到莫斯科的時候已經到了極限，因為德軍的後勤已經嚴重跟不上，前線的德軍甚至連冬衣都沒有，這是德國輸掉莫斯科會戰的主要原因。
莫斯科會戰後，蘇聯將戰線穩定在莫斯科-斯大林格勒一線。美國也正是看到蘇聯擋住了德國，所以才提供了戰略支援。如果蘇聯輸掉莫斯科會戰，沒能力擋住德國，美國自然沒有必要再援助蘇聯，即使援助也是浪費。同時，當時的美國剛剛進行戰爭動員，能夠提供的武器和資源比較有限，美國直到1942年才有了瘋狂的產能，運輸能力也有了提升，美國的龐大物資才開始源源不斷的運往蘇聯。不過由於德軍和日軍的封鎖襲擊，美國運往蘇聯的物資仍然受到較大的限制，直到1943年蘇聯才真正大規模接收美國的物資。在1941年底到1942年初蘇聯最艱難的時刻，實際上是英國人給蘇聯幫了大忙，當時蘇聯的主要物資來自英國，英國人的物資給蘇聯人打了一針強心劑。莫斯科戰役中，其實是蘇聯人憑著自己的狠勁挺了過去。
莫斯科會戰後，蘇聯的處境已經大大好轉，蘇德戰爭進入了戰略僵持階段。當然，德國人仍然不斷髮動攻勢，試圖突破蘇聯的防線，就這樣具有決定性的戰役斯大林格勒爆發了。斯大林格勒戰役中，蘇德進行了激烈的巷戰，蘇聯憑藉頑強的戰鬥精神和海量的武器，硬是幹掉了德軍。當然，蘇聯在此戰中傷亡慘重，損失巨大，大量的蘇聯男丁消耗在了拉鋸戰，蘇聯丟掉了烏克蘭的糧倉，國內被打的千瘡百孔。當然，德軍也沒佔多大便宜，德國同樣傷亡慘重，已經無法像戰爭初期那樣發動咄咄逼人的攻勢，德國人深陷蘇德戰爭的泥潭。為了奪回戰爭的主動權，德國人在1943年孤注一擲的發動了庫爾斯克會戰，但德國人同樣遭到了失敗，蘇聯人抵抗程度絲毫不減。庫爾斯克會戰後，德軍已經徹底失去了戰爭的主動權，蘇聯人開始反攻。而就在此時，美軍的海量物資開始陸續達到，雖然此時的美國物資對處於貧血邊緣的蘇聯非常重要，但只能算是錦上添花，因為蘇聯已經成功的掌握了蘇德戰場的主動權。可以說，即使沒有美國的援助，蘇聯也能趕走德國人，只是打的更久、損失更大而已。所以沒有必要誇大美國援助的作用。事實上，美國對蘇聯最大的援助其實是來自對德國的封鎖和轟炸，英美的封鎖和轟炸牽制了德國的部分軍事力量，並摧毀了德國的大部分廠礦設施和工業產能，否則如果戰爭再持續幾年，蘇聯可能真就慘了。即使趕走德國人，蘇聯也被打殘了。別說和美國爭霸，能不能保住大國地位都是問題。
詩雨花魂
那蘇聯是抵擋不住德軍的閃電戰，客觀原因分析，如果美軍沒有參戰，德國沒有兩面受敵的，窘境，那麼德軍肯定會拿下蘇聯，因為在第一波進攻開始的時候，蘇聯沒有一點準備，飛機都甚至都沒有起飛，就被打落在跑道上了，更恐怖的是德軍的閃電戰，直接大縱深穿插戰術，更是打的蘇軍措手不及，所以，蘇聯是抵擋不住德軍的進攻的
漢斯1945
答案是肯定的。其一，由於蘇聯戰略縱深之大，德國想要短時間戰勝蘇聯簡直就是天方夜譚，而且遠東的日本關東軍主力已經被打殘，高級軍官損失殆盡，日德會師已無可能。其二，蘇聯有完備的工業體系和龐大的人口基數，資源也足。其三，最最不能忽略的就是民族性。這個國家的民族性舉世無雙，跟中國不相上下，不戰鬥到最後一個人絕無投降之可能。寒冷的天氣只是加速了德軍敗亡，不是決定因素。再者，英美對德戰役那也是莫斯科會戰結束兩年後才開始，所以前者對蘇聯並沒有決定性意義的援助
陳達靈
首先說明，歷史不能假設，更何況，你這個問題假設的條件實在是太多了。
下面我試著猜測一下二戰的走向。
先來說結論，蘇聯是可以抵擋住德國的進攻的。
為什麼呢？
先來看第一個條件，即使美英不會援助蘇聯，英國也是要自保的。要知道，1940年，希特勒就發動了海獅計劃，意圖滅亡英國，只是在英國的頑強抵禦下希特勒才沒有得逞，轉年開始進攻蘇聯。
但是，德國給英國的壓力太大了，在德國進攻蘇聯的時候，英法聯軍在西線不會發動進攻嗎？暫時可能不會，但總要開闢第二戰場的。當時英國的國力是比德國要弱，但海軍實力還是強於德國的，更何況英國法國有著龐大的殖民地，即使沒有美國援助，英法靠人命堆，也要從英吉利海峽打回去。即使在防禦階段，德國也要在西線保持強大的兵力，這就分散了德軍的戰鬥力。
再說蘇聯。蘇聯的優勢是龐大的人力資源和遼闊無比的國土。當時蘇聯的工業設施和人口大部分在東歐平原，但在德國進攻蘇聯的時候，蘇聯政府已經開始向西遷移設備和人口了，就是為了保存有生力量。蘇聯人口將近兩億，德國人口六千多萬，人口差距這麼大，德國憑什麼佔據蘇聯？
即使在德國進攻蘇聯順風順水，日本看了眼紅，然後也開始從東邊進攻蘇聯。德日加起來，仍然敵不過蘇聯＋中國。
當時的戰爭的確是慘烈，但要滅掉蘇聯兩億和中國四億人口，可能嗎？蘇聯的計劃經濟體制已經建立起來了，這個體制的最大優勢就是越壓越強，想讓蘇聯向德國投降，那是根本不可能的。歸根結底，還是德國國土面積太小，人口太少，希特勒又不會重用雅利安人以外的人，這極大地侷限了希特勒的迴旋餘地。
所以說，即使英美不援助蘇聯，德國也沒有惡劣天氣的束縛，德國也不可能佔領蘇聯。與德國比起來，蘇聯的戰略空間要大得多。可能二戰會多打幾年，會多死幾千萬人，但蘇聯是可以抵擋住的。
這裡我還沒有分析斯拉夫人的民族特性，德國佔領地區的叛亂和德國內部的矛盾。
總而言之，德國是蛇吞象了。
糊塗橙
抵擋德軍沒問題。即便沒有援助，也不要緊，無非是代價大點，時間長點，別拿外援當決定性的因素，畢竟，入侵蘇聯的德國空軍不是P51消滅的，入侵蘇聯的德國陸軍不是謝爾曼消滅的。看看世界地圖吧，看看德國多大，看看蘇聯多大，再看看當時兩國的人口，蘇聯的潛力太大了，要人有人，要縱深有縱深，別太看中德軍的閃電戰，精良的機械化裝備，你只需看看幾年的蘇德戰爭，德軍才進攻到蘇聯什麼位置就知道蘇聯有多大了。
四海之內大胖狐狸
如果沒有美英援助，蘇聯依然能打贏。理由很簡單，蘇聯不是法國，沒有高速公路，有很長的戰略縱深。德國人玩閃電戰，好聽了講速戰速決，實際上就是缺少戰略資源。一旦停滯是耗不過蘇聯的。所以，沒有美援的結果就是德軍陷入戰爭泥潭，蘇聯緩過勁後獨立反擊，最終打到英吉利海峽。
Danny5v
又是假設前提的問題。大家都喜歡假設歷史的不同走向。我試著談談自己的看法。
我的回答是依然能擋住德國的進攻，不過會付出更大的代價而已。莫斯科會失守，蘇聯可能會退到烏拉爾山一線。以西伯利亞為大後方，依靠烏拉爾山一線形成對峙，積蓄力量反攻。
原因是戰爭不是單方面的事情，雖然蘇聯沒有了英美援助，沒有了天氣幫忙。可德國做為進攻方就能一路快速推進嗎？
二戰時期的戰爭已經算現代戰爭了，打的是後勤！德國一個步兵師一天需要的物資至少200噸，一個裝甲師一天需要的物資至少300噸。德國在東線投入了大約150個作戰師，那一天消耗的物資就是3萬噸以上。
再說運輸方式，靠汽車肯定不行，主力還得靠火車。那蘇聯的寬軌跟歐洲的標準軌可不通用，德國還得去改軌距。
另外，蘇聯的基礎設施建設落後，就算天氣良好，那坑坑窪窪的土路也足夠讓德軍後勤運輸部隊喝一壺的。運不上多少東西，又要損耗大量汽車，從而加重了後勤補給壓力。
而且越向東推進，則補給線拉的越長，補給困難會直接影響大軍的攻擊速度和攻擊力度，從而使得攻擊效果大打折扣。
所以，簡單從後勤供應角度出發，也決定了德軍的攻擊極限就是莫斯科以東，能不能到烏拉爾山一線都難說。
