鄉村美麗370
我覺得既然是振興鄉村，為什麼要把村民搬遷呢？如果搬遷還叫什麼振興鄉村，不如叫建設鄉村算了。說來也巧，今天我還去了我們這裡的等閒谷藝術糧倉，那裡就是我們縣首個入選山東省鄉村振興的重大項目。那裡也有村民在住，並沒有把村民搬遷，在那裡隨時都可以看到出來遛彎的老人，還有帶孩子的老人。統一建設好之後，可以供當地村名遊玩，觀看。還可以作為鄉村旅遊項目，為農村帶來些好處。如果把村民集體搬遷，再建設的話。就如同從新改變了一樣，沒有了鄉村的樸實和自然。下面給大家帶幾張圖片，大家看一下我今天去的振興鄉村的藝術糧倉，很有藝術氛圍，也不缺農村的鄉村味道。
慧享農村
這要具體分析，我認為要根據各地實際情況，因地制宜，最主要還是要尊重老百姓的意願。不能單單從整合資源上考慮搬遷利大於弊。中國成千上萬個農村的產生形成，每一個村莊都有他自身或多或少厚重的歷史，也承載了一代一代主人割捨不掉的鄉情。也正是這些無數的單元連接著最廣泛基層大眾，維繫著一定社會基礎的和諧穩定。如果不考慮當地老百姓的意見，以振興之名強拆，讓老百姓不情願地離開故土，這就真正背離了建設美麗鄉村的初衷。目前在脫貧攻堅的實施中，通過移民搬遷解決貧困戶的安全住房，初衷是好的，也確實解決了一定問題，受到老百姓的擁護。但是不考慮當地實情，不因人因家而宜，採取全部地搬遷，最終會帶來好多蔽病。比如像我們幫扶所駐村，處在秦巴山區，全村有18個自然小組，各村組之間相距甚遠，村民居住也分散。但是由於山區豐富的自然資源和溼潤的氣候條件，土壤肥沃，農民一年水稻，玉米，土豆等各種作物都豐收有餘，極大地提供了生活保障，還有一定的經濟增收。同時冬季有遍山柴火取暖，夏季涼爽，自給自足的生活，成本很低。如果不加區分地只是以改善住房為由，令他們搬遷到鄉鎮，有時可以說好事變壞不落好。因為他們離開故土去新的地方生活，柴米油鹽等等生活資料都離不開錢，無形中增加了一定的生活成本。因此在我們所幫扶村，政府在山外小鎮所建集中安置房，好多貧困戶寧願守著舊宅破房，也不願搬遷。有些則是為了應付檢查，檢查時人在，檢查走了，他們又搬回山上住。你問原因，很簡單樸素，山上有土地種糧食供吃，山上有柴火燒，有泉水飲，一切都不花錢，城市一動就得要錢。因此針對這一問題，我認為我們應充分考慮不同家庭特殊情況，願意搬遷鼓勵搬，不願意搬就應考慮在原址上為老百姓修造舊房，改善居住條件，讓他們安居樂業。當然推進城鎮化建設是潮流趨勢，但不能一刀切，要循序漸進。
以上觀點，不足之處敬請批評。
附幾張大山深處在老百姓原址上幫扶修建的新房子。
小河141525400
本來這些問題一個農民工不宜談及的事情，也沒資格評論的問題，只是既然登錄了頭條談談本人的看法。
因地制宜是重中之重，看看居住戶所在地是不是平坦，一般平坦的地方異地搬遷為好，可以防止浪費利用！不管在什麼地方比較平坦的地方相對文化比較先進些，因為交通的便利帶動了文化的發展，集中居住便利溝通，就業容易接受。
假如所在地是山區，應該是集中修建為好，因為一般山區文化比較落後，融入到人流集中的地方，溝通的缺失、就業也相對難適應，孤僻的思想、見世面的比例也少，應該按個人的愛好和長處扶持比較容易適應。總之習慣和文化的相對落後已經束縛了他們心胸和判斷事情的能力已及創造力。
有一家見到成效了就一連串的跟著去，不考慮產品過剩帶來的不利局面，開闢和創造別的一條路的的可能性也少，但有些按他的長處去扶持發展還是有希望的還是大部分。
用戶9792417264519
只有幾戶的自然村，如果沒有特殊的歷史文化遺產或者需要保護的非物質文化遺產，從規劃角度考慮，一般考慮異地搬遷，主要原因有三，一是為村民提供更好的生活環境，形成一定的規模居住，以便更好的配套基礎設施和公共服務設施（如學校，幼兒園，衛生室等），方便村民生活；二是能夠減少分散居住帶來的基礎設施投入，如水、電、路等村村通等設施的投入；三是鄉村振興，新型城鎮化發展的需要。
無他境地
只有幾戶人的肯定要搬！
愛新覺羅東方510
不要整齊統一，農民適合特色社會主義。
風調雨順151446913
我認為這個問題還是政策導向性問題，提升鄉村振興和發展小城鎮建設這是為了國家的發展而提出來的發展理念，政策與民生之間應該找到一個契合點，也就是達到雙方都能滿意的結果。國家提出的發展理念有國家的打算，老百姓有老百姓的思想，即要發展理念又要尊重老百姓的意願我認為兩種思想很難達成完全統一，總要犧牲一個保全一個，這就看利與弊的比例大小了。我個人認為發展還是佔據主流的，畢竟人往高處走，水往低處流嗎。
審東揚
如果規模太小，其實就沒有繼續保留下去的價值了。除非就是有非物質文化遺產。或者有歷史價值。如果只是空心村得話。整體搬遷更有利於村落的發展。太小規模的村子長遠發展沒有潛力。不管什麼政策扶持都不好落實下去。所以如果村民自願的情況下，還是建議搬遷吧。
亮仔美食記
作為各地合村並村特別是小村，我認為作為原住民國家土地是農民基本生活來源也是社會穩定基礎，如果和美國比合村后土地使用權集體組織大戶耕種。如果發生經濟危機.社會穩定就很難。爆發性會很快點燃。第二個村情況都是熟人合村後社會不能提供工業，那麼政府治理就是大問題。
用兵似水
建議異地搬遷，實際情況民主決定。
