从我做律师以来，就有很多朋友问我，如果有坏人犯了罪找你辩护，你还会帮他吗？甚至有些极端的网友认为，律师帮坏人说了，所以律师也不是什么好人。但其实作为律师，帮所谓的“坏人”辩护其实是有原因的。
推己及人，设想一下如果某一天你突然变成了人们口中的“坏人”，坐在被告人席上，你是否希望有人帮你说话？没错，自己为自己辩护，这是基本的人权。而律师的辩护权，正是衍生于此，因此对“坏人”辩护权的保护与辩护律师的态度，不仅仅体现一个国家的法治水平，也体现一个社会的文明程度。
法律平等的保护每一个
任何人在未经人民法院依法判决前，都是无罪的，这是有名的“无罪推定”原则。即使被人民法院判决有罪，有些人事实上却是清白的。
君不见，佘祥林、赵作海曾经在被告席上，被判决有罪，庆幸的是他们还活着，等到了沉冤昭雪的那天；君不见，呼格吉勒图曾经也在被告席上，虽然正义最后得到了伸张，可是年轻的生命早已逝去。
因此，大家不妨想一下，什么是“坏人”？小偷小摸的人是坏人？杀人放火的是坏人？也许他们可以称得上坏人，但就算是坏人，也是有大小之分的。如果没有辩护，大坏人很可能与小坏人受到同样的惩罚，从某种程度上来说，是对善的惩罚、恶的纵容。
任何人都有权为自己辩护
相信大家都知道一句话，法律面前人人平等。而平等具体的体现有很多，其中比较重要的就是法律平等地保护好人与坏人。
法律是我们人制定的，也是由人实施的，人非圣贤、孰能无过，我们每个个体在面对强大的国家机器时，是如此的弱小。因此当我们犯了错，甚至在不懂法的情形下，如果不允许我们自己为自己辩护，这显然是非常残忍的。
即使是“事实清楚、证据确实充分”的犯罪嫌疑人也应当得到辩护，因为即使有罪，但该被判处什么样的刑罚，又是另外一回事。如果没有律师的辩护，“以事实为依据、以法律为准绳”又有什么意义呢？
辩护可以有效防止司法错误
美国联邦最高法院前大法官乔治·萨瑟兰曾经感慨道：“没有律师代理，被告人就算完全无辜，也有定罪之险，因为他不了解证据规则，无法判断指控成立与否，也不懂得如何做无罪辩护。”
英国律师亚历克斯·麦克布莱德曾经写了这样一本书——《律师为什么替“坏人”辩护？》，在书中的序言，他讲道，若干年前，他和他的老师正准备为一起凶杀案的嫌疑人辩护，这起案件在当地影响非常大。有一天，一个女孩子拦住他问，为什么要替坏人辩护？你良心会不会受到谴责？
当时迈克布莱德回答，在被定罪之前，人们都是无罪的。如果我不帮他辩护，就算他无罪，也很有可能被判处有罪。
在很多人的印象中，尤其是刑事案件，人们往往认为律师是在替坏人做辩护，却没有意识到，律师的职责其实是防止可能出现司法错误。
结语
大部分案件的事实以及法律条文比较复杂，审判者也是人，难免会遇到适用法律错误的时候。
“坏人”如果缺少律师的辩护，在法庭上面对的是检察官、法官，他们都是法律的专业人士，并且手握国家公权力，如果你不幸成为别人口中的“坏人”，你是否感觉自己就是一只任人宰割的羔羊呢？
因此即便是“坏人”，律师也要为他辩护！
閱讀更多 每日講法 的文章
