用户60949446449

他的做法就是彻彻底底的贸易保护，并且还要披着自由公平的外纱，保护自己。

零关税、零非贸易壁垒、零补贴听起来不就是20世纪初帝国主义列强强逼不发达国家签订的不平等条约吗？

在绝对实力不平衡的情况下，要求绝对平衡就是一种入侵！世界贸易组织成立的初衷就是为了保护弱小国家，平衡利益。

你可以假想一下，如果美国和尼日利亚搞互相零关税、零贸易壁垒，尼日利亚市场上所有和现代科技相关的产业都会在瞬间被美国企业占领，因为没有关税的情况下，美国的技术更发达，产品更优良，和尼日利亚本土产品比价格还更低，你说尼日利亚的民族品牌还能活吗？

但是尼日利亚能卖给美国什么呢？科技产品肯定不需要，那就只能种树、种热带经济作物、挖矿卖到美国，长此以往尼日利亚将没有任何有竞争力的民族企业，整个国家都被外企把持，这不就是殖民入侵吗？

当然那是一个很极端的例子，但是普遍来说，美国和世界大部分国家相比都占有绝对的优势，如果全世界都是零关税，那么美国的企业将成为宇宙企业，用经济和科技占领全球！

所以作为一个强者，非要逼着弱者和自己平等战斗，那就是耍流氓。

穿美国望世界

美国这种做法是自由贸易。有很多人在说这么做对发展中国家不公平。其实很公平，因为人的适应能力很强，当美国的最先进的文化，最先进的思想涌入发展中国家后，发展中国家的人会从内到外思想焕然一新，思想改变了，国家的政治也就跟着改变，变成了跟美国一样有竞争力的制度，最后必然会吸引世界人才发展本国经济，最后必然民富国强！

地球聚焦

我读书不多，但我知道“保护”这个词是什么意思。保护就是采取一切措施，不让自己受到伤害。

贸易保护，意思应该是保护自己的市场，不让别人来做买卖。希望我的理解是对的。

特朗普提出的零关税，零非贸易壁垒等，只要是双向的，我认为这根本就不是贸易保护主义。因为我对你是零关税，零非贸易壁垒，你对我同样是这样的，这哪来什么贸易保护主义？只是公平竞争罢了。你的产品牛逼，那你就完全可以占领美国市场，同样，美国的产品牛逼，同样可以占领你的市场。受惠的都是老百姓。谁不想买到价廉物美的商品呀？

打个比方，湖南的产品到四川，四川没有加收入境税，四川的产品到湖南，湖南同样不收任何入境税。湖南的辣椒价廉物美，质量很好，那他们占有四川辣椒市场的份额是理所当然的。反过来也一样。但是假如湖南的辣椒质量很好，价格又便宜，四川为了不让湖南的辣椒占领四川的市场，于是就加收入境税，湖南的辣椒价格自然就没办法和四川本地辣椒竞争，四川人也就可以随意提高他们自己辣椒的价格，四川人想吃饭湖南辣椒就必须高价购买。吃自己的辣椒，价格也很高。如果湖南和四川都没有入境税，四川人就可以吃到价廉物美的辣椒啦。

糊涂比清醒好

问得好！

就从你问的字面上来说，零关税、零补贴、零贸易壁垒、不强迫技术转让，而零就是没有的意思，你说这是贸易保护吗？

所谓保护，肯定是人为设定一些条件和障碍，这个不许，那个不行，就像比武，不能攻击下体，这才是保护。

回到贸易，当年设定高关税，说的理由也是为了保护国内产业。可你签约的WTO协议有明确条款和时间限定，肯定不能无限期保护。否则让了你那么多年后人家的商品还是不许进来，只许你赚人家的钱，当初就不会跟你签协议了。

同样，老是一直保护国内产业，那就不会有发展和进步的动力，比如现在那么多亏损的大企业，基本都是在保护之列，就证明了这个问题。

何况人民还需要质美价廉的进口商品，一直让他们用大代价来“保护”落后，这总说不过去把？

用户7684197950373

特朗普主张“三零两停一允许”，就是零关税、零补贴、零壁垒；停止强迫技术转让、停止盗窃知识产权；允许外资独立开设公司。这种主张看起来很公平，大家都一样都不征关税。但是由于每个国家生产力水平的差异，实际上对生产力水相对低的国家并不公平。所以他其实是对生产力发达国家的一种变相贸易保护！

例如美国农业现代化程度高，地广人稀土地资源丰富，相对我们的农产品就有很大优势，如果“三零”标准给他的农产品放进来，他们农产品的价格优势必然会冲垮我们国家的农业发展。当我们的粮食全部依赖进口时，那会产生什么样后果自然不必多说。

但是我们也要直面我们自身存在的问题。例如个别补贴政策，往往补贴不到需要的实干者身上，而是被人从中骗取，产品竞争力没有得到有效保护，反而损害了产业健康发展！在例如我们对进口汽车除了征关税以外，还有很多其他费用，如果没有这些措施，我们买进口车确实会便宜很多，但是我们国家的汽车产业就不可能有今天的成绩。同时我们也要防止过度保护使整个产业丧失进取心，丧失竞争力。所以我们也应该逐步减少这种保护，让他们慢慢依靠技术和实力去适应市场，接受市场的锤炼！

所谓强迫技术转让，其实是我们以市场换取他们的技术，他们所转让技术的价值也已经通过市场回报的方式获取。但是最先进最核心的技术他们是不会转让给我们的，所以减少对技术转让的依靠，也能促进我们自己的技术发展，不能总想着买技术，真正的好技术是买不来的！

而盗窃知识产权是一种商业行为，西方国家也一直存在，而我们也不可能完全杜绝。我们要做的是加大对知识产权的保护力度和对盗窃知识产权的打击力度。这也符合我们自己发展的需求，只有尊重知识产权，才能有创新能力。反之，创新的产品一上市就被山寨，谁还愿意去投入创新呢？

对于允许外资独立设立公司，同样不能一概而论。其道理和“零关税、零补贴、零壁垒”是相通的，都会造成将不同级别的选手放在同一个擂台竞争的局面，他的实力会使他处于相对垄断的地位，而必然又会使我们对他形成依赖。有朝一日他若拍屁股走人，那真就只留下一片云彩了！但是对于不涉及安全威胁的行业，如餐饮、服装、娱乐和其他服务型行业，允许他进来也有益处，起码会使市场多一份竞争，消费者多一份选择，多一份体验！

总之我们不能因为想买东西便宜些就认为特朗普是对的。今天他让你买他便宜的粮食，但他摧毁的是我们的整个粮食产业，到最后就是随时被他卡脖子。同时对于我们自身存在的问题也要敢于面对，大力解决，只要我们能做好自己，必然无惧风雨！！！

以上是樵渔个人观点，说的有点啰嗦，不足之处请多多指教，希望大家不要只顾眼前利益，盲目跟风美国，到头来损害了长久的未来！谢谢！！！

欢迎大家点赞关注评论，通通照单全收！😛😛😛

樵渔闲谈

自由贸易和越来越低的关税才是现在世界上战争越来越少的主因，以前需要某种资源只有靠武力去征服，现在只要低关税，别人开采可能比自己抢来开采成本还低，就没必要去抢了。零关税并不会摧毁其他的产业，相反会各自国内产业分工更加合理，自己优势产业在对方国家市场都会有更强的竞争力，零关税还会摧毁那些给社会带来负担的所谓“民族工业”，让资金分配到自己更有竞争力的产业中去，落后经济发展会更迅速。例如美国信息产业领先世界，那么资金向这些行业转移同时，汽车行业就会变成夕阳产业，这部分行业就会转移到尼其他国家，带动它的经济发展。如果双方都对自己市场进行保护，这种产业转移会缓慢得多。我国关税政策效果更明显，凡是完全开放的市场，企业在世界上竞争力强的多，凡是被保护的产业，至今还天天担心开放市场后被淘汰，这些产业其实越保护越落后，还白白占用社会资金、人才、劳动力，拖累整个国家产业升级。很难想象美国今天对服装、初级电子产品等进行关税保护会怎样，唯一保证的是硅谷不可能有今天的地位，美国的科技创新也会停止不前。零关税是大势所趋，如果这个国家希望更广更深的参与到整个世界的产业分工。

安放10

世界第二了，就别总想着让别人照顾了

Gyy43725330

特朗普所提出的这些要求可以说根本上违反了世贸组织体制的相关规定，更是对别国主权的粗暴干涉。出发点就是要依仗美国工业后国家巨大的经济技术优势来对发展中国家进行经济上的掠夺和倾销，以获取更多的垄断利益。

　 世贸组织体制对最不发达国家几乎不要求其承担任何义务，可享受世贸组织成员的一切权利，对发展中国家成员的优惠安排主要体现在五个方面：（1）较低水平的义务；（2）更灵活的实施时间表，即较长的过渡期安排；（3）发达国家尽最大努力对发展中国家成员开放其货物和服务市场；（4）对最不发达国家更优惠的待遇；（5）提供技术援助和培训人力资本。

从世贸组织这些规定来看就能明白力求全球共同发展，减少国家之间的贫富差距才是使全世界走向和平与繁荣的保障。

就以特朗普所提出的零关税而言，真要如此那么以发展中国家远远比不上发达国家的生产效率和技术差距，发展中国家本土产品更本竞争不过发达国家，必将会面对发达国家的产品倾销，直接后果就是发展中国家的本土相关产业的崩溃。所以对土有能力生产的同类产品加征合理关税对发展中国家来说是一种产业保护措施。

而特朗普所提不允许国家对产业进行政府补贴，就更是公然干涉它国内政和做法。这不仅违反世贸精神，更是违反了联合国不干涉别国内政的原则。这种提法是公然侵犯别国的主权。

特朗普所说的禁止强迫技术，这只是美国不想承担世贸组织规定的发达国对发展中国家承担技术援助义务的借口，目的就是要大搞技壁垒。根本就想发展中国家无法获得技术共享的机会，最好是发展中国的技术永远落后下去。

史可见证

特朗普：我要自由贸易，我要零关税、零壁垒、零补贴、反对强制技术转让

必须得承认，零关税、零壁垒、零政府补贴、禁止强迫技术转让，这代表了理想状态下的自由贸易。但我们要知道的是，之所以叫做理想状态，就在于这种自由贸易，至少在民族国家存在的情况下，也就是在当前国际体系下根本不可能实现。首先，当前国际体系仍然是一个主权国家的体系，主权国家的根本国家利益决定了世界各国不可能完全敞开大门，任由外国商品、技术和服务，潮水般的涌进自己国家内。这不仅其他国家做不到，就连美国自身，也都做不到。当然，特朗普政府更做不到。最典型的例子就是，既然特朗普已经与加拿大和墨西哥签署了美加墨协定，那么就不应该再使用贸易制裁的大棒，来对付应对非法移民不利的墨西哥。毕竟，一个是政治问题，一个是经济问题，按道理这应该脱钩，可特朗普却把经济问题和政治问题挂钩，这完全违背他自己所主张的所谓自由贸易。

延伸到太平洋中的美墨边境隔离墙：光有墙还不行，墨西哥不控制非法移民，就挥舞贸易制裁大棒（特朗普：什么？违反自由贸易原则？美国利益第一才是真理！）

其次，由于历史原因，这个世界被分为发达国家和欠发达国家，如果完全不管各国的差异，所有国家一概零关税、领壁垒、零补贴、禁止强迫技术转让，那结果必然是国与国之间的“阶级”固化——发达国家不一定永远是发达国家，但是欠发达国家，将会永远是欠发达国家，甚至会越来越被边缘化。这样造成的结果，一是欠发达国家的购买力越来越弱，国际市场越来越狭隘，最终发达国家的商品，也将越来越卖不出去，最终是发达国家也跟着倒霉。另一方面，欠发达国家越来越多，必然是国际体系极其不稳定，必然是越来越多的国家对这种国际体系不满，最终的结果，必然是广大的欠发达国家，和其他一些对体系不满的国家，共同推翻“不合理的国际政治经济旧秩序”。事实上，二十世纪七十年代以来，发达国家也意识到了完全不考虑欠发达国家的情况，搞一刀切的结果，所以才在国际贸易体系中，将欠发达国家单列，允许其实行不同于发达国家的政策。一方面是为了培育足够的市场，另一方面也是为了能够有有个“阶级”流动的渠道，使得欠发达国家至少知道自己有可能成为发达国家，使之不至于对国际体系不满，进而导致国际秩序崩溃。

20世纪80年代德国总理勃兰特提出的勃兰特线：将世界分为富裕的北方和贫穷的南方

特朗普主张零关税、零壁垒、领补贴、禁止强迫技术转让的自由贸易，要么是无知，要么就是完全不在意其他国家的利益。个人以为，特朗普还真有可能两方面都占了。之所以这么说，一是因为特朗普的特性中，深深带有着美国人的那种特有的自大与傲慢，眼中除了美国外，根本装不下任何其他国家。用一位美国学者在分析美国的战略文化时所用的描述来说，那就是

因此，对特朗普来说，东方大国？欧洲？日本？印度？那都是谁，我为什么要了解他们，他们不是应该按照我的意愿行事么？因此，特朗普为代表的美国人，从来都不会认真的了解美国以外的世界，眼中除了美国利益和美国理想，什么都没有。因此，在这种情况下做出的决策，必然是充斥着对美国以外的世界的无知和妄自尊大。

特朗普在保守党政治行动大会上发言（2015）

二是因为“美国第一”不仅仅是特朗普的竞选口号，也是深植于特朗普内心深处的根深蒂固的信念，实际上是美国至上主义。所谓美国至上主义，是美国例外论的天然延伸，相信美国作为世界上最好的国家，其国家利益就是全世界的最高利益，所以一切应该以美国国家利益为核心。这导致特朗普在看待美国与其他国家的贸易关系时，根本不考虑实际情况，也完全不顾国际协调，完全是按照他所认为的美国国家利益行事，根本不顾其他国家利益。而且美国例外论还会让美国人常将自己视为其他国家行为的无辜受害者。一战中德国无视美国的中立实施无限制的潜艇战击沉载有大批美国乘客的客轮以及日本偷袭珍珠港迫使美国投入二战。而美国对其他国家发动贸易战，是因为其他国家对美国实施不公平的贸易战略。所以，特朗普说他进行贸易战，是被迫的反击，他的行为是高尚的。某种程度上，特朗普的这种说法并非是虚伪的欺骗或者为赤裸裸的私利做辩护，而是包括特朗普在内的很多美国人的真诚的信念。不管怎么样，美国对其他国家实行贸易战是高尚的，不然无法说服美国人支持。而且，特朗普大概也真诚的相信，自己发动贸易战是迫不得已，动机是纯洁的、目标是高尚的。所以，特朗普才会说要实现零关税、零壁垒、零补贴以及无强迫技术转让的自由贸易体系。因为特朗普认为，美国这么做，不仅是为了自己，还是有着利他主义的高尚动机。正如美国前总统德罗•威尔逊说的那样，

2017年特朗普宣布退出巴黎协定：这是典型的美国至上主义行为

因此，个人以为，特朗普所主张的零关税、零壁垒、零补贴以及无枪支技术转让的自由贸易体系，在特朗普看来并不是贸易保护主义，而是美国作为弥赛亚，要引领世界各国，建立一个更为公平和公正的国际贸易体系。至于实际情况如何，特朗普们除了美国自身，根本看不到其他国家。而且，既然美国的利益是最高利益，那么其他国家就应该按照美国国家利益行事，而既然大家都按照美国国家利益行事，那么就不能说是贸易保护主义。但是，这种完全无视其他国家的妄自尊大，其实恰恰让美国陷入了自己从来没有想扮演的那种角色——自由贸易的阻碍者和贸易保护主义者的角色。

hording

你说的是哪个特朗普啊？美国的总统特朗普可没这么好哦。前几天他又向欧盟的商品加征关税了。而咱们中国、印度、日本、韩国、土耳其、墨西哥等国都被他加征过关税。

另外，零非贸易壁垒更是个笑话。你别忘了，美国正在全世界的封杀华为呢。不但不允许自己的国家使用华为的设备，就连别的国家使用华为设备他也要干涉，这不是贸易壁垒是什么啊？

第三，零政府补贴也是笑话。在去年，美国总统特朗普在会见通用、福特、克莱斯勒三大汽车巨头时就曾经威胁说，如果通用敢关闭在美国的生产线，他将不再给予通用公司财政补贴。这是他自己承认的。当时的背景是因为美国搞关税战，弄得通用公司的成本大涨，通用公司受不了了，要关闭在美国的生产线。

至于说强迫转让技术，没这回事。技术换市场，你情我愿，这是双赢的事，怎么能说强迫呢？牛不喝水，你将它的头强摁到河里有用吗？如果说我们要强行转让技术的话，那咱们现在最缺的是光刻机技术，高性能航空发动机技术等，为什么不强行让荷兰、波音、通用、普惠等公司转让呢？

關鍵字: 零非 国际 保护