老王007tb
交通事故必須誰違規誰擔責，不存在什麼弱勢群體。對於違規者來說，也可以稱之為撞死白撞。
平地一呼98305486
可以不賠償的，畢竟保險公司已經賠償完畢，雖然在法律裡面有明確規定，在人生傷亡的事故中，即使保險公司賠付，作為受害人本人或者家屬還是有權利向第三方請求賠償的權利，但是在實際操作中，一般保險公司都已經賠償的差不多了，因為交通事故導致死亡，賠償金額是有標準的。除非你的保險不夠賠償死亡賠償金。
根據《交通安全法》規定，機動車與行人發生交通事故，即使是行人負全部責任，但是對於行人的損失，機動車還是要承擔不超過10%的責任。
根據你的描述，現在這個案子無論是從交警部門還是保險公司，已經結案了，雙方簽訂了手續，走了所有的法律程序，案子已經結了，如果案子還沒有計算清楚該賠償多少，保險公司是不會將錢賠償出去的。
現在死者家屬有要求司機再賠償，這一點上於情於理都有點兒說不過去了，雖然能夠理解死者家屬的心情，但是事情這樣出爾反爾的處理就比較麻煩了。
個人建議不要賠償，也可以明確的告知死者家屬，如果覺得賠償不合理，可以提前申述，在這個法治社會里面有的是說理的地方，如果對方把你的起訴了，你要拉上保險公司一起應訴，放心保險公司處理這種事情還是比較專業的。
當然，前提條件是你的保險確實夠賠償對方的身故賠償金，一般來說交強險可以賠償11萬，剩下的就是商業三者賠償了，如果你沒有商業三者，對不起，那你該給人家賠多少就賠吧，沒辦法，畢竟人家是有人員傷亡的。
如果你的保險保額足夠賠償對方的死亡賠償金，那就完全沒有必要再自己掏腰包賠償了。
在不到萬不得已的時候千萬不要私了，如果一旦私了了，這個事情保險公司也就不再承擔賠償責任了。
老炮說財經
嚴重事故一般就走法律程序吧！交通警察定雙方的責任分成，然後雙方的損失，一般行人次要責任的話佔3成也了不得，因為行人你是自負，車方有保險公司負擔，所以即使不計車方損失，你一個人如果當場死亡沒有醫療搶救費，賠償100萬，那麼行人能拿到的頂多70萬
小溪嘩嘩的流淌
行人違規穿馬路被撞死，保險賠償後家屬要求司機再賠60萬。
保險公司在賠償的時候，不管是醫療費，還是喪葬費等賠償，都是有一定標準的。而題目中提到的情況，恐怕也是雙方都已經認可了保險公司的賠償，並且簽字了，保險公司在賠付後不會進行二次賠付。
但是家屬仍然要求再賠償60萬，具體是什麼名目，題目中並沒有提到。
題目中的雙方責任劃分，以及購買的保險的額度都沒有提到，所以能夠給出的建議比較少。
目前最好的解決方法，只能是建議起訴了。
車車科技
看了很多回答，沒一個說到點子上。在保險公司已經賠償的情況下，還要求肇事司機高額賠償的，最大的可能性只有一種：牽扯到諒解書。也就是說，肇事司機需要付刑責，但是如果有諒解書，那就是緩刑，沒有諒解書，那就去坐牢。
珠峰電瓶事業部總監
說的很模糊，所以只能猜測給你建議。
行人違規穿越馬路被撞身故。強調行人違規沒什麼意義。主要看事故責任認定，你是無責，次要責任，對等，主要責任，還是全責。
這裡涉及到兩個責任，民事賠償和刑事責任。如果是無責，次要責任，對等就只有民事賠償，無刑事責任。如果是主責或全責，就涉及到民事賠償和刑事責任兩項，就比較麻煩了
如果是，只是民事賠償，也就是次要責任或者平等責任，那就看你的保險了，如果保險夠法庭的賠償，就不用理他了，如果不夠，法院會判你賠償，保險額度以外的部分。這個怎麼賠償就有協商的餘地了？
如果你是主要責任或者是全責，法院判你的賠償部分除保險公司賠償以外。你就得必須賠償。可能對方還要求你另外在追加，賠償。如果你不賠償，就達不成諒解，那麼你就要負刑事責任，如果達成諒解，就可以減輕刑事責任，或者是不進行刑事處罰。
無論你是什麼責任？法院判定內的你都要賠償，即使你負刑事責任了，民事賠償也不能減少，只是你可以不賠償額外要求的部分。
這個級別的交通事故，建議您走法院，不要私下調解。
武行無畏
首先要看交通事故認定書認定雙方的責任，基本是同等責任為50%，主要責任為70%，次要責任為30%。其二才是認定行人的損失，由保險公司在保險範圍內進行賠償，保險賠償部分不足損失的，才由車主進行賠償。
最主要的是看雙方的責任以及損失。
律師崔紫燕
雖然行人違規穿馬路被撞死，還要看事故交警處理結果，看責任劃分：你是次要責任還是無責！如果你是次要責任，購買的保險還不是全險只有交強險的話，保險公司對死亡傷殘的賠付限額是11萬，那你肯定還是要賠付的，要補夠國家規定的死亡傷殘金的。如果你無責，行人全責，出於人道，要賠付國家規定的死亡傷殘金的10%！你既然無責，保險公司賠付限額就是1.1萬，你還是要補足國家規定那10%的。但如果對方漫天要價的話，那只有起訴了！
好人一生平安66039554
家屬的無理要求司機可以拒絕！行人違規在先，應負全責！交警事故處理結論是行人負全責的話，家屬沒有要六十萬的依據，即使家屬打官司也不會勝訴！現在全中國交警執法理念都發生改變，行人沒理也要訛人的現象沒人支持（交警定則和法官），最早北京法院判過一例案子，女子橫穿高速路被撞死了，司機無責不承擔任何賠償，被撞死女子還要賠償汽車修理費的典型案例，開全國汽車肇事之先例，扭轉人們的傳統觀念！行人家屬得起訴司機走司法程序，司機避免跟行人家屬越過司法程序對話，後患無窮！
我心飛翔152139287
題主，你這沒說清：
行人違規穿馬路被撞死，交警依法判決你的責任大小，保險公司依據保險合同賠償。關鍵是交警協調總計賠多少錢？如果保險公司賠償的金額沒有達到交警協調賠償的金額，那你只有自己賠償了。如果你對交警協調的金額不同意，可以通過法院起訴來解決
