漢史趣聞
拿澶淵之盟舉例吧，一個優秀的軍事家也許可以率領宋軍打敗遼國，但此後雙方必然陷入長年的戰爭，民不聊生是必然的。而歲貢看似吃虧，實際上，以金錢腐蝕了遼國上層，以金融控制了遼國經濟。澶淵之盟不過50年，遼國皇室已經徹底墮落，再也沒有當年金戈鐵馬的氣概了！！如果不是北宋自己腦殘聯金滅遼，也不會有後邊的靖康之恥！要知道一個腐朽的對手永遠比一個新興的對手好對付！可惜後來北宋犯了重大的決策錯誤，而且南宋居然又犯了一次。。。。。跑題了，上邊說到的澶淵之盟，就是軍事家和戰略家的區別！！！
春天不是讀書天喲
從1948年11月23日起，東北野戰軍十個主力縱隊和全部特種兵部隊大舉入關，70多萬名指戰員頭戴狗皮帽子身穿嶄新棉軍裝手持繳獲的美式武器，簇擁著3000輛汽車、8000輛大車和14萬匹騾馬，後面跟著15萬名支前民工，浩浩蕩蕩向長城沿線進發。然而這樣的大軍開拔卻是極其隱蔽的，報紙上甚至還有林彪在瀋陽出席活動的新聞。
東野縱隊數量不對吧？沒錯，由第4和第11縱隊（塔山阻擊戰的參戰主力）組成的“先遣兵團”，早已經在河北遵化地區完成集結，在司令員程子華的率領下先期從熱河方向的冷口、喜峰口越過長城，西柏坡給他們的任務是：以最快速度直撲京西的懷來和南口地區，切斷北平與懷來之間的聯繫，配合華北軍區部隊消滅“平張線”上的所有守軍或者援軍。
東北野戰軍發起的遼瀋戰役整整打了52天，至1948年11月2日才全部結束，東野各部傷亡較大（全軍傷亡69000餘人）、解放戰士成分增加、百萬大軍的糧秣函需補充，甚至還有幹部戰士離開家鄉南下的思想問題等等，因此進行一定時期的休整非常必要。儘管華北戰場軍情如火，林彪還是電請休整至12月中旬，而傅作義根據軍事常識判斷：東北野戰軍至少需要休整四到五個月才能再戰。
這只是軍事家們對戰爭的通常或者說正常理解，西柏坡的毛澤東則站在戰略高度強調抑留傅部的緊迫性，強調東野提前入關的重要性，致電林羅劉指出：“欲抑留蔣、傅兩部於華北，以華北我軍現有兵力，是無法完成的”，於是1948年11月18日，囑東野提前入關的命令不容置疑地下達了，次日上午林羅劉回電：“我們決遵來電於22日出發”。
先遣兵團司令員程子華將軍雖然55年沒有授銜，卻是當之無愧的軍事家，早年就是強悍的紅25軍軍長（徐海東轉任副軍長），也是東北野戰軍最早建立的兩個兵團部（原番號為第一、第二前方指揮所）司令員之一，另外一名是開國大將肖勁光，軍界資歷顯而易見。他率領先遣兵團入關後，12月4日逼近密雲縣城，即現在的北京市密雲區。
密雲縣城座落在潮河與白河的匯流處，雖然我軍步兵可以徒涉，但如果不能控制城郊的渡口，東野先遣兵團的輜重車隊就難以過河，並且根據情報顯示，密雲城內只有敵人一個保安團和少量警察，至多不超過2000人。兵團前指經過研究決定，順手牽羊解放密雲，為了不影響大部隊前進速度，只派出11縱第31師獨立完成作戰任務。
從純軍事角度出發，程子華司令員的決定沒有錯誤，東北野戰軍在遼瀋戰役結束後，編成內重武器數量較多，攜帶的裝備和彈藥為數不少，如果輜重車隊不能跟上隊伍，則必然影響兵團戰鬥力。然而從戰略高度來看，擅自攻擊敵人重兵把守的京郊重鎮，極有可能暴露東北野戰軍秘密入關的企圖，事實也果然如此。
戰鬥打響後就出現了意外情況，由於敵正規軍第13軍的464、465、890共三個團，之前一天剛剛從古北口收縮進密雲，使守敵數量驟然大增，東野第31師登時陷入激戰和苦戰。接到報告後的程子華，只好命令已經渡河的第32師折返回去，配合第31師共同攻擊密雲之敵，兩個師的解放軍官兵經過12月5日整整一天的戰鬥，才終於解放密雲。
密雲戰役，東野先遣兵團以1500人的傷亡代價，全殲守敵四個團6700餘人，繳獲大批武器彈藥和輜重物資，也算是個成功的攻堅作戰，參戰部隊理應得到嘉獎。然而程子華接到的，卻是西柏坡雷霆大怒的電文，電報同時命令先遣兵團不得停留全速前進，增援華北軍區的楊得志第二兵團。
西柏坡關於平津戰役第一階段的戰略構想，是假意圍攻張家口，誘使傅作義派出機動部隊第35軍前往增援，然後在野戰中包圍之，從而使傅作義捨不得起家部隊暫不南逃。然而這一切的戰略佈局，是建立在傅作義判斷東北野戰軍必須休整相當時間的基礎上，如果他發現林彪百萬大軍有入關的跡象，會不顧一切西撤、或向東從海上逃跑。
果然，密雲漏網的敵人迅速逃回北平報告：“發現戴狗皮帽子的解放軍”，傅作義馬上判明東野主力正在入關，因為我華北軍區部隊的兵力已用到極限，而沒有其它什麼部隊可以在24小時內吃掉他6000餘人。於是傅作義12月6日緊急下達命令，著第35軍火速返回北平，一刻也不能耽誤，電影《平津戰役》中特別呈現了這個鏡頭，就是華北“剿總”早晨升旗那一橋段。
於是郭景雲的第35軍乘坐400多輛美式卡車，從張家口沿平張公路全速向北平撤退，途中遭到華北軍區部隊的節節阻擊，而與此同時，傅作義又派出了第16軍、第104軍前往接應，楊得志兵團腹背受敵，差一點被郭景雲衝過新保安，那問題可就大了。所幸東野先遣兵團強行軍抵達戰場，迅速擊潰了從懷來出援的第16軍和第104軍，楊得志兵團才得以集中兵力完成了對第35軍的合圍，戰場形勢當真是千均一發。
林彪與程子華都是優秀的軍事家，但他們在平津戰役第一階段對全局的戰略認識都有所欠缺，沒有深刻理解西柏坡的戰略籌謀和部署，不過都能在西柏坡的巨大權威下修正自己的不足，反之，華北之敵和南京方面的戰略思想卻始終不能達成一致，失敗在所難免。所以說，軍事家擅長的領域多為戰役和戰術層面，能夠做到判斷準確和指揮得力，但是戰略家更著眼於戰爭全局，對戰役戰術的細節，反倒可以放手讓手下的軍事家自由發揮，區別還是非常明顯的。
度度狼gg
舉一個實例來說明一下：以蔣介石為例，他就是一位戰略家，而不是一位軍事家。
周總理曾這樣評價蔣介石的軍事能力：“蔣介石的戰略水準要遠高於他的軍事水平。他能老練地策劃一場戰役，協調平衡、合縱連橫各種有利於自己的力量，來佔據上風。所以，他能夠歷經數十年的軍閥混戰，而屢屢獲勝。但是，在軍事戰術運用層面上，蔣卻顯得很幼稚。他總喜歡把自己想像為一位前線的連長、甚至排長，以為單憑勇敢就能解決一切問題。所以，每當他親臨前線指揮時，國軍就必敗無疑！”
偉人的觀察力是很敏銳的，尤其是對熟悉對手的觀察。記得解放戰爭時期，解放區軍民都親切地稱蔣介石為“運輸大隊長”，這就是對蔣的軍事能力的最佳評價。
臨時客
在筆者看來，軍事家是一位將才，而戰略家則是一位帥才。
簡單來說，軍事家不一定是戰略家，戰略家一定是軍事家。
在中國歷史上，有許多優秀的軍事家，他們在各自的時代，立下了汗馬功勞，創立了不朽功勳。
而戰略家往往非常稀少，特別是立足於全局的戰略家，更是少之又少。
筆者認為，我們的毛主席是集軍事家和戰略家的代表人物。
在新民主主義革命歷程中，毛主席用幾個大戰略眼光，為革命的勝利打下了基礎。
第一個是農村包圍城市，武裝奪取政權。
第二個是抗日民族統一戰線
第三個是一切反動派都是都是紙老虎
第四個是三個世界的劃分。
這幾個都是看似簡單，實則非常實用的理論觀點。
毛主席正是因為具有長遠的眼光，全局的把握才能夠在強大敵人的包圍圈中，取得一次又一次的勝利。
而軍事家則比較簡單一些，像孫武，白起，蒙恬，徐達等等，都屬於軍事家的範疇。
因為他們雖然驍勇善戰，長於謀略，但是卻沒有一個全局的眼光，這是他們不具備戰略家的因素之一。
能夠稱的上戰略家的，有諸葛亮，劉伯溫，曾國藩，毛澤東，周恩來，朱德，彭德懷等。
他們不僅能看一域，也能謀全局，這是戰略家非常突出的特點。
—End—
冷月鉤沉
戰略家與軍事家的不同之處在於格局。
戰略家的視野是宏觀的，全面的，江山一統的，而軍事家則是學術有專攻，驍勇善戰，能打勝仗。
戰略家可也是軍事家、思想家，政治家。但軍事家不一定成為戰略家。
戰略家一般處於統治階層，軍事家多為其服務，因而處於從屬地位。
戰略家屬於帥級別的，軍事家也可以成為帥，但多數屬於將級別。
歷史上軍事家枚不勝舉，戰略家鳳毛麟角。
中國共產黨創始人、中國人民解放軍的締造者、中華人民共和國的締造者毛澤東主席，就是戰略家。同時又是政治家、思想家、軍事家……
天馬行空的老兵
軍事家主要關注的是戰役、戰場和任命和調動，劉伯承、彭德懷、林彪和粟裕就是我國著名的軍事家，
毛主席和朱總司令
據說林彪和粟裕是出了名的地圖迷，一天到晚地圖不離身，他們主要抓的就是在某個區域如何利用所有優勢獲得戰役勝利，
戰神劉伯承
戰役和戰術的不同是戰役由多個大大小小的戰鬥組成的，戰役指揮要保障戰區內整體戰鬥的勝利，一線指揮官只要按上級要求前進、後退、堅守或撤離，軍事家相當於大車間主任或生產廠長，也可以說成功的集團軍領導就是軍事家，劉伯承多一個軍事理論家的頭銜，因為他有軍事著作以及在軍校作領導的經歷！
最能打硬仗的彭德懷而戰略家又和政治家有相似的地方，即要關注戰役情況又要考慮更大更遠的問題，但是政治家側重於政治外交，戰略家側重於軍事和政治的總體戰略，例如紅軍過草地張國燾不聽中央的決定執意西去，結果到人煙稀少的西部被敵人圍困著打的賠本買賣，人員死傷過大半後被迫再過草地，張國燾就是個拙劣的軍事家還想自不量力的關注戰略問題。
安排周祥的林彪
還有國民黨的總裁蔣介石，往往對打仗戰鬥、戰役和戰略不分，常常干預一線戰場的兵力佈置，所以導致打敗仗，被大家稱其為“內戰內行，外戰外行”的領導人。
臨危受命、以少勝多的粟裕
軍事知識在當代也有重要借鑑意義，同樣高校畢業，有的可以年薪百萬有的只是他的幾分之一，原因就是職能不同，同樣的職位年薪也相差很大，原因是跟的公司領導和平臺的不同，有貴人、有好平臺能成條龍，沒有貴人、好平臺只能是條蟲！
毛主席和周總理的最後一次握手黃蜂二師兄
從戰爭軍事層面看，軍事是戰略的一部分。革命年代的軍事家基本都是戰略家，如毛澤東，他既是戰略家，也是軍事家。軍事家基本都有豐富的軍事理論知識，這個軍事理論知識當然是包含戰略理論在內的。
如果從非戰爭軍事層面看，戰略不一定服務於軍事，也可能服務於政治、經濟、商業等。如鄧公，他既是戰略家，也是政治家。在政治理論中，國家發展戰略，也是特別重要的一環。
戰略家與軍事家，沒有必然的聯繫。戰略家不一定是軍事家，軍事家也不一定是戰略家。戰略和軍事雖然關係緊密，但不代表，所有的戰略都和軍事有關。
民族解放是軍事層面的戰略，改革開放是政治層面的戰略。
真沒必要，一定要把戰略和軍事扯上關係。戰略不僅僅和軍事有關，還和政治、經濟、文化、教育、工商業等有關。
戰略是全局的，軍事是其中一個方面。軍事上需要用到戰略，政治和其它非軍事方面一樣要用到戰略。
袁衛宇
毛澤東即是思想家，又是戰略家。
開村
在中國近代史，只有毛澤東，
沒有第二人。
五生27
世界上只此一位戰略家:毛澤東。
