默说西游

这句顺口溜是“死诸葛能走生仲达”的翻版吗？

▲郭嘉剧照

此话想必是来自《三国演义》的忠实读者，假设郭嘉未死而出现在赤壁战场，那么诸葛亮周瑜的苦肉计和连环计想必会被识破，曹操大军于赤壁大胜孙刘联军进而定鼎天下，如此诸葛亮是否出场的确就并不重要了。

▲诸葛亮

貌似无可反驳，但曹操的一众谋士肯定不答应，何况诸葛亮呢？演义中的诸葛亮出山可不是因为郭嘉的去世，而是刘皇叔三顾茅庐的得到的盖世奇才。郭嘉虽然不在，但荀彧叔侄、程昱和贾诩一干谋士毕竟在场，照样被耍的团团转。况且郭嘉能够识破连环计本来就只是一个假设，想把诸葛亮吓得不出山怕是做不到吧。

郭嘉的确很厉害

郭嘉作为曹操前期的头号谋士，具备极佳的战略眼光和谋划能力，在统一北方的征战中起到了很大作用，但也没那么牛。

笔者认为表现最好的一次就是建议曹操伪征刘表，使袁谭、袁尚发生内讧。

▲一脸懵逼的袁谭

曹操假装南下攻打刘表，进军至汝南郡西平县，这时袁谭和袁尚果然打了起来，袁谭不敌袁尚，遣使向曹操求救。曹操回军冀州，分别击破袁尚、袁谭，遂平定冀州。

第二次在于建议轻骑兵突袭乌桓。

袁绍在世时极力笼络乌桓，与乌桓人感情颇深。袁绍死后，乌桓仍全力支持袁尚与曹操对抗，袁尚被曹操打败后，投奔乌桓单于蹋顿，企图引乌桓兵卷土重来。曹操打算追击袁尚，讨伐乌桓，但诸将都担心孤军深入乌桓后，刘表会袭击许都。

然而，郭嘉却认为，刘表不过是“坐谈客耳”，行动力不行，也不敢重用刘备，没有什么可怕的。曹操于是决意远征乌桓。军至易县，郭嘉又进一步建议曹操放弃辎重，轻兵急行，趁蹋顿还没有准备好的时候，密出卢龙塞、直指单于庭，出其不意打一场闪电战。

▲阵斩乌桓单于的主力--虎豹骑

果然，乌桓仓促应战，蹋顿阵亡，袁尚败走辽东。

其他时候就未见得都是郭嘉的功劳了，比如官渡之战的“十胜十败”之说，充其量只是一番拍马屁和激励士气的言论罢了，双方的实力差距摆在那里，如果不是许攸投降、张郃临阵反水的话，鹿死谁手尚不可知。

至于准确预言孙策将死于刺客之手则更加是事后诸葛亮的套路，载于正史想必是出自史家的附会，而曹操也不敢真拿预言当事实。刺杀发生和成功的概率都微乎其微，如果这都能预测，诸葛亮确实不用出山了。一句话，凑巧而已。

国家并非完人，曹操的器重自然不用说，甚至以正直闻名的陈群数次检举，他依然“意自若”，丝毫不放在眼里。看来他眼中只有领导，与同僚关系不过一般，人品也不过如此。

郭嘉被曹操推崇的原因

这一点很大程度上跟他的风格和与曹操的私交好有关系。曹操每次夸他“唯奉孝为能知孤意”、“临敌制变，臣策未决，嘉辄成之”，可以说，郭嘉的建议往往是曹操的本意，作为参谋既能揣摩领导心思，也能提出合理的实施方案，这自然是领导最为器重的人。比如官渡的“十胜十败”之说，曹操听得那叫一个心花怒放，都有点不好意思了 ：“如卿所言，孤何德以堪之也。”

对比之下，荀氏叔侄一直把自己当做汉室忠臣、程昱心思太狠，贾诩则总是把明哲保身放在第一位，某种程度上来说他们的忠诚和顺手比郭嘉差太多了，而揣摩领导心思的功夫也跟着落下一筹。

最有意思的桥段来自曹操在赤壁吃败仗后的一句话：

似乎如果郭嘉如果还活着，他就不会在赤壁之战中失败了。

▲赤壁之战

但这样的话众谋士是不会服气的，哪怕是在小说里，曹操也有“十败”而非仅仅失败与连环计和东南风之下，比如荆州降将的军心不稳、天气、不熟悉水战等。

况且一干足智多谋的谋士团队如贾诩、刘晔、荀氏叔侄和程昱都在军中，他们在赤壁之战前也预见到了曹操的弱点，但曹操根本听不进去。程昱提醒曹操孙权很可能真的会与刘备联盟，要采取外交措施阻止这一联盟，然而曹操并未采纳。又如贾诩认为孙权在江东的统治相当稳固，形势与荆州不同，平定江东要从长计议，没必要逼得太紧。

但此时的曹操在近在咫尺的统一面前已经膨胀，完全听不进不同意见。谋士不过是参谋，你采纳便采纳，不用就算了，想必没人犯得着来一场“尸谏”的大戏吧。哪怕郭嘉在世，曹操能否听得进他的忠言，也很难说。

曹操之所以这样对郭嘉表示悼念和惋惜，除了真心的哀思以外还有两个目的：

一是推卸责任。曹操的思路是不肯承认战败的原因是自己不听忠言，而认为是其他谋士比不上郭嘉，把责任推给下属（这是曹操惯用伎俩，杀粮官以安众心，就是把责任推给下属的典型事例）。

二是激励其他谋士。 中国历来的英雄模范，大多都是死后才得到的荣誉，因为死人不会再犯错误，就可以成为完美的人。

曹操高调追悼郭嘉， 是一种略带夸张的政治作秀 ，目的是要把郭嘉塑造成英雄模范、先进典型、当代雷锋，以激励其他谋士向郭嘉同志学习，不断争先创优、取得更大成绩。因此在《三国演义》中众谋士“皆有愧色”。

诸葛亮更是牛人

诸葛亮显然比郭嘉要全面多了。

“多智而近妖”诸葛亮是演义中的表现，如果各路谋士是学霸，那他就是学神，智商的对拼绝非是数据叠加的结果，除了司马懿能够添点麻烦之外其他都被表示毫无压力。

当然，我们还是从正史上来看吧。

作为战略家的作品典范，初出茅庐的诸葛亮就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景，在分析了天下形势之后提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。

▲凭借这一篇文章，诸葛亮在战略规划上就在郭嘉之上。

再说参谋能力，这一点不好说，毕竟西川、汉中和荆州都不是诸葛亮的奇谋打下来的，庞统和法正的参谋能力的确不在孔明之下。但应该也不差，自刘备死后诸葛亮及军政大权于一身，南征北战几乎没有吃过大亏，说他作为参谋的脑子不合格是不可取的的。

刘备入川之时将荆州托付给诸葛亮，这是刘备当时的大本营，其重要性其实比能够全取西川还要重要，足见刘备的信任和底气。

而剩下的两项技能诸葛亮完全可以完爆郭嘉了。

首先是内政能力，诸葛亮治蜀的传说至今流传在西南地区，其担任蜀国丞相十余年，既能够保证民生和经济发展，让南方蛮族心悦诚服，同时还能筹集粮草、训练军队，在近十年的时间里保持对于曹魏的军事压制，就这份能耐就可以跟古之萧何媲美了。

另一个是统帅能力。当然，蜀汉集团当时具备独自带兵打仗能力的唯有他和姜维了，而且诸葛亮也是一个揽权的人，至少姜维在他手底下自由发挥的机会不多。

▲六出祁山

诸葛亮行军打仗绝对是个行家。司马懿也算是战阵高手吧，但诸葛亮六出祁山就没见过司马懿几次正面迎战过，一打就是惨败。坐拥数倍的军力、无数精锐骑兵和十倍的国力尚且难以招架，每次都疲于防守，这哪里是一般的高手呢？

当然诸葛亮也不是如同白起或韩信这样精通奇兵作战的类型，这也是他最终功败垂成的主要原因--耗不起。这不是能力，而是风格的差异，诸葛亮是一个不喜欢弄险的人，用兵打仗小心谨慎、步步为营，哪怕是白起和韩信再世，怕也很难在实力对等的情况下讨得了好。

综合对比

如果说郭嘉是一个优秀的参谋的话，诸葛亮则是一个可遇而不可求的全才了。

在书本中谋士的地位会被放大，因为他们在出谋划策中往往语出惊人，但能否成功并不绝对，一旦失败就有可能能为万世笑柄。况且出谋划策是否能执行还在于“主公”是否采纳，不开口是说不过去的，哪怕支错了招也只需承担小部分责任。

如果孙策未死，那曹操集团就死的不能再死了，一言断定刺客行刺且一击必中，这难道不是口出狂言的豪赌吗？不过是在曹操没有退路的前提下拿来稳定军心的话罢了。

▲可怜功亏一篑

而诸葛亮的地位不需要《三国演义》的吹捧，虽然没有小说里那么无所不能，但也是一位千古难寻的人才。《隆中对》的字字珠玑，《出师表》的闻之泣血，五丈原的冷冷秋风，诸葛亮在才能和人品上都无可挑剔，不愧“卧龙”的美誉。

而三国时代之所以精彩，既在于将星和谋臣的英雄辈出且势均力敌，天下三分的背后其实是人才的三分，诸葛亮几乎凭借一己之力独自支撑弱小的蜀汉如此长的时间，这似乎也说明了什么吧。

凉州七里

众所周知，郭嘉是位非常杰出的谋士。难道诸葛亮会因此而怕他？当然是不存在的。诸葛亮身长八尺，郭嘉身高不清楚，不过我相信没诸葛亮伟岸。因此郭嘉怎么能单挑赢人高马大的诸葛亮呢？当然，这纯属扯蛋。

事实上，在奇谋妙计方面，郭嘉只是可能略胜诸葛亮一筹，并不是百分百胜过诸葛亮。个人认为，诸葛亮很可能是一位被忽视了的奇谋之士。刚出道时，诸葛亮的某些计策，刘备没有采纳。因此，很难知道诸葛亮的真实水平，就无法与郭嘉好好比比。

在这里就暂且承认郭嘉在这一方面胜过诸葛亮吧。除此之外，郭嘉可就没什么比得过诸葛亮的了。人品咱们暂且不论，毕竟在乱世人品不是很重要。

至于其他任何一方面，郭嘉绝对要被诸葛亮甩几条街。比如军事上，郭嘉能带兵打仗，能摆八卦阵吗？显然不能。再比如治国上，郭嘉能像诸葛亮那样令刘备足食足兵吗？反正没听说过。

有人说如果郭嘉活着就不会有三国鼎立了，这不是胡扯吗。其实，曹操那句“郭奉孝在，不使孤至此”，不是说郭嘉在就一定能稳操胜券，灭掉孙刘联军，而是说郭嘉在就算败也不会败得那么惨。和诸葛亮叹法正是一个道理。

神游五千年

什么“郭嘉不死卧龙不出”、“死诸葛吓走生仲达”等，都是后人美化，甚至是神话自己心中的偶像，或者增添喜剧效果才编出来的。“死诸葛吓走生仲达”还有些许的历史出处，毕竟诸葛亮和司马懿交过手。“郭嘉不死卧龙不出”又何来的根据呢？难道郭嘉与诸葛亮交过手吗？

建安十二年，曹操远征乌恒，大胜！在回来的路上，气候恶劣，加之水土不服，连日的急行操劳，导致郭嘉身患重病去世。

同年，在荆州新野，刘备三顾茅庐，卧龙诸葛亮出山。

从时间上来说，诸葛亮和郭嘉没有过招的机会，两个人都没有交过手，何来的谁怕谁一说呢？

诸葛亮、郭嘉二人的专业方向不同，各有优势，平分秋色

史书上称郭嘉为“才策谋略，世之奇士”，他辅佐曹操的时候，接连为曹操出奇谋，断局势，揣人心，在曹操低谷的时候，提出《十胜十败》的理论，鼓励曹操、激励曹操、振奋曹军士气，为官渡之战奠定了胜利的基础，也为曹操称霸天下打下了奠定了良好的基础。

郭嘉最大的优势，是其惊人的洞察力。通过对时局的分析，敌我双方的情况掌控，加之人心的揣度，三者完美的融合在一起，巧妙精准的判断未来局势的走向，并提供相应的战略建议。

诸葛亮的最大优势，是其超强的政治敏感度和政治头脑。曹操挥兵南下时，诸葛亮精准道破孙权“唇亡齿寒”，曹操一家独大的担忧，在刘备没有任何优势、任何资源的情况下，促成了孙刘两家的联盟，共同对抗曹操。在刘备入主益州、建立蜀汉政权后，诸葛亮更是完全承担起了蜀汉朝政的重任，从协调荆州派、益州派、东洲派等势力之间的平衡，到立法典，兴屯田、修水利，做为一个外来势力，在毫无根基的情况下，将益州治理的井井有条。

两个人郭嘉擅长的是军谋大略，诸葛亮擅长的是治政治国，他们在各自的领域都是佼佼者，双方都有强于对方的优势和劣于对方的弱势。

所以，说诸葛亮害怕郭嘉，“郭嘉不死卧龙不出”，是没有根据的。自始至终，二人都没有可一较高下或拿来比较的地方。在《三国演义》中，罗贯中为了神话诸葛亮，把许多其他人身上的军事事件，一些莫须有的事件，都安插在了诸葛亮的头上。导致大家误认为诸葛亮的军事才能也很强。

始终先生

如果要问三国流行语，除了“吾有上将潘凤，可斩华雄"，“说出吾名，吓汝一跳”等等之外，“郭嘉不死，卧龙不出”也一定榜上有名，资深的三国迷一定会知道这句话，甚至有的还会津津乐道于对郭嘉和诸葛亮进行诸多比较。然而事实上先不说此话为何会突然流行开来，也不提郭嘉和诸葛亮谁技高一筹，只从历史角度来看，这句话其实是错了，因为即便郭嘉不死，他的主要对手也不是诸葛亮而是另有其人，也就是说郭嘉和诸葛亮其实真正交手的机会并不多，为什么这么说呢？我们分析一下（此文是假设郭嘉不死的前提下）。

赤壁之战在前线作战的主要是周瑜的东吴大军，演义里所谓的诸葛亮草船借箭和借东风其实都是虚构的，诸葛亮在江东露个面就闪人了。即便是郭嘉未死随同曹操一同南下，他的对手也是周瑜和鲁肃而不是诸葛亮，两人压根没有机会在一起较量。

庞统死后诸葛亮率同张飞赵云前往西川，之后就一直主要在成都负责后方留守，这个时候刘备身边随军参谋军略的是另外一位谋士法正。可以这么说，刘备这边，诸葛亮的作用和地位相当于曹操身边的荀彧，两人都是内政性大才，留守后方主持大局是他们二人的主要工作；随同作战参谋军略的刘备这边是法正，曹操那边是郭嘉（本文的前提是假设郭嘉不死），也就是郭嘉真正的对手是法正而不是诸葛亮。

汉中之战刘备取得大胜的一个关键和重要人物是法正，无论是劝说刘备及时出兵汉中，还是黄忠斩杀夏侯渊都是主要出自于法正的谋略，诸葛亮并没有直接参与汉中之战，他的主要职责一是稳定后方，二是保证汉中前线物资供给，郭嘉和诸葛亮两人同样没有机会碰面同台较量。

流云天下

中国人最讲究“食君之禄，忠君之事”，其实这也要看君是否贤君。“君不贤，则臣投别国”，这无可厚非。要成就一番事业，就要为自己寻找一个平台，这也是弃暗投明。
“君不贤，则臣投别国”，这与封建的“愚忠”思想很不相符。其实，在今天看来，这无可厚非。怀揣大智慧者，想要成就一番大业，必须寻找最适合自己的平台，这也是一种弃暗投明。

郭嘉，字奉孝，颍川阴翟人。

在东汉群雄逐鹿中原的时候，身怀奇才的郭嘉想为当世所用，以建立自己的功业。因此在27岁时，他投靠了袁绍，住了十几日后。他对袁绍谋士辛评、郭图说:“聪明人想成就大事，必须选择自己的主人啊。袁公模仿周公的礼贤下士，而不懂用人的玄机，头绪多，要领少，喜欢谋划而不作决断，想与他成就大事业难啊。我将另外选择自己的主人了，你们和我一起去吗？”二人却说:“袁氏对天下有恩德，人多归之，况且现在袁公势力最强，为什么离去啊？”郭嘉知二人还没发现袁绍的短处，不再多说，毅然离开袁绍。

当时，颍川的一位名士戏志才是曹操身边的谋士，曹操对他非常器重。无奈戏志才早逝，曹操便写信给谋士荀彧，希望他能举荐胸怀韬略的人才荀彧见信后，向曹操推荐了郭嘉。曹操于是召见郭嘉，与其共论天下大事，听过郭嘉的一番言论之后，曹操高兴地说:“帮我成就大事的人必定是你啊！郭嘉也觉得自己遇到了值得追随的主子，宾主尽欢。曹操遂任郭嘉为司空军祭酒。

后来，吕布率兵攻打刘备，刘备无奈归降曹操，寻求保护。有人对曹操说:“刘备有英雄之志，现在不早作打算，今后必定会成为隐患。”曹操问郭嘉该当如何，郭嘉说:“大家所言不虚。然而您起兵为百姓除暴，是靠诚信来招纳天下俊杰的。现在刘备有英雄名气，因没办法才归降您，害死他，就是害贤能的人，会带来不敬贤的名声啊。如此下去，贤能之士会怀疑您，他们就会投奔他人，如此一来，还有谁会帮您平定天下呢？在现在这种情况下，要多加考虑啊。”曹操笑着说:“你真明白我的心意！”

后来，在著名的官渡之战中，郭嘉随曹操大败袁绍。

建安七年五月，袁绍因军败呕血而亡，少子袁尚继大将军，长子袁谭率少数兵力防守黎阳。九月，曹军渡黄河攻黎阳，袁谭请弟弟增兵。袁尚恐袁谭兵多后夺其权，于是亲自率军来援，与曹军相持于黎阳。曹操本拟重新组织攻城，郭嘉则认为袁绍的两个儿子内部争斗，又有郭图、逢纪做他们的谋臣，必起内乱。急攻他们就使他们凝聚起来了，应该缓攻他们，离间他们，待起内乱后再进攻也不迟。曹操听取了郭嘉的意见。后来，果如郭嘉所说，建安九年，袁尚、袁谭起内讧，袁谭为袁尚所败，派辛毗向曹操乞降。曹操于是以支援袁谭为名，攻打邺城，袁尚势力最后为曹操所消灭。

在郭嘉辅佐曹操的政治生涯中，郭嘉帮助曹操逐袁术、败张绣、灭吕布、破袁绍、击刘备，又北征乌桓，中国北方只剩荆州刘氏。曹操能在北方稳固自己的地位，其在关键时刻的重要谋略都与郭嘉有关。因此，曹操后来封郭嘉为洧阳亭侯。

只可惜天妒英才，在北征途中，郭嘉染病，回师不久逝世，年仅38岁。

后来，曹操在赤壁之战中大败，慨叹道:“郭奉孝在，不会使我到这地步啊。”确实，后人曾说，如果郭嘉活得时间长一些，也许三国鼎立的局面就不一定会出现。当然这只是一说，只作为说明郭嘉之才的佐证。

郭嘉择主而伺，不失为智者。在人才竞争激烈的时代，不仅仅是君主选择人才，同时人才也选择君主。郭嘉看出袁绍好谋无决，难成大事，毅然弃袁投曹而获成功，可谓慧眼识明主。确实，在选择自己的人生平台以成就自己的事业时，要具备智慧的眼光以及灵活变通的处世态度。

天天开心历史

“郭嘉不死，卧龙不出”是后世文人的渲染，其实二人从来没有任何交集。郭嘉突然病逝，不久后诸葛亮出山，双方实力开始此消彼长，这才让后世觉得两者之间存在着联系。但是，这两位都是少年英才，不存在一方惧怕另一方。

建安十二年发生了两件事情，一件是曹操最信任的谋士郭嘉病逝，另一件就是诸葛亮走出隆中，出山辅佐刘备。

从这一年开始，有了诸葛亮的刘备力量迅速壮大，逐渐开始走向了成功之路，最终形成了三分天下有其一的局面。反观曹操后期在军事上逐渐走下坡路，除了收拾马腾、韩遂两个地方势力外，面对孙刘败多胜少，失去了一统天下的可能性。

诸葛亮作为刘备最倚仗的智囊，为刘备集团效力了28年，所获得的权利和职位远非郭嘉可比。反观郭嘉早期跟随曹操职位不高，只是参谋，时间只有11年，导致名气没有诸葛亮那么大。

那么郭嘉和诸葛亮在各自阵营中的地位有可比性吗？答案是肯定的，这两个人分别是曹操和刘备最看重的谋士，双方同等分量。

我们先看一下曹操和刘备分别获得这两人后的评价：

太祖曰：“使孤成大业者，必此人也。” 《三国志》—郭嘉

先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”《三国志》—诸葛亮

由此可见，曹操和刘备对于郭嘉和诸葛亮都是极为看重的，因为他们都是少年天才，是上天赐给他们的帮手。这两个少年天才又有着各自的特点：

郭嘉是一个什么样的人呢？史书记载这个人擅长军事，做事敢于出奇制胜，敢出险招。

当曹操消灭袁绍，准备北征乌丸时，很多人担心刘表回来偷袭许都，大家举棋不定时，郭嘉说大家不用担心。

郭嘉说刘表“坐谈客耳”，只可以做下来聊聊天，不会打仗。虽然刘备在他身边，但是刘表不信任他，不会委以重任，所以郭嘉跟各位说，刘表肯定不会偷袭我们的大本营。

结果跟郭嘉说的一样，虽然刘备极力劝说刘表趁现在许都空虚，偷袭许都，夺回汉献帝，但是刘表最终还是没有听从，白白浪费一次机会。

当袁绍的两个儿子逃往幽州时，众将都说要过去追杀，郭嘉却说道，只要我们按兵不动，幽州公孙康反而会乖乖把他们的人头献上，如果贸然过去追杀，只会让他们携起手来与我们对抗，结果也跟郭嘉所料一样。

这就是料事如神，因为郭嘉把人看透了，才敢出险招。自从郭嘉来到曹操身边后，帮助曹操逐渐消灭了袁术、吕布、袁绍、乌丸，成功地统一了中国北方，也让曹操成为了当时最大的军阀。

而当曹操赤壁失利回到南郡后，嚎啕大哭，众臣不解，曹操说“郭奉孝在，不使孤至此。”这也说明郭嘉在曹操心中的地位，如果郭嘉还在的话，赤壁之战便不会遭到如此惨败了。

诸葛亮是什么样的人呢？史书上说诸葛亮“治戎所长,奇谋为短;理民之干,优于将略。”也就是说治军养卒是诸葛亮的强项,但谋略不足。治国理政的方面的才能比带兵打仗方面强。诸葛亮用兵谨慎，在军事上的成就不算突出，等到诸葛亮后期独自带队出征时，则是负多胜少。

诸葛亮最大的功绩就是提出《隆中对》，帮助刘备规划了清晰的发展战略，并且在曹操南下的过程中，促成了孙刘联盟，从而占据荆州，有了根据地，最后建立蜀汉王朝。

所以说，这两个人都是当时的俊杰，也都是可以托付后事的，刘备白帝城托付诸葛亮，郭嘉因为早逝并没有这个待遇，但是曹操在郭嘉死后，对众谋士说“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫！”曹操也计划将后事托付给郭嘉，只是天命难测，郭嘉没有等到那一天。

诧寂说史

诸葛亮会怕郭嘉，你以为诸葛亮是吓大的吗?

公元207年，郭嘉北征乌桓途中病逝，年仅28岁，英年早逝。恰恰在同一年，诸葛亮初出茅庐，年仅27岁。

同一年，一个天才离去，一个天才出山，所以后世有了“郭嘉不死，卧龙不出”之说。

事实真的如此吗？

肯定不是的。

郭嘉有郭嘉的厉害，诸葛亮有诸葛亮的本事，假如郭嘉不死，诸葛亮与郭嘉势必有数场好斗，鹿死谁手，殊不可知呢！

这些年郭嘉被捧上了神坛，受到众多粉丝热捧，大有压倒诸葛亮之势。

郭嘉和诸葛亮到底哪个更厉害呢?这里不妨比较一番。

先比战略。

曹操问郭嘉的意见，郭嘉提出了著名的“十胜十败之说”，坚定了曹操的信心，统一了全体思想。

其实，“十胜十败”之说，更像是郭嘉揣摩了曹操的本意，故意往曹操心坎上说的，曹操听了之后心花怒放，因为“正合孤意”。

就算没有“十胜十败”之说，曹操照样要打袁绍的，因为一个山头有两只老虎，恶战根本无法避免，不打也得打。

由此可见，“十胜十败”之说并不十分高明，像是给曹魏打了一剂强心针，相比来说，诸葛亮《隆中对》满满的诚意，字里行间闪烁着智慧之光。

如果说《隆中对》是无价之宝，那么“十胜十败”之说就是地摊货。

郭嘉谋略过人。官渡之战大胜之后，大家一致建议追击袁绍的两个儿子，但郭嘉却极力阻止：“袁绍两个儿子各怀异心，咱们要是穷追，他们必定联合在一起，咱们要是不追，他们一定会窝里斗。”

果不其然，后来袁绍两个儿子搞内讧了，曹操毫不费力地除掉了他们。

再来看诸葛亮，《三国演义》的诸葛亮“多智近乎妖”，被过于神话了，这里咱们不谈演义，只谈正史。

刘备带着攻打西川之时，副军师庞统不幸中箭身亡，诸葛亮及时顶了上去，出奇谋擒了严颜，最终迫使刘璋投降。

汉中之战，诸葛亮帮助刘备击败了曹操，一举取得了汉中之地，实现了《隆中对》中“跨有荆、益”的战略目标。

后面六出祁山更不用说了，虽然大多功败垂成，但那是两国经济实力决定，与诸葛亮智谋无关。

这个就更不用说了，郭嘉只是个小小军师祭酒，平时出谋划策，耍耍嘴皮子而已，根本不会统兵打仗，而诸葛亮乃一国丞相，统管三军，六出祁山之时，诸葛亮是军事总指挥，次次亲临战场指挥作战。

综合以上三点，郭嘉根本比不上诸葛亮，就算郭嘉不死，诸葛亮照样会出山，说不定会暴揍郭嘉一顿。

一半秋色

其实并不是怕。这句话只是说，他们有一个先后的顺序，郭嘉和诸葛亮都是三国时期智慧绝伦的大谋士。郭嘉207年去世，207年到208年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山。就像牛顿和爱因斯坦一样。牛顿力学统治了一段时期，爱因斯坦和的相对论也进一步推动了科技进步和人们的认知。他们基本上没有高下之分，只是一个时期和另一个时期的区别。

郭嘉由荀彧推荐给曹操，帮助曹操打败了吕布。在官渡之战中，辅佐曹操以少胜多，取得了官渡之战最后的胜利。207年，更是将袁尚残余势力灭掉，为曹操一统北方做出了巨大贡献。可惜正值巅峰之年的郭嘉，却在207年夭折了。后世对郭嘉评价很高，伟大领袖毛泽东都盛赞郭嘉足智多谋。

诸葛亮在刘备三顾茅庐，隆中对之后出山。诸葛亮帮助刘备联吴抗曹，赤壁之战，以少胜多之后，基本定下了三分天下之势。刘备白帝城托孤死后，诸葛亮兢兢业业，鞠躬尽瘁，死而后已，辅佐刘禅。“功盖三分国，名成八阵图。”“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”诸葛亮在古人和今人的心中都占有很重的份量。

红雨说历史

中国历史上的诸葛亮是一个什么样的人物，他的事迹相信大家都有所了解，无论是通过演义还是正史都对诸葛亮有所认识，下面就对诸葛亮其他方面，进一步认识诸葛亮。

第一，诸葛亮是中华历史上综合才能最高者，诸葛亮是我国杰出的政治家、军事家、文学家、外交家、书法家、思想家、战略家、发明家等，除此之外诸葛亮还精通兵法、阵法、治国、建筑学、物理学、水利工程学、数学、音乐、哲学、奇门遁甲等，涉及领域极广。

第二，诸葛亮是中国 “智圣” ，中国智慧的代表，在中国历史上很难找到一个能与诸葛亮智慧相媲美的人物，诸葛亮的智慧影响中国近两千年，历朝历代都杰出人物，常常把自己比作诸葛亮或者，把其他聪明的比作诸葛亮，以显示某个人出色的才华。

第三，中国忠诚的代表人物，诸葛亮的品质堪称完美，他在三国蜀汉深得民心，在昏庸无能的刘禅面前，诸葛亮忠心不二，一心为国为民干，死后没有为子孙后代留下家业。这样高尚的品质，在中国历史上很少出现，使得诸葛亮在中国历史中一直是历朝历代忠诚人物的代表，中国第一贤相。

第四，中国同时入选文武庙者，诸葛亮不但是中国武庙十哲之一的人物，同时还是文庙大儒之一的人物，在中国历史上能同时入选文武庙者，一共只有两人，而诸葛亮就是其中之一，另一人是晋朝杜预。

对于诸葛亮究竟是一个什么样的人，我只能引用伟人的两句话：

一是，两汉无双仕，三代而后第一人。

二是，一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉。

汐水柔情

这两位都是天纵奇才，但是奇才之中也是有等级之分的，很显然，诸葛亮的等级要远远在郭嘉的登基之上，一个属于一时俊杰，另一个千古留名:"万古云霄一羽毛"。

为什么会有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法呢？怪就怪在刘备不早点儿去三顾诸葛亮的茅庐，偏偏等到郭嘉病死才去，诸葛亮在家中闲的没事，做了一份“三分天下”的策划案——《隆中对》，已经把出山后刘备的发展路线做了规划。刘备三顾茅庐后，诸葛亮这才动身出山，准备大展鸿图一番，要是刘备早点去，诸葛亮可能早点出山，这跟郭嘉死不死有什么关系？

再看两人的成就。

郭嘉在曹操那里是一等一的谋士，但是绝对不是最好的，他前面起码还得有三位：荀彧、荀攸、贾诩，比如在官渡之战的记载里，这三位大牛都献出了重要的计策，但是郭嘉只有四个字：从破袁绍，意思就是跟着协助打败了袁绍。著作方面主要就是一部《十胜十败论》，提出了曹操的十个胜点：道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜。但是这么理论的东西就跟喊口号一样，喊得曹操都好意思了，还得谦虚着说：“如卿所言，孤何德以堪之也。”

诸葛亮的第一部著作《隆中对》当时就把刘备震住了，本来想在乱世中占个地盘，没想到还有发展壮大平分天下的机会，那个时候的刘备空有皇叔的称呼，但是谁都能踢几脚。《隆中对》中详细分析了当今天下的局势，曹操势力太大，还挟持了皇帝，标榜自己是天子之师，而东吴的孙权势力相对弱小，面对曹操的威胁可以联合孙权，于是有了后来的赤壁之战。

诸葛亮出山后，硬是靠着自身的硬实力带着一群萌新号闯关刷副本，终于打下了西蜀的一片天地，辅佐刘备称帝，政治、经济、军事都有很高的建树，这是郭嘉所不能比拟的。

再看正史对两人的记载，《三国志》单独列传的臣子只有两位：一个是陆逊，一个是诸葛亮，郭嘉在《三国志•程郭董刘蒋刘传》里，跟好几个人一个传记。

所以郭嘉不死卧龙不出不知道是哪个民间野史中记载的，完全不可信。

關鍵字: 诸葛亮 三国 赤壁