現在熱播的《錦衣之下》，狠辣帥氣的錦衣衛陸繹和機靈可愛的六扇門小捕快袁今夏談戀愛，讓大家看得很上頭吧。不過有網友問我啊，為什麼今夏的俸祿是陸大人發呢？也有網友吐槽，
怎麼六扇門那麼窮呢？
六扇門小捕快袁今夏
其實呀，六扇門呀，這只是一個誤會
以正史的角度來說的話，這些問題回答不了，只能從本劇出發，因為六扇門本來就是沒有正史記載，而是民間俗稱，甚至是現代人藝術加工的“產品”，常見於小說、影視劇中。
錦衣衛陸大人
但是即使是加工過的稱呼，也有個約定成俗的認知（詳見度娘，真的是“約定成俗”了），那就是“六扇門”指的是三法司衙門，因為衙門門有六扇，故民間百姓稱其“六扇門”（如果哪位朋友在史料中找到了六扇門就是三法司的記載，可以分享給我們哦，網友寫的就算了哈哈）
六扇門白展堂
影視劇中也用的是這點，到底對不對這裡就不說了，都是藝術，都是藝術。。。我們今天就用約定成俗的認知（六扇門即三法司），來認識一下傳說中的六扇門到底神秘不神秘？到底窮不窮？為什麼還讓我們今夏銀子不夠，整天求陸大人漲俸祿呢？
既然六扇門這裡指的是歷史上的三法司，我們下面就用三法司這一稱呼了。
六扇門
六扇門——三法司起源於明朝嗎？
三司會審這個說法大家肯定都不陌生，會立刻想到我們當下的公安機關、檢察機關、人民法院。有些熟悉歷史的，也會想到明朝的刑部、大理寺、督查院，三者為中央常設司法機關，但三法司並不起源於明朝。
大理寺
關於三法司制度的起源，眾多學者眾說紛紜，有不少學者認為中國古代的會審制度是一脈相承的，始於西周的 “三刺制度”，也有學者認為會審制度濫觴於漢代的 “雜治”，成制於唐代的 “三司推事”。筆者贊同的是比較普遍的一個觀點，即唐代的 “三司推事”開創了三法司聯合審判之先河，為明代三司會審奠定了基礎。
刑部
督查院
這裡筆者想感嘆一句，歷史真的很有趣，角度不同，即使是同一歷史事件、人物，不同的學者也會有不同的看法，這就是歷史的魅力，正如“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，我們可以就某一歷史人物、事件，發表自己主觀的看法，不管我們已探知了歷史長河中多與少，但是我們也
永遠不能忘記歷史的辯證客觀性。
做人要厚道
好啦，我們下面簡單介紹一下三法司起源的涵義吧
剛剛說了，三法司起源於唐代的三司推事，唐代執法三司，即中央三大司法機關大理寺、刑部、御史臺的合稱。
“凡鞠大獄,以尚書侍郎與御史中丞、大理寺卿為三司”。
關於“三司”其在唐朝有兩種涵義，一種是“三司受事”中的“小三司”，另一種是“三司推事”中的“大三司”。
“三司受事”中的三司是為侍御史、給事中和中書舍人，而“三司推事”就是剛剛說的大理寺、刑部、御史臺，在法律層面被錄入《唐六典》是到玄宗開元年間。關於案件的處理按照大小區分，“小三司”審理的只是次要的一般案件，重大案件的審理還是“大三司”負責。
唐朝官吏
而無論是“大三司使”還是“小三司使”都是根據皇帝的詔令進行審案，其本身沒有主動制獄的權力。
唐朝的三法司我們就簡單說到這裡，畢竟我們的《錦衣之下》發生於明朝，所以下面我們重點說一下明朝的三法司。
《錦衣之下》六扇門就屬於明朝三法司的刑部，是不是看到這裡就大失所望，原來我們以為的電視劇裡的代表飛簷走壁、帥氣瀟灑的六扇門其實只是普通的衙門啊，好啦，送上陸八歲的美照安慰一下大家。
陸八歲
我們接著說：
明朝的三法司，首先，誰審？
刑部、大理寺以及都察院審。三法司都有各自專門的職權分工，都有各自負責的領域，但是在遇到疑難重大的案件時，由刑部尚書、大理寺卿、都御使共同審理，即三司會審。
《錦衣之下》
其次，審什麼?
三司會審的時候，審理的是，疑難重大的案件，但是什麼才是 “疑難重大”? 卻沒有一個客觀的標準，三法司和皇帝都享有判斷某個案件是否為疑難重大案件的權利。
最後，如何審?
三司會審的啟動程序通常有兩種: 一種是由大理寺在日常的司法實踐中，如果發現重大疑難案件則向皇帝提請會審。
《明會典》記載: “凡發審罪囚，有事情重大、執詞稱冤、不肯服辯者，具由大理寺奏請，會同刑部、都察院或錦衣衛堂上官，於京畿道問理”。
另一種是皇帝判斷的疑難重大案件，交給三法司辦理，在明朝多數案件都是經過這個途徑來處理的。
例如宣德九年 ( 公元 1434 年) ，僧人李皋與山西汾州和尚了真等 24 人聚眾謀反，事情不久被官府鎮壓，主要案犯被逮繫京師，“上命三法司訊之有驗，悉棄市”。
《錦衣之下》
那三司會審制度為什麼設立呢？
( 一) 慎刑恤民，減少冤獄
中國有著深厚的儒家文化根基，大凡歷史上比較開明的君主都大力推崇儒學。歷代的統治者都會採取撫慰民心用以緩和階級矛盾的舉措，並以 “慎刑”思想昭示天下。
而在明清，這種思想仍然體現在會審制度裡。再者，朱元璋出身貧民，深知普通百姓生活的困苦。他十分體恤民情，要求審判犯人要詳查案件，以減少冤獄。
朱元璋
( 二) 加強皇權
明太祖將專制推上了新高度。統治者意圖以分權形式以達集權目的，皇權向司法的擴張是必然的途徑。在地方，官員不具有對重大案件的處理權，中央司法機關通過此舉加強了中央對地方司法權的控制。在司法機關內部，大理寺、都察院的參與審判則防止了刑部獨攬司法大權，司法權被一分為三。
朱棣
( 三) 明清訟學的影響
在宋代，已有人開始教授訟學，《鄧思賢》 、《四言雜字》等訟書則是那時的主要教材。到明清，訟學得到了極大的發展與傳播。其影響是多方面的，訟師的參與，以及民眾對訟學的學習，往往致使案件難以解決，然而由於審判能力的有限，案件審理中暴露出諸多問題。
《錦衣之下》
一系列複雜的情形早已使得地方官員在斷案時難以應對。但是為了避免承擔錯案的責任，該類案件則被地方官員作為疑難重大案件呈報中央，由三法司會審來解決。
有何利弊呢
首先，優點：
第一，提高了判決的準確性。三法司會審制度可以集聚群體智慧，能有效防止冤假錯案的形成，在一定程度上實現了當時司法所追求的 “慎刑”的效果。至少在明代前期的會審活動確實在客觀上達到了 “慎刑”的作用；
第二，在司法機關內部實現了審判監督。這是分權制度，不可否認，分割權力對權力本身起到了監督作用。
《錦衣之下》
看起來三法司挺好的，制度健全、公平了，那就沒什麼缺點了嗎？
當然不是了，一切優缺點都要放在當時的背景來論證，所以三法司當然也有很大的弊端：
第一，服務於皇權的侷限性。在專制社會中，各項法律制度的功用很大程度上僅在於擴大和保障皇權，為專制服務。所以對於重大案件的判決結果自然與當權者有很大關係。
第二，如上所述，三法司處理的是“重大疑難的案件”，對於什麼是重大疑難案件，沒有一個客觀標準，這導致了地方官員慎於處理各種案件，對三法司制度的過分依賴間接引起了嚴重的滯獄淹禁。
大理寺
第三，明朝後期廠衛干預司法，由於對監督審判的廠衛官員缺乏必要的管制，經常代表皇帝自行處置案件，嚴重干預了司法機關的審判過程和結果。
這也就是為什麼《錦衣之下》裡把六扇門刻畫的那麼弱了，雖然誇大了，但案子確實被錦衣衛插手了。
（不過這裡嚴格意義上不屬於三法司的弊端了，說起三法司與廠衛之間，這又是一個很有意思的關係了，如果大家感興趣，可以告訴悠悠哦~我們來講講三角之間的不得不說的事兒~）
六扇門小捕快與錦衣衛陸八歲
小結
總之，明代三司會審制度看似公平，實際上仍不可避免地淪為皇權專制的工具，皇帝本人的意願或者政權掌權者成為司法的實踐準繩。
在皇帝英明的決策下產生的可實施性強的制度，但即便是最完備健全的制度也會因人事的破壞而形同虛設，制度本身如果再有漏洞的話，那麼更是因此而產生弊端叢生，所有的防範努力均會化為泡影。
真的是，很可惜了
大家怎麼看？
不同的背景，不同的角度，有不同的詮釋，但不管怎麼說，三法司仍然在當時具有適用性和科學性的。大家怎麼看呢？
《明實錄•明宣宗實錄》
《明代三司會審制度考》
《明會典》
《大明律》
閱讀更多 國風悠悠 的文章
