因為3d 打印是一種糟糕的製造技術。
整個行業都在試圖掩蓋這一點(雖然有些失敗)。看看這個“3D 打印坦克”是如何不同於直接從機器建造的產品:
顯然，這不是直接印刷的。還有很多其他的步驟，而這些步驟根本沒有被提及。
這是行業自我推銷的標準方式——任何在結構上使用3D 打印的東西都是“3D 打印” 。潛在的現實是，三維打印生產零部件的速度緩慢，效率低下，並且有很多缺陷，所以我們仍然依靠傳統的製造業來填補這些缺陷。忽略所需的額外製造步驟(或者將其歸結為“後處理”)只是在掩蓋問題，因為到最後，這些“打印部件”不能單獨用打印機生產。
現有技術之所以能夠更好地發揮作用，是因為規模化的優質生產需要你儘可能地簡化生產過程。這意味著出錯的可能性更小，你不必花費精力避免潛在的錯誤。3D 打印產生的結果較差，因為它所做的恰恰相反——它將製造過程分解成非常小的部分，以便有更多的靈活性。這個想法對於理解這項技術至關重要，但是人們往往會忽略它，所以我將強調重複一遍:
根據設計，3D 打印容易出錯並且產生劣質部件。
公平地說，這是一個有點誤導性的陳述，因為它是在公平的競爭環境下進行比較。當傳統制造業因為這樣或那樣的原因而失敗的時候，3d 打印技術才能勝出。最常見的一種是零件過於複雜，無法以其他方式製造。另一個原因是傳統的製造成本過於昂貴，因此值得與質量問題作鬥爭(在航空航天領域很常見)。
與此類似，3d 打印對於它能做什麼和不能做什麼的限制要少得多，並且允許在設計和材料選擇方面有潛在的戲劇性的改進，這使得打印的部件比沒有打印的部件有優勢。這一原理的一個令人興奮的應用是晶格材料，它堅硬、輕便、耐衝擊和容錯:
但是如果你做一個蘋果，那麼3D 打印總是更糟糕。在公平競爭的環境中，它永遠無法匹敵或超越傳統的製造業，因為這不是它的設計初衷。
不幸的是，這正是許多人希望從技術中得到的，因此人們期望3D 打印技術能夠“改進”技術，而這與技術在基本層面上的運作方式恰恰相反。
簡而言之，人們不理解這項技術。
【翻譯自https://www.hindustantimes.com/】
閱讀更多 科技碼農 的文章
