轩辕
哪个刁民要害朕？有点脑子的皇帝都没有安全感，他总会疑神疑鬼，想把潜在的威胁摆平。中国历史上就有不少著名的例子，比如宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”，明太祖朱元璋的“大杀功臣”。
国家也是一样，尤其是大国普遍带着怀疑的眼光，既怕小弟上位，又怕对手超越。现在的唯一超级大国——美国，就给我们提供很多活生生的例子，谁敢挑战他的位置，他绝对不会手软。
20世纪80年代，正当日本经济“一枝独秀”的时候，美国人一看这可不行，强迫日本签署“广场协议”，害得日本经济失去10年又10年……盟友是这样，对手那更是不惜代价，二战后苏联被搞垮解体就有美国的一大“功劳”。
关于大国之间的博弈，流行1个词叫“修昔底德陷阱”，至今能够解释很多政治现象。这个“修昔底德陷阱”认为，新崛起的大国必定会挑战已经存在的大国，而后者必然会回应前者的威胁，这样双方的冲突甚至战争不可罢免。
修昔底德是古希腊的历史学家，非常有名气，了解古希腊历史绕不开他。修昔底德观察到：公元前5世纪，希腊半岛爆发新旧霸主的冲突，即惨烈的伯罗奔尼撒战争，结果雅典、斯巴达两败俱伤。
后世的历史，也一再证明“修昔底德陷阱”的正确性，大国崛起无不伴随冲突。哥伦布发现新大陆让世界进入“全球化”，最先崛起的是西班牙帝国，而后起的英国踩着西班牙无敌舰队的残骸等上王座，接着是德国企图争霸导致第一次世界大战……
既然大国的崛起，无不伴随冲突，那么是不是结果一定要尸山血海才行？的确，大部分的冲突结果是毁灭性的，但是也有极少数的例外。
近代就有这样的例外——英国将世界霸权交到美国手里，为什么英国会心甘情愿呢？主要原因在于两次世界大战，彻底将英国打成重伤，实力已经不足以维持“日不落帝国”。
另外，英美同属盎格鲁撒克逊人，他们之间有着共同的文化以及全球利益。这一点，也让英国比较能够接受美国的崛起。与其硬着头皮与美国对抗，还不如顺势进入对方体系，以便于获取最大的国家利益。于是，国际上流传出1个佳话，叫“英美禅让”。
美国既然接过西方的领头羊地位，自然目光就会关注到东方的阵营，经过几十年的努力，美苏争霸的结果显示：美国人成为全球霸主。
但是，美国人并未轻心，上面提过凡是大国皆有疑心病，他们对苏联的继承者俄罗斯并没有停止使用手腕。这些年，我们也能在各种国际问题上看到，美俄之间的交锋依然火药味浓浓，叙利亚内战更是直接派遣军事人员支持亲自己的一方。
中国的崛起，被认为是21世纪前50年最重要的变化，美国人的态度自然会警惕。中国本身的体量就很大，并拥有接近全球1/5的人口，贡献着全球经济增长的1/2。美国人会怎么办？
有一段时间，我们国内经常会抱怨特朗普总统对中国的不友好，其实希拉里当上总统的话，可能政策比特朗普更加大胆，这是美国心态不平衡的现实。
面对潜在的冲突，中美两国都需要调整自己的策略，而不是单纯把问题推给对方，这样做会更符合两国的利益。毕竟中国走的是和平崛起之路，并无心与现存的美国发生对抗，“中国希望成为领先国家”与“中国取代昔日大国”是2个不同的概念。
回到题主的问题：当美国失去综合国力第一的宝座时它会动用军事武力吗？按照历史的经验来看，美国会尽力动用自身的能力来维持现有的地位，军事武力也是1种策略选择。但是，美国也存在理性接受现实的可能，即和平看待另一大国崛起。
