隋治鑫
诸葛亮在出师表里说益州疲敝，于是很多人就分析益州如何疲敝，这就不免不知所谓。攻克汉中和夷陵之战固然消耗不少，但何以证明诸葛亮写出师表的时候蜀汉经济和兵力都跟不上去？顺着疲敝二字往下分析，会产生偏差。
我只提出一个问题：既然益州如此疲敝，魏国也没有进攻，诸葛亮为何不趁机休养生息，而要选择北伐呢？
听我分析。
当时的蜀汉并非疲弊不堪，这从《三国志》可以证明。
《诸葛亮传》：三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶。史书说平定中南后国家以此富饶，我们还说蜀汉非常疲敝就是妄自猜测。三年春开始平定南中，五年写出师表，六年春才开始作战，中间还有三年的休养，国家更富饶才对。
第一次北伐失败，《三国志》注释这么记载：或劝亮更发兵者，亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。第一次北伐的时候祁山、箕谷两路都多于魏军，兵力不少，谈得上疲敝吗？
诸葛亮平定南中，国家因此富饶，三年后进行北伐，兵力财政是许可的，夷陵之战后蜀汉失去荆州，从此联合孙吴，不再向东用兵，南部也安定下来，只从汉中一处用兵，相比其它两国，实在谈不上疲敝。
《出师表》中的“益州疲弊”，益州指代蜀汉，就像外国也用北京来指代中国一样，疲敝只是形容蜀汉的困境，因为三国当中蜀汉实力最弱，必然是魏国最先考虑的突破对象，后来司马氏派兵先灭蜀汉就是证明。蜀汉国力最弱，人口最少，因此政治上的困境最大，于是诸葛亮用了疲敝这个词，然后接着说“此诚危急存亡之秋也”。
天下三分，而蜀汉面临存亡危机，仅此而已。
这也能解释诸葛亮为何不断北伐。吴蜀联盟，吴国在魏国的东边骚扰，诸葛亮就要坚持骚扰魏国的西边，让魏国保持消耗和紧张状态，这样魏国也就没有时间聚集力量来消灭蜀汉，蜀汉得以暂时保全。
更有答案这么写：刘备占据益州时，是公元215年，当时益州人口是百万，而到公元263年刘禅投降时，蜀汉人口居然只有94万了，经过了半个世纪的发展，蜀汉人口不仅没有增长，反而出现了减少。
这个说法欠于分析。
刘璋的治下只有益州，而蜀汉后来还有汉中和南中，地方更大，人口更多。刘备入蜀时，蜀汉有户二十万，口九十万。历史记载，蜀汉灭国时户二十八万，口九十四万，但这个户数和人口并不真实。
里面有统计不全的问题。蜀汉投降，官方献上的户数和人口只是纳税的户数和人口，此外的隐匿人口不少，这从280年晋朝太康元年的人口统计中就能发现问题，过了十七年，数字就变成了九十一万户和四百三十四万口。
仅仅十七年时间，人口就能增长快五倍？难道蜀汉时期人们不生孩子，到了晋朝才生？
其实当时有很多人是不计算在内的，比如兵户和吏户，只要有人当兵或者为官，那么全家无需纳税，也就不在户口之内，而投降时甲士十万二千，官吏四万，这里面就有十几万户，人口约有五十万。此外世家豪族荫庇的部曲和佃客（数量巨大）、国家的屯户（屯田客户）、隐户和大部分少数民族都没有计算在内。
太康元年人口暴增，只是多统计了一些隐匿人口，但这也不是全部。
现在一般认为投降时蜀汉的人口不会少于四百万，更有学者统计说在五百二十万。三国时期诸葛亮联吴抗曹，刘备死后两家再没打过，南中安稳，蜀汉只从汉中出兵，蜀中一直太平，半个世纪能出生两代人，说人口反而变少根本不合道理。
