為什麼山城不是特別適合人類居住,大都市都在平原地區?

夏仙寶


我的家鄉夾江就是城區後面連著峨眉山,城區位於成都平原最南端,另外還有一條青衣江養育著我們。有山,有水,有平原,感覺好幸運。雖然夾江城區不大,但是風景很好呀。現在環境改變了,晚上在城區還可以望見峨眉金頂和峨眉山。如果沒有山,還真的不好看。所以山城,平原都好,如果是有山,有平原,還有江,那就更好了,哈哈哈。(倒數第二張圖片裡面的箭頭,指到的山頂就是金頂)











櫻花鼠


對這個問題我有不同的看法,我父親是山東濟南周邊的人,抗日戰爭時期隨廠遷到重慶。從小時就從他口中提到老家的事情,有了些美好的是僮景,由於各種原因都未有機會實現回家願望。一次偶然達此心願,卻沒有想像中的那樣美好,那種一眼能看到很遠的感覺,讓人覺得惆悵和空虛.缺乏神秘感。我想這種感覺就是山城成長的人對平原的一種感受吧,對於說宜不宜居就看自巳的想法了。在旅遊過的城市有像報薩餅攤成一大片的(平原)有像一幅畫掛在山水間的(山區)我更喜歡後者。


樂園30988291


當人類處於猿猴時期,為了躲避天災和其它動物的傷害,一般都選擇山上的洞穴生活居住(山頂洞人)。當人類從猿人進化到人類時,便形成人類社會,此時群體協作、對抗大自然的能力大大提高,人類就從山上,搬到了山下。



▲山地城市重慶,人類的噩夢▲

人類從山上下來,首先要建造房屋遮風擋雨,由於平地建房、修建道路成本最低,所以世界上所有種族的人們,無一例外的都選擇平原,做為城市發展的基礎。人類要吃飯,平原土地最好耕種,產的糧食也最便於運輸儲存,人類就大量往平原地區集聚,從而形成了城市。到了現代社會,平原地區地勢平坦,更有利於大規模城市化建設,比如修建摩天大樓,高速公路,地鐵等高難度工程,平原比山地優勢大的多。


▲天津▲

▲上海▲

▲北京▲

中國的大城市北京、天津、上海、廣州、深圳、成都、武漢、南京、瀋陽等等,都以平原做腹地。

日本首都東京,位於日本關東平原。英國首都倫敦,位於英格蘭東南部平原。 法國首都巴黎,位於巴黎盆地中央,地勢平坦。 美國加利福尼亞州,位於美國西海岸沿岸平原地區。

所以,世界上所有大城市,都得依靠平原才能發展起來。



▲日本東京▲

重慶是地球上唯一的例外,也是一種怪異的存在,重慶是因歷史上的無奈形成的。二戰時期,以蔣介石為首的民國政府,被日本追的四處逃散,為了保命,才跑到窮山惡水的重慶,利用重慶的惡山來阻擋日本鬼子的進攻。蔣介石逃難躲命到重慶時,幾乎把當時全國能帶走的資源,悉數搬到了重慶,重慶才從一個小山溝,銳變成城市。可以說,沒有抗日戰爭,世界上不可能形成重慶這樣一個奇葩的城市。


▲重慶險惡的小巷▲

大自然讓人類必須選擇平原做為根基,這是自然規律,人類無法抗拒。


梅死了


這話太愚昧無知了!

(世界三大金融中心——香港)

香港、舊金山、里約熱內盧、伊斯坦布爾,重慶、首爾……都是世界上有名的山城。

(美國第二大城市——舊金山)

在農耕時代,由於平原地區開發成本低,日照時間更長,適合耕種,所以農民更喜歡平原地區。

(巴西唯一舉辦過奧運會的——里約熱內盧)



到了工商業時代,城市要麼靠近資源產地,要麼靠近消費市場,要麼處於交通樞紐,地形不是主要因素。

(土耳其第一大城市、奧斯曼帝國的首都——伊斯坦布爾)

所以許多國家的經濟中心,都是位於交通樞紐,而不會刻意選擇平原地區。

(韓國首都——首爾)


雁去無痕ty


不適合人類居住,重慶主城會有一千多萬人口?北上廣深渝是中國五個名副其實的超大城市,重慶主城戶籍常住人口加外省遷來無戶籍常住人口875萬,加上本市區縣2至3百萬無主城戶籍常住人口(官方不統計本市移動到本市人口),是實打實的千多萬人口的超大城市。


支持武統者


平原城市的居住環境,在交通方面比山城佔優勢,但有山有水的地方建城市也很不錯的。

重慶又名山城,是個新一線特大城市,有平地有高山,地貌特殊,攬車和輕軌成為城市的獨特風景。





瓊1967


有幫成都人專黑重慶,自己提問自己搶答!我們會笑著看你們表演,看你們在全國人民面前表演,人在做,天在看,世間有公道!天理循環,自有報應!解放碑人流如織,山城燈火輝煌,二江水依然浩蕩東流!你們繼續!




仙鶴8216


山城宜不宜居,看那裡有無人氣。如果那裡人很多,那就宜居,這不以少數人的意志為轉移。重慶是個移民城市,真正的土著也不過二三,難道這些移民專選不宜居之地居住?少數黑重慶的人,不管骨子裡多仇恨重慶人,也只幾隻蒼蠅翁翁叫,幾聲哀嚎而矣!提此問題的人,也只是自以為是,不知南瓜白菜各有所愛,時某種東西自我孤賞而矣!


廣口2


注意審題,敲黑板,山城指倚山傍水而建的城市,並不是獨指重慶,可能是舊金山,抑或是拉巴斯,抑或因特拉肯,還可以是雅江小城,明白不,山老俵些。

解題有幾點吧,山區城市與平原城市對比劣勢是比較明顯,第一,山區城市避免不了的是要面臨山地災害,如滑坡,泥石流,塌方等。第二,城市規劃受侷限性大,基礎設施投入資金大,第三,生活便宜度差點,出行相對難度高點。第四,城市熱島效應力更加放大,城市越大,熱效力更大。第五,城區之間銜接度受影響,城市建設只能依山靠地之勢而修建,建築作品難有隨意展示的機會,第六,城市衛生難搞,山坡,崖下,溝邊……極易成城市垃圾堆積點,清掃維護難度也大。

另,平原城市或山地城市也還有很多難以迴避的現實條件,如緯度,海拔,季風氣候特點,地區間經濟活躍度,經濟發展類型,人口紅利儲備等等,不是三言兩語就講明白的。


老寶寶5867


首先,山城周圍肯定都是山,或者住在山坡上,地質上說,暴雨天,易發生山體滑坡,泥石流等,破壞性大,不適合居住。其次,山地,種植業不發達,根本來說,中國是個農業大國,還是以種植業為主,平原更適合種植,儘管城市不種植農作物,但是城市的周圍,還是農業居多。最後,交通不便,山區交通不便,平原交通比較方便,城市交通發現更為便利。


分享到:


相關文章: