張瑜
近日，一篇7年前刊發於中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發輿論關注——熱議的焦點在於，作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”，並以“美與道”“導師的崇高感”“師孃的優美感”“生活之美與人生大道”展開了論述。
它的“創新性”，在於其理論和實踐基礎完全來自於對“導師崇高感”和“師孃優美感”的感悟和體認，也就是說，在“拍導師馬屁”的過程中，生髮出學術理論。該論文傳播開來後，遭到眾多網友調侃吐槽，被諷刺為“高端大氣上檔次”，且赤裸到極致的“馬屁論文”。
荒誕的是，這篇“雄文”出現在正規的學術期刊之內，這一期刊還屬於CSCD核心期刊、北大核心期刊。令無數研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多個版面來發“馬屁論文”，無疑也揭示著相關審查防線的潰敗。據查證，作者的導師，正是該論文所發期刊《冰川凍土》的主編。也就是說，面對學生所寫的吹捧自己的論文，這位導師並沒有將其攔下。刊發什麼樣的論文，不應該某一兩個人說了算。編委會的存在，正有著相互制衡的用意。副主編、編委不能發聲、不敢發聲，期刊淪為主編的“家刊”，“一言堂”成了常態，低質量的論文一路綠燈。“馬屁論文”的狂奔，恐怕也逃脫不了這個套路。
核心期刊被視為學術研究的高地。但近年，論文抄襲、造假事件，頻頻傷害著核心期刊的公信力，破壞著我國高等教育的風氣與生態。正因為如此，教育部屢屢發出強音：對學術不端行為“零容忍”。“馬屁論文”所呈現和表露出的諂媚醜態，有悖於公正客觀的學術操守、規範，這種披著學術外套、佔用學術資源搞導師崇拜的現象，恐怕是更深層次的“不端行為”，同樣應當以“零容忍”態度對待。
1月12日，該刊編輯部發出撤稿聲明，表示決定對該文撤稿，並就審核不嚴鄭重致歉。事已至此，有關部門有必要迅速啟動調查，覆盤“馬屁論文”的刊發過程，對相關失職人員進行問責，同時舉一反三查找問題，從論文審發機制上進行深層糾偏。
原載《湖南日報》（2020年1月13日08版）
閱讀更多 新湖南 的文章
