周幽王十一年，“犬戎破鎬京”，從此打破了周天子不可挑戰的神話。周平王為避戎寇而東遷洛邑，周王室往日的雄風從此再無重振之機。果然，據《綱鑑易知錄卷三·周紀》記載，周平王二十有二年，“王室衰微，諸侯背叛”。
周王朝自周武王建立，至周幽王，曾經並非一帆風順，到周昭王時，雖然出現衰微之勢，但畢竟仍為天下諸侯之主。周厲王因“王好利”，以至於發生周厲王三十七年，“國人叛，襲王，王出居彘”，但“召公、周公二相行政”，周王朝並未至此終結，而是進入“共和”時期。據《史記·周本紀》記載，共和十四年，逃亡在外的周厲王死於彘，“周公、召公奉太子靖即位”，史稱周宣王，此後周王朝一度進入“宣王中興”。
“犬戎破鎬京”發生在創造“宣王中興”的周宣王去世十一年之後，周王朝從此便無法再次重整河山。“歷史倪說”不禁要問，在西周滅亡的親歷者中，誰才是終結周王朝王權的罪魁禍首？
一、“廣受詬病”之周幽王
自周昭王時開始周王室日漸衰敗，所幸在周宣王統治時期出現“宣王中興”，但好景不長其子周幽王即位不久便造成“諸侯不享”的局面。諸侯列國密切關注周王室的一舉一動，均對周幽王治下的周王室憂心不已，甚至失去信心，著手考慮自身利益。
周幽王昏庸無道，當國不久便任用奸佞且“善諛，好利”的虢石父為卿，令“國人皆怨”。據《史記·周本紀》記載，周幽王三年得美女褒姒，“愛之”，更有甚者，周幽王竟然為了博得美女一笑，還玩“狼來了”的遊戲隨便點烽火戲弄諸侯，即“褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王說之，為數舉烽火。其後不信，諸侯益亦不至”。
周幽王與褒姒
周幽王之所以結局悲慘，起因是其廢黜太子宜臼，而立褒姒之子伯服，進而又廢黜申後，而立褒姒為後。據《史記·周本紀》記載，周幽王所作所為咄咄逼人，令“申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王。幽王舉烽火徵兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜褒姒，盡取周賂而去”。
“犬戎破鎬京”周幽王被殺
二、“任人擺佈”之周平王
1、據《史記·周本紀》記載，犬戎破鎬京，周幽王被殺於驪山之下，“虜褒姒，盡取周賂而去”，於是趕來“救周，平戎”的晉文侯、衛武公、秦襄公，與鄭世子掘突至申國擁立周幽王的廢太子宜臼為天子，“是為平王，以奉周祀”。
申侯之所以與鄫人聯合西夷犬戎討伐周幽王，是在周幽王步步緊逼之下，迫不得已而為之，但“犬戎破鎬京”的結果是周幽王因申侯而被殺。
犬戎破鎬京
廢太子宜臼既是周幽王之子，又是申侯的外甥，而父親死於外祖父之手，周平王複雜的身份，致使其一朝君臨天下而為周天子，將無法面對天下諸侯、天子臣民，在視禮為一切之最的周代，將難以獲得諸侯列國的尊重。
周平王東遷
2、鑑於秦襄公先“救周平戎”，後“以兵送”，加之周王室對犬戎寇略之地失去有效控制，於是周平王東遷洛邑之後便“封襄公為諸侯，賜之岐以西之地”，相約“秦能攻逐戎，即有其地”。
周平王賜秦“岐以西之地”，雖有其戰略上的考慮，但從某種意義上來說，便是放棄國土。
秦襄公
3、據《史記·秦本紀》記載，秦文公“文公遂收周餘民有之”，由此可見，周平王東遷洛邑並非有計劃地搬遷，而是倉促為之，從而豐、鎬二京的周民，從此徹底失去了堅強“後盾”。周平王棄周民於不顧，自顧東遷洛邑逃命，令天下臣民心寒，且以周民為甚。
4、為了廢太子宜臼，申後不惜與周幽王為敵，甚至勾結犬戎而破鎬京，與天下諸侯為敵。果然，周平王即位，並未忘記外祖父的恩德，以至於發展到有求必應的地步。據《綱鑑易知錄卷三·周紀》記載，周平王十有九年，“遣畿內之民戍申”。
諸侯擁立太子宜臼即位
三、“救周，平戎”之勤王諸侯
周幽王施政無道，諸侯列國鑑於周王室的衰落不但“不享”，而且著眼於本國未來前途。
據《綱鑑易知錄卷三·周紀》記載，“犬戎破鎬京”後，將兵前來“救周，平戎”的僅有晉文侯、衛武公、秦襄公，即使為數不多，卻也各有所圖。
勤王諸侯
“犬戎破鎬京”給衰敗不堪的周王室致命一擊，更加成就了諸侯列國的宏圖大業，促進了歷史發展。
當此姬周王朝生死存亡之際，晉文侯、衛武公、秦襄公與鄭世子掘突擁立有“瑕疵”的周幽王廢太子宜臼為周天子，定有言外之音。自東周開始，周王室每況愈下，而“諸侯強並弱”，並誕生了強權諸侯，即“齊、楚、秦、晉始大，政由方伯”。
與其說周王朝分西、東二週，莫如說姬周王朝真正擁有的是周武王至周幽王時的西周，周平王東遷洛邑之後便有名無實，仰人鼻息，雖為天下諸侯共主，其實是諸侯列國實現自身利益的工具。由此言之，誰才是禍亂周王朝的罪魁禍首便尤為重要。
“歷史倪說”參考以下資料：
1、《史記·周本紀》
2、《史記·秦本紀》
3、《綱鑑易知錄卷三·周紀》
閱讀更多 歷史倪說 的文章
