泇口小咖
感謝悟空的提問，《英雄》這部電影我記得我看過5遍，因為我記得是張藝謀導演的所以那時候就特地去看了，後面一發不可收拾看了5遍這部劇，是中國電影院線制確立之後的影片，也就是商業化電影的先導吧。因為不商業化，電影就無法賺錢，而張藝謀把文藝和商業結合在一起，創作出一個既能賺錢又不違背自己文藝片初心的影片。
《英雄》這部電影可能在今天看起來不夠好看——劇情不夠緊湊，衝突不夠濃烈，審美也可能不太符合當下青年的觀念，但這部電影確實在電影史上擁有極高的地位，用羅生門式的敘事方式來闡述了個人利益與天下利益的結合。毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
向左影視剪輯
《英雄》電影主要講述戰國末期，七雄並起，惟秦國最為強大，急欲吞併六國，一統天下。為對抗秦國的吞併，六國各地俠客欲刺殺秦王的故事。影片被美國《時代週刊》評為2004年度全球十大佳片第一名，提名奧斯卡金像獎和美國電影金球獎最佳外語片，獲得多個國內外電影獎項。小編還是覺得這麼多電影之中《英雄》這部電影配搭上李連杰的氣質，那種冷漠的眼神！絕配！
不
奇樂多多多
英雄這部電影，斷斷續續，零零碎碎看了三次。第一次比較早，對電影這個概念也很模糊。單純是被視覺效應給震撼了，美，每一個鏡頭都是藝術。對其念念不忘的原因，還因為對一篇課文和一個舞臺劇的執念。
那時候學了荊軻刺秦不久，具體細節忘記了，只記得解析說因為秦王規定，大臣上朝不可以佩戴劍，沒有他的允許也不準隨意走動。故荊軻刺秦的時候，竟然無人上前阻攔，只是在一旁幹叫，眼睜睜的看著荊軻和秦王繞圈圈。當時迷惑不解，覺得秦王的奇異規定導致一場鬧劇。後不久，看了一場舞臺劇，只記得，白衣女子約了她的仇人決一死戰，山巔上，白衣女子和她的仇人大戰了一場。他們決戰的理由是情仇，女子以為男子選擇了劍，放棄了她。所以決心報復。誰想在女子的致命一擊中，他放棄了反抗。後女子痛苦不已，抱住男子，用同一柄劍結束了自己性命。
那個場景太過震撼，是我一直無法忘記。但是後來看到了英雄裡殘劍那一段劇情，我有些迷惑了，太過相似了。相似的我以為是不是我把電影和舞臺劇混淆了。
大學裡，看了第二遍。讀懂了幾個詞。俠客，俠義，風骨，天下，柔情。以長空為代表的那群人，是俠客。他們手染鮮血，卻並未不擇手段。交手點到為止，不咄咄逼人。落敗方不心存僥倖，還禮認輸，乾脆利落。是風骨。長空相信無名，直接性命相托，無名鄭重承諾。是俠義之風。殘劍對秦王的留守，無名最後的一劍，是天下。殘劍對白衣女子，是柔情。每個中國人都過一個江湖夢。一開始江湖是一家客棧，後來江湖是一個個幫派，再後來江湖是一個世界，直到最後朝廷，江湖相互糾纏。而在這部電影中，用江湖的視角，講述了一個世界觀，講述了一個歷史故事，這很新鮮有趣。
第三次，看的是剪切，武打部分。落雨，棋子，古亭，琴聲。語言無法描繪的意境就顯露出來了。無名要求老先生再彈一曲，對於我來說真是神來一筆，高。看武俠書多了。武者講究一個意念，意念堅定者為王。藉著琴聲入定，調整自身的狀態，觀察對手的變化，哪怕只是一瞬，對方呼吸的節拍慢了或者快了，手中的劍便要出鞘。後面求字一段的大戲也戲份精彩，最後那一刻，飛雪和無名相對而立，身後的樓房與箭羽相配，就如同一幅墨水畫般，中國元素的魅力顯露無疑。而後殘劍和秦王的一戰中，秦腔的加入配合秦王大開大合的劍法，令人心神恍惚，是為提神自己的氣念和給予對方威壓。最後，當秦王和殘劍的劍想觸碰時，導演不是一帶而過，繼續打鬥，而是慢鏡頭般捕捉了人物的表情，並且用綠簾布掉落時出現了水紋一般的波動來顯示劍相摩擦的情況。這一以柔帶剛的動作真是漂亮至極。
總得說，個人感官，英雄是極具中國武俠風骨的一部作品，至於他講的是江湖事還是歷史事
逃號港片
《英雄》是張藝謀執導的武俠電影，明星雲集，場面宏大，畫面精美，武打設計揮灑寫意，將中國傳統意境於動作片的暴力美學造形相結。其風格、色彩、意境的東方風格，美輪美奐的視聽奇觀，華語大明星的組合和跨國地區製作團隊的建構， 為後來中國商業大片提供了可以複製的模式。
劇情以戰國後期，戰火紛憂，群熊並起，先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為統一天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭。秦王野心，激起了各諸侯國強烈不滿紛紛伺機刺殺秦王。趙國刺客長空，情侶刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。
秦王下令:凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步。擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王十步，封官加爵。
三年前，情侶刺客殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮刺殺秦王。但在最後時刻，殘血放棄了親手血刃秦王的機會。殘雪此舉，飛雪甚為不解，從此二人生怨。
三年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為保國仇家恨也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了十年的功夫練就了一身最為上乘的功夫十步一殺，即在十步之內可以殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕，殘劍的態度更迎來了飛雪的不滿。殘劍力勸無名放棄。這使無名大為不解。
在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名:天下，並解釋說，這是他多年來悟出的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待。幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙死在隔壁大漠。
剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。秦王召見無名，無名講述刺殺三刺客的經過取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名終於放棄了。無名以社稷蒼生為由，要求秦王統一中國，結束長年戰爭和歷史恩怨。
隔壁張Mr
因為個人喜歡故事性強電影，英雄這類偏畫面的片子我只看了一遍，沒有複雜的故事一次足矣。國內的評價褒貶不一，國際上卻奉為神片，不懂武俠的國度拿他它當成文藝片了。
給我感覺就像，中餐廚師做了一道還不錯的中國菜，老外來指指點點。大師張藝謀不愧是攝像出身，畫面唯美無可比擬，據說張曼玉和章子怡的決鬥用的黃葉花了大價錢，每一片黃的程度都要檢查，秦軍整齊劃一的黑色給十分震撼，但不知道不停的大喊“大風”是什麼意思。
通篇講述故事半小時就能說完，其餘都像在表達中國式的意境。導演的敘事能力與其他相比明顯偏弱，從作品的文化輸出效果來講和《臥虎藏龍》並駕齊驅，電影整體相比還是略有不足。
張藝謀更擅長傳統文化，戲劇張力和情懷都拿捏非常到位，武俠還是留給徐克吧。他開啟了這種大投資、大明星、視覺享受的商業模式是成功的，缺乏故事支撐以同樣模式產生的黃金甲因為審美疲勞評價更低。
丁丁劇透社
《英雄》是張藝謀執導的武俠電影，由李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明、章子怡及甄子丹主演，於2002年12月14日上映。
電影主要講述戰國末期，七雄並起，惟秦國最為強大，急欲吞併六國，一統天下。為對抗秦國的吞併，六國各地俠客欲刺殺秦王的故事。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一的認為這部電影缺少內在精神價值判斷，充斥藝術靈魂的空洞，華麗有餘而內容不足；而西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作，官方信息來看，美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。” 而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
張藝謀曾在一次訪談裡說，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
不管是對於張藝謀的地位置否，還是對於《英雄》本身的賭氣不滿，都很難抹殺一部在藝術和商業上都具有里程碑意義的作品，你可以說我這篇是翻案文章。可是當我們客觀地用最基本的電影藝術評價標準去放大《英雄》裡的每個細節，看到的絕對不只是殘劍寫下的“天下”兩個字。
一清二白小胖
英雄----巔峰之作
你是誰，你看到的是什麼？
影片是一樣的，每個人看到的東西不一樣
不是影片不同，是人不同。
你看到的是什麼？
是三個人，以各自的立場講述同一個故事。
你能否感受到自己頭腦中的那個故事。那個畫面。
無名為了接近秦王，杜撰了一個故事。
以為可以瞞得了秦王。
而英明的秦王卻以他自己的經驗，得出另外一個故事
從而使到無名大吃一驚
也因此對秦王刮目相看。
也是在那個時候，改變了主意，他可以為了天下，而放下自己的一己之私。
真相是第三個故事。
可以看出殘劍悟性更高。他早就有機會殺秦王，就可以功成名就，也有妻有室，一切是那麼好，但是那一劍沒有下去，得到的是心愛的人不理解。互相的攻擊。
想想，如果那一劍下去。英明的秦王沒有了。
戰國七雄仍然每年發動無畏的戰爭。死傷的仍是百姓。
縱觀歷史，戰國裡的各個王，除了秦王，都不是什麼雄才偉略的王。想到的是私人的恩怨，而不是成就千秋大業。想到的是如何保住王位，而割地求勞，而不是歷精圖治。想到的是留住財富女人，而不是開拓疆土，富國強民。
偉大的韓非，他在韓國無法建立功業，卻是秦王的眼中財寶。可以為了一個人而發動一場戰爭。
有法制的國家，才是強大的國家。
有法制的國家，秦王權力不是最大，所以，他想保住他的知己也是不能。令行禁止。是法治，而不是人治。
細細品味每一個人，每一個選擇的背後，動機都是英雄的做為。
無名選擇犧牲，殘劍選擇放棄，秦王選擇殺，趙國老人選擇堅持。。。。。。
還有其他的
如果秦王無能，他會相信無名所說的是真的。
一陣殺氣，就可以感知無名的故事是編的。他相信他自己的判斷。
無名以為秦王只是要一統天下
秦王說，他要打下一個大大的疆土。
無名被震住了。
秦王問無名如何殺秦王，無名回答，奪劍
秦王把自己的劍甩了出去
背對無名
把自己的性命交給對方
這是膽識，魄力。
他沒有選擇逃跑。他沒有選擇叫侍衛。他選擇面對。
氣勢逼人
這屬於男人的品性。
無名，殘劍，秦王，都展示了英雄所應當有的一切品質。
膽識，大略，格局，功力，進取，原則，堅持，犧牲，面對，智慧，勇氣。。。。。。
這是一部屬於英雄的大片。
馬蜂窩先生
英雄這部電影
在第一次看的時候還是上中學的時候，那時候的張導名氣在國內就已經很響亮了，但是對於我這樣的中學生來說，完全的毫無概念，整個第一看的過程只能說是打鬥那一段是刀光劍影，像秦軍弓弩齊發，攻打城池是一個驚心動魄，對最後主角被殺的那一刻，是對偶像的那一種惋惜，還掉眼淚。
等到長大了，有時候是打發無聊，還是特地去看，像（英雄）電影前後看了五遍，人情世故，各種經歷的也多了，就慢慢感覺到了一部電影有時候它不僅僅是視覺的享受，更多的是每個人去看待這個故事情節的理解。
相比於電影的視覺，更是古人對於一個國家比自己更重要，有時候那種國家的仇人，會讓他們不息以生命的代價去完成他們自己心中的那份理念。反之秦國在當時的強大，一統六國，在這些重大歷史的進程中，對百姓的傷害，是非對錯也不是我們能夠去判別的。
一部電影都能讓我們看到了，為得秦皇相信，所付出的代價只為“十步一殺”
悟空山前雨
你好 我刷了三遍 下面說說我為什麼刷3遍的原因和對電影看法。
一句臺詞“天下”讓張藝謀的電影《英雄》成為2002年的華語電影票房之冠，為己之爭，為國之爭，還是為天下百姓蒼生之爭，無疑成為影片帶給眾人，深刻的反思。過去的眾多武俠大片，講究殊死權位之戰，而這部名為《英雄》武俠電影，其從形與意上詮釋了新武俠的概念。張藝謀的這部電影《英雄》，真的是大牌雲集，實力巔峰。李連杰（無名），梁朝偉（殘劍），張曼玉（飛雪），陳道明（秦王），章子怡（如月），甄子丹（長空）。六人出色的演技推動了影片劇情的高潮迭起。故事背景發生在戰國末年，七國逐漸雄起但是卻唯獨秦國獨大，於是各地便派出刺客，欲刺秦王，而阻止秦王一統天下的野心。整部故事圍繞著秦王，刺客，看似劇情簡單而乏味，可是不要忘記，張藝謀作為中國著名導演，他對於電影的寓意手法有著很深刻的手法。我們從李連杰扮演的無名在與陳道明（秦王）對話中，感受到了劇情不斷的反轉。當無名殺掉刺客獲得秦王的信任後，二人的交談成為了整部影片最精彩的部分。所謂“武俠”，並不單單隻文字意義上的兵戈相見，這部電影厲害之處就是展現的俠義分為很多的層次，第一層含義是刺客們要為自己報仇，因為秦王殺死了自己的親人。第二層是他們要為自己的國家報仇，因為秦國一旦統一自己的小國必然會成為城池之爭的犧牲品。而第三層就是導演張藝謀所認真的去表現的，就是站在秦始皇的角度，他為何企圖統一，企圖結束戰亂，就算成為生死麵前的靶子，他也想做出頭之人，那麼答案就是那句有名的臺詞“天下”。戰亂之時百姓遭殃，影片中一個我們看到，無名用謊言想去解釋自己的戰績但是被秦始皇一眼看穿。電影分別用不同的鏡頭詮釋了無名和秦始皇的內心，當無名說謊的時候整部電影的基調都是紅色，耀眼奪目但是不真實，而當秦始皇戳破真相道出刺客們假死的把柄時，整部電影基調又是枯燥單一的白色，或許人生就是這樣，越是美麗的謊言越是誘惑，而真相向來乏味但是直指人心。這部電影濃重的藝術色彩詮釋著影片中每一個人物自己的無奈。而這一點恰好是觀眾最容易忽略的。在這部電影的最後，無名放棄了刺殺秦王，成為眾人討論的焦點。後來我們從一些鏡頭片段中看到暗示，因為他悟出了，不能因為一己之恨而讓諸國陷入新的戰亂。秦王期盼的統一，或許是結束長期戰亂紛爭最好的結果。而在這場博弈背後，有些犧牲都是必然的。其實這部電影它將人性與善惡的矛盾，逐步的激化，將江湖之爭俠義之鬥，變成了有意義的一次廝殺。影片中，他們的義膽忠貞都隨著心裡變化而改變。原來英雄身處蒼生之中，立為英雄，都會有自己的隱忍還有無奈，而通過這部電影，我們也逐漸的明白，萬人之上的位置，終歸是寂寞與孤獨的。
傑先鋒
每次想刷李連杰作品的時候就會看看。
《英雄》是張藝謀執導的武俠電影，由李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明、章子怡及甄子丹主演，於2002年12月14日上映。\r
電影主要講述戰國末期，七雄並起，惟秦國最為強大，急欲吞併六國，一統天下。為對抗秦國的吞併，六國各地俠客欲刺殺秦王的故事 。\r
該片中國內地票房達2.5億元人民幣，是2002年華語電影票房冠軍，全球票房共計1.77億美元 。影片被美國《時代週刊》評為2004年度全球十大佳片第一名，提名奧斯卡金像獎和美國電影金球獎最佳外語片，獲得多個國內外電影獎項 。
多看幾次就會發現其實影片真的有許多的可取之處，不僅開創了中國式大片的新格局，在美學方面也頗有造詣，動作設計與構圖色彩相得益彰，雖然比起王家衛少了一點靈魂，但這個俊逸的身影確實值得肯定。這部電影揹負了一些不該揹負的差評。
