我大愛昆汀！但這位被寵壞的老哥，這一次玩脫了。
一是電影本身
我大愛《低俗小說》的解構，《八惡人》天才的戲劇張力，《殺死比爾》靈光乍現的肆意妄為。
但《好萊塢往事》相對於昆汀其他作品而言，客觀上冗長而無趣。
電影是先有“曼森家族事件”（導演波蘭斯基家人遇害）這一概念，然後糅雜好萊塢行業背景的一種創作動機，幾乎沒有故事性可言。昆汀以往電影都是戲劇，而《好萊塢往事》是一場抒發主觀情懷的散文表達。
大部分觀眾大概都能體會出來，布拉德皮特和萊昂納多·迪卡普里奧兩個人物，完全就是為了串場而串場的兩支脈絡設定而已。由這“兩支脈絡”編織白描出的60年代好萊塢記憶，才是影片的質感和初衷所在。所以，沒有故事，散文而已。
二是昆汀對李小龍的處理
不牽扯其他無關的因素，只聊創作本身。
其一，是李小龍是否說過“能把拳王穆罕默德·阿里打殘”的原話？
目前來看，傳記原文引述、李小龍遺孀、女兒及相關當事人口徑，都顯示沒有說過。但是昆汀採納了“他說過”這一假定進行了電影創作。
這就像昆汀本人沒有說過或只是酒後私下吹牛逼提到“我比庫伯裡克偉大，我的作品秒殺庫伯裡克”一樣，後人拍攝一部《好萊塢導演往事》時，給昆汀安排了一場調侃戲份，讓他當眾說出了“我的作品秒殺庫伯裡克，我比他牛逼”這番話。
試問，昆汀家人會作何感想？後人這樣拍攝昆汀合適麼？
其二，假設真實的李小龍大概率可能風流成性、狂妄自大、不分時間場合到處吹牛逼自取其辱。但是在《青蜂俠》片場，從未流傳過當年李小龍被痛扁的新聞。
昆汀是基於當年秘史內幕的演繹？（說明昆汀知道內幕，但有難言之隱，只能通過電影爆料）還是純粹只為調侃趣味杜撰了這樣一場戲？（說明昆汀潛意識對李小龍有著自己的判斷和認識，比如“李小龍是被過度包裝的一個傳奇”）
以上兩種可能，都沒有問題，都屬正常範疇。
李小龍打不過特種兵殺人機器，張三丰也幹不過AK47。
問題在於：
第一種可能，昆汀沒有公示出歷史鉤沉的事實。
第二種可能，昆汀出於創作需要，杜撰了一場“真實《青蜂俠》片場背景下的虛構往事”。
這就像，
昆汀本人從未潛規則過女演員，但是後人拍攝《好萊塢導演往事》，基於刻板印象和政治正確，戲說昆汀，給他安排了一場類似韋恩斯坦“xing醜聞”的戲份，而且被法庭宣判有罪，扮演昆汀的演員在鏡頭前狼狽不堪。李小龍片場被痛扁，同理。
以上梳理，無關李小龍是哪國國籍，更無關影片撤檔的原因。
影評人舒天說，即使真讓李小龍和特種兵打，勝負其實也難預料。昆汀沒必要製作這種梗，畢竟武無第二。
沒錯，用一個真實歷史人物的屈辱虛構戲碼，去做藝術虛擬創作，除了博取趣味性的目的之外，背後的始作俑者，人品存疑甚至堪憂。
我愛昆汀，但昆汀這一次的作品本身，和對一個公眾真實歷史人物的創作處理，確有讓人不適不妥之處。
說到底，事件本質，是昆汀掌握藝術話語權和世界性聲望的一場任性。
有才歸有才，玩脫了就是玩脫了。
藝術講求剋制，所謂二減一大於三。做人做事講究分寸，電影本事主觀作品，但觸發的交集，卻是“電影商品屬性”與整個客觀真實世界之間的摩擦。
對於昆汀《好萊塢往事》涉嫌抹黑李小龍，你有什麼看法？
閱讀更多 暴娛梨花陣 的文章
