2019年12月15日，2019中国猪业复产大会在广州隆重开幕！生猪行业专家、企业家、规模化猪场负责人、媒体等600余人齐聚一堂，共商猪业复产大计。其中本次会议的圆桌论坛也是一大亮点、看点、重点！小编虽未去到现场，但通过直播实时观看了这场精彩的论坛，业内敢说真话的专家值得点赞！
我们重点整理了仇华吉研究员谈非洲猪瘟疫苗的内容，以下内容根据公开直播视频内容实时录入，仅供养猪人参考。
论坛主持樊福好博士：拔牙很敏感，我现在再谈一个更敏感的话题，非洲猪瘟疫苗千呼万唤还是没有出来，养猪人对于疫苗非常期待 ，疫苗研发具体情况如何？疫苗到底是期待还是等待？大家还是做一个选择，仇华吉老师给大家指点迷津。
仇华吉研究员：这的确是一个敏感的话题。樊老师是个“踢皮球”的高手！大家都知道，非洲猪瘟疫苗的研制是一个世界性的难题，到现在还没有完全解决这个问题。我针对这个问题回应三点：（1）讲讲疫苗研发的现状；（2）说说观察到的现象；（3）谈谈对疫苗的态度。
非洲猪瘟疫苗研发现状
我们只说中国的非洲猪瘟疫苗。中国的非洲猪瘟疫苗研发从去年 11 月份起到现在 一 年多一个月时间，我国研究进展一年走了别人几年的路，这是不夸张的。虽然科研人员做了很多努力，但是，到目前为止我国研究疫苗的动态、状况还仅限于在实验室研究，官方渠道的疫苗还没有到达临床试验阶段（此处不去说市场上的黑苗）。原因是：有些实验没有完成、部分专家提出了一些质疑，有些实验正在补。即便是研究进展最快的团队——哈兽研，也没有获得临床试验的许可，有些实验还正在进行中，这是目前的研发现状。
观察到的非洲猪瘟疫苗现象
国内很多研发团队，关于疫苗的免疫效果（安全性、有效性）还是存在很多的问题，安全性对仔猪来说相对安全，但还是非常危险。我了解到的，尤其对妊娠母猪的影响非常严重，妊娠母猪的情况更糟糕，会造成流产、死胎等也会影响母猪的生产和繁殖性能，甚至造成死亡或淘汰。这种情况与上世纪 60 年代西班牙、葡萄牙等国家使用疫苗的情况没有什么两样，这就是因为我们对非洲猪瘟病毒的认知、疫苗的研发本质上没有突破性进展。
我个人认为，未来3-5年内疫苗也很难取得突破性的进展。因为我们对非洲猪瘟的认知还停留在一个相对比较低的水平（我虽然认为非洲猪瘟是很笨的，但樊老师认为很聪明，相对论）。按照我们现在的知识体系，对非洲猪瘟的认知与理解，不够支撑我们研制有效性和安全性的疫苗。
对非洲猪瘟疫苗的态度
我认为，非洲猪瘟疫苗可以期待但不能等待，可以希望但可能失望，还是要做好失望的准备，你可以勇敢地去做小白鼠、去做第一个吃螃蟹的人，但同时也得准备面对一些伤害。
非洲猪瘟病毒是“冷血杀手”，安全性差的疫苗很大程度上就是一个“温柔杀手”。它看似“好人”，打了之后不一定死亡，但打了疫苗后第一天开始进入死亡倒计时，但多长时间死亡不知道，也许一个月，也许两个月，也许没事。至于多久才会暴发，取决于猪只耐受性和猪场饲养管理水平等等。以目前行业的养殖健康水平，猪只健康度，不出问题的很少。所以，非瘟疫苗，一定要谨慎使用。
并不是我和樊老师反对非洲猪瘟疫苗研发，或者站在对立面。我自己也在研究疫苗，如果可以，我也希望我的疫苗成果能够变成文章，变成奖励，不好吗？但是作为有良知的科学家我不会这么干，没有证明它足够有效和安全我是不会这么干的，这么做是不道德的。不能把行业当成陪葬品，你成名了但无数的猪死了，这样的科学家还配称之为科学家吗？不顾一切把疫苗变成商品的科学家我是不齿的，但偏偏这样科学家还大有人在。
未来这种疫苗有没有可能投产应用？我不排除应用的可能性。
一种可能情况是：猪实在养不起来，而人也受不了了，百姓也要吃肉，这个时候只能两害相权取其轻，打苗之后按照一定概率活下来的猪就凑合着吃吧，万一是这种情况就没办法。要保持社会稳定就得有猪，有的养殖户就是没有疫苗不敢养，那可能疫苗就真的出来了，这种可能性也有的。
再一个可能情况是：两三年之内我们再做一些改进，刚刚说的一些现象会减少或者避免，但是也不能完全排除，安全性有所提高。假设“强推”，现在开始临床试验，经转基因生物安全评价、临床评价也要半年到一年时间，需要流程，前提是评估还可以。何况目前临床实验还没开始，因此，我告诉大家，一年之内没有官方渠道的商品化疫苗出来，没戏。这是我个人的推测。
那么真的没有疫苗就不能养猪吗？有很多企业没有使用疫苗产能也恢复得很快，甚至比非洲猪瘟疫情之前的产能还有所增加，例如大北农，扬翔等没有使用非洲猪瘟疫苗，但防非复产总体上说还是比较成功的，大部分的场非常稳定，个别代养模式（公司+农户）小户除外，通过“顽强”的生物安全整体上还是没有问题的，非洲猪瘟是可以通过生物安全系统防住的。
非洲猪瘟可防可控可管理不是我去吹的，是大量的实践，大量的数据证明的。（此处省略国外使用非洲猪瘟疫苗的案例）
目前的疫苗就是“糖衣炮弹”，但是我们可以更加努力，研究出更加有效、更加安全的疫苗，多年后还是有可能的，我的态度是不要把宝压在疫苗上，猪场防疫要基于生物安全、精细化管理的综合防控体系是核心竞争力，而不是疫苗！
舒非
使用案例
试验材料
舒非
试验动物：试验所用猪只由辽宁沈阳万顺养殖有限公司提供。
蓝耳病疫苗：勃林格公司产品。
结果与分析
舒非对妊娠母猪蓝耳病抗体水平的影响见表2。A 组蓝耳病抗体 S/P 值在 0~2 范围内的比例占80%，B 组占 88.3%，C 组占 68.3%。 表明添加抗菌肽组 （A、B 组） 蓝耳病抗体水平稳定性比空白对照组高，差异显著（P≤0.05）。 且发生急性感染或继发病症的比例相对减少。 A、B 组间差异不显著（P＞0.05）
总结
本试验通过在妊娠母猪日粮中添加舒非，一方面利用其调节免疫的作用提高蓝耳病抗体的滴度，突破目前蓝耳病防控上束手无策的困境，减少规模化猪场暴发蓝耳病的风险；
舒非产品免疫调节作用再证
以上摘录的期刊中的数据明确表明了舒非对蓝耳病抗体滴度的明显促进作用，下面以舒非产品在温氏标准实验室做的蓝耳病攻毒保护试验做进一步佐证。
试验说明：
组1：3头，接种高致病性蓝耳病毒，24小时体温升高，发病
组2：健康猪6头，其中2头无免疫，2头免疫勃林格疫苗，2头免疫蓝耳疫苗。实验开始前及过程中添加80g/头/天舒非。
方法：
组1发病猪随机挑选一头投放于组2中，同居感染。观察两组猪各1周时间。
结果：
组2共7头全部存活（包括感染猪），组1共2头全部死亡。
试验表明：
舒非产品可有效调节猪群免疫能力，提高蓝耳病抗体滴度，减少规模化猪场爆发蓝耳病的风险。
舒非产品在免疫调节方面的作用显著，我们的诸多试验还表明，舒非用于母猪，母猪的猪瘟抗体效价也得到了显著提高。
试验地点：
广西柳州新柳猪场
试验说明：
猪瘟抗体效价1：512定为优秀，效价为1：256和1：128定位良好，效价为1：64定位合格。
试验表明：
饲料中添加舒非后，猪瘟抗体无论是数量还是质量上均显著提高。母猪猪瘟抗体效价在1:512以上的比率随着使用时间的延长显著提高。不合格率明显下降。
加强生物安全
1、抓进出
饲料采购的车辆和人员进出场区要严格消毒并穿隔离服。专门设立人员洗澡间、消毒通道，进入每个猪舍更换猪舍单独的工作服和靴子。
卖猪通道撒生石灰，设立移动过桥，租用一次性工程车辆（做好严格记录，防止二次应用）运猪至屠宰场。
2、办实事
进猪前用火碱或生石灰喷洒猪舍周围及内部通道。
对发过病的猪舍要用喷火杀毒。
进猪后，用复合酚对猪舍内外进行定期消毒。
3、强封闭
养殖场封闭式管理，并在生产、生活区设隔离带，所有进出人员及物资要严格消毒。
个人服装鞋袜物品严禁带入生产区；生产区工作服不准带入猪舍；
每个猪舍内部有单独工作服和靴子，不准混淆穿戴。
4、保距离
拉饲料的车辆在离养殖场500-1000米外严格消毒，1小时候后方可进入场区范围，并对养殖场周围要做好严格消毒与隔离。
租用工程车（做好严格记录，防止二次使用）将死猪、淘汰猪运至无害化处理厂。
特别提醒
1、猪群的健康恢复与环境、管理、个体差异有很大的关系，七分靠药，三分靠管理，只有精心管理，保证充足的饮水，具有良好的执行力才能打赢“抗非攻坚战”。
2、本品针对的发病猪群属于亚急性和慢性型猪瘟。
3、用药一段时间后，个别猪只可能出现拉稀症状，实为猪体排毒，属于正常现象。
4、非洲猪瘟潜伏期2-19天，猪只表现出症状其实已经发病4-5天，所以在后期治疗过程中，会陆续出现发病猪只属于正常现象。
5、对后续出现的发病猪只应及时进行单独隔离治疗，精心护理。
閱讀更多 執業獸醫老趙 的文章
