翻看二戰中日軍裝備圖片，無意間發現一款日軍
93式單兵機槍活動掩體。但苦於沒有找到具體參數，只能從僅有的這兩張圖片來“研究”一下這個單兵神器。
圖：日軍93式單兵機槍活動掩體正面視圖
1937年淞滬會戰，在上海的城市巷戰中，日軍就大量使用了這東西，它可以在城市的柏油馬路上快速進入防禦狀態，對國軍造成大量威脅。
圖：1937年10月1日，淞滬會戰，北四川路待命出擊的日軍陸戰隊
從圖上看，這個單兵機槍掩體的正面防禦面分成三部分，中間為錐形多邊體，是主防禦面，也是機槍手躲藏的地方，前端中間開有一個機槍口，有一個狹長的視窗。兩側的副防禦面看起來應該僅為兩塊鋼板，帶有一定的弧度，可以為機槍手提供更全面的防護，也可以供機槍副手躲避，從後面看，在副防禦面後側還可以放置6塊備用彈夾，可以為機槍提供持續的火力。
圖：日軍93式單兵機槍活動掩體後視圖
另外，可以看到它配有4個輪子，手提左側副防禦面上的提把，將後側抬起後，利用前面兩個輪子可以快速向前推進；在固定時利用左右副防禦面上的兩個側輪，則可實現掩體左右滑動，可以及時改變射擊方向。
看著這麼“溜”的一個“神器”，為什麼二戰結束後就鮮見這樣的單兵掩體呢？個人覺得，主要存在以下弊端，導致它失去了價值。
一是目標太大易暴露。
現代戰爭最怕暴露目標，二戰中中國軍隊沒有幾樣武器能輕鬆幹掉這個傢伙，只能近距離用手榴彈，或者用為數不多的迫擊炮。若是在平坦的地域作戰，又找不到制高點，還真拿這傢伙束手無策。
圖：當時中國軍隊裝備簡陋，和日軍不在一個等級
日軍這個裝備，只能用在對付裝備差的中國軍隊。在現代戰爭中，各種遠程火器多樣，這種單兵掩體目標太大，擺在開闊戰場上很容易被發現，只需一個RPG、一枚槍榴彈、一枚反坦克導彈、一枚迫擊炮或者一把反器材狙擊槍就能輕鬆解決。沒人再願意一出場就“狗帶”吧，自然沒人再用。
圖：火箭筒既簡便又實用，對付日軍這種單兵掩體一打一個準
二是過於沉重難以攜帶、限制戰術發揮。
這種單兵掩體號稱便攜式，其實並不便攜。它有固定形狀，不僅體積大，重量肯定也不輕，即使機槍手加機槍副手扛著也吃力。在車載行軍的時候倒是無所謂，若遇到山地或其他車輛無法開進的地段，只能扛著走，估計沒遇到敵人，體力就消耗差不多了。
圖：淞滬戰場上行進的日軍。誰願意扛個大傢伙行軍呢？
而且它的作用，完全可以利用沙袋或土牆等臨時掩體代替。背一把機槍到處打，和扛個這玩意兒還得選好地方才能打，兩者之間選擇，當然是前者。固定在一個位置打，還容易成為對方打擊的目標，這個裝備的難移動，也限制了戰術的發揮。
圖：平漢線十里鋪附近，掩護工兵架橋的日軍機槍手。這種簡便的架設方式，進攻撤收都快。
三是樣式固化不適應多種地形。
這種單兵掩體更適合在平坦道路等地域上作戰，發揮一個臨時堡壘的作用，但僅能防禦正前方的攻擊，對方只要稍微有個高角度，射手就無處躲藏。在山地、叢林等地域，有的地形限制較大，它較寬的防禦面極大限制了它的位置選擇。而且他的射擊孔和觀察孔都較小，導致它的射角必然也小。
圖：機槍360度無死角射擊
比如在山地防禦戰中，僅有一個20公分寬的凹口是設置機槍的最佳位置，那麼這個掩體必然放不進去，辛辛苦苦背上山，卻只能把機槍拆下來用，而且還得再單獨佈置臨時掩體，那拿它何用呢？
圖：像這樣的作戰地域，就不適合這款掩體使用。如用鐵疙瘩作掩體，射角會受限制，根本不能瞄準溝底，而且這種凹凸不平的山地還不好放置
其實，這個鐵疙瘩並不是日軍的發明。在一戰時就有類似的單兵便攜式掩體。但也是綜上原因，它也只能留在照片上，並沒有哪個國家大範圍使用這款笨重的裝備。
圖：一戰中的單兵便攜式掩體
閱讀更多 兵說 的文章
