A平常心65
文件上寫的是自願，到了下面就是要求每個人捐，而且不低於100。真心無力吐槽，一是自願，二捐多捐少根據個人意願走，但是具體落實就不是這麼回事了哈。
青澀的星空
我是一名在編的學校老師，在疫情期間，我們學校組織了兩次捐款活動，一次是學校黨員及退休黨員教師捐款，合計12500元，此外，還有老師向紅十字會個人捐款5000元；另一次為學校號召學生及家長捐款捐物共度難關。兩次捐贈活動，都遵循自願原則，不願意的不強迫，有能力的幾十，幾百，幾千都有，家長有捐錢的，有捐口罩的，有捐消毒液的，有捐體溫槍的，這體現了一種關愛，也是一份愛的教育。作為學校，每日都會將這些捐款及物資的來處，用途在學校的群裡宣傳欄中公佈，完全公開透明，符合法律規定。
育英數學李老師
這是倡議捐款，本著自願的原則進行，不會強制，要是經濟拮据，或者心中不願意可以不捐，涉及不到違規的情況，大可不必這麼反感！
對於我作為一名黨員，在老家，在當地村裡我捐款了兩百，在單位，作為黨員又捐了兩百，因為經濟水平有限！
最後作為國家的一員，一方有難，八方支援，雖然不能到達前線，直接參與救援，但是我們可以出點微薄之力！那麼多的醫務人員逆行去武漢做志願者，他們都是國家的棟樑！我們要做的就是默默的去支持，不拖國家的後腿！
願天佑我中華，國泰民安！
奔跑的楊老師
你都說了學校是“倡議”捐款又不是“強制”捐款。這很正常啊，怎麼能說違規呢？正所謂“一方有難八方支援”現在正是國家的困難時期，艱難時期。我們作為祖國的一分子有責任，並且有義務貢獻一份微薄的力量，獻上一份愛心。學校倡議捐款也都是本著自願原則的，有能力的家庭就可以多捐的，能力一般的也就力所能及的捐一些也行。 捐款都是自願的，捐不捐是態度問題，捐多捐少也都是心意。
知心怪叔叔情感頻道
很高興能回答這個問題。我認為學校疫情期間倡議學生捐款是不違規的。學校提出的是“倡議”，而不是“強制”。大家都知道學校是教育機構。 教育的目的就是提升個人素質，加強正確的三觀形成，使人更好地選擇正確的人生道路:孝敬父母、尊老愛幼、愛崗敬業、愛國愛民、樂於奉獻。現在剛好是國難當頭，體驗學生正確人生觀的時候，為國家捐點款合情合理的。
霄莊
題主好！觀點如下：
首先、法律法規並未明文禁止學校倡議或組織捐款。
第二、學校作為國家教育機構，承擔的是黨的教育工作。在國家發生重大疫情時，學校有責任倡議捐獻。
第三、當然，倡議捐款的前提是自願捐贈，如果有強制行為那肯定不合規矩。
第四、學校收到的捐款需要向社會公開，如果存在私自挪用、佔有等行為，那一定違規。
區區小師
你好！自新冠肺炎疫情發生以來，根據教育部和省教育廳統一部署，全省各地各校因地制宜，積極組織開展線上教育教學服務，得到社會各界的廣泛好評。但也有一些犯罪分子利慾薰心，無視法律和道德的底線，利用學校、校外培訓機構普遍開展線上教學、輔導的機會，潛入班級微信群、QQ群等，假冒學校、校外培訓機構教師或班主任等身份，騙取家長信任，通過要求家長掃描二維碼繳納學費、資料費、補習費、培訓費等方式實施詐騙，不僅給家長造成了經濟損失，而且加劇了疫情防控期間家長和學生們的焦慮不安情緒，性質影響尤其惡劣。南京、常州、南通、連雲港等地已陸續查處多起類似案件。
2月17日，教育部發布《全國治理教育亂收費聯席會議辦公室關於謹防有人利用疫情防控期間線上教學名義進行網上收費詐騙的預警》。各地各校要進一步強化對老師、家長和學生的網絡安全法治教育，對借疫情防控、開展線上教學為名收取費用的行為，務必提高警惕，增強防範意識。
教育廳要求，各地各校要按照“誰主管誰負責、誰開發誰負責、誰選用誰負責”的原則，認真落實教育移動互聯網應用程序的網絡安全主體責任，建立健全教育移動應用管理責任體系，切實維護廣大師生和家長的切身利益。對學校和班級建立的微信群、QQ群等，要嚴格落實群主管理責任，嚴格核實所有成員身份，嚴格落實實名制度，嚴格入群批准驗證，杜絕陌生人隨意入群現象，對身份存疑的儘快清除出群。
值得一提的是，各地各校不得以疫情防控期間開展線上教學為由擅自設立收費項目，違規收費。在疫情防控期間，各級各類學校原則上不收取任何費用，並及時告知家長和學生。對學校、校外培訓機構確需收取的合規收費事項，應及時上報當地教育行政部門，通過教育行政部門、學校、校外培訓機構官方網站和公眾號等正式渠道統一公開發布，並採取點對點聯繫等方式告知，儘量避免通過家長微信群、QQ群轉發。對藉此名義收取相關費用的行為，建議學生和家長通過電話等方式與學校、校外培訓機構和老師進行確認，不可盲目進行網上支付，以免上當受騙，遭受不必要的經濟損失。一旦發現可疑情況，應及時向學校、校外培訓機構和老師反映，並保存好相關證據、及時報警。
此外，要求各地要進一步完善教育收費管理工作機制，認真履行教育收費屬地管理職責，暢通舉報渠道，嚴肅查處疫情防控期間亂收費行為；一旦發現涉及詐騙的收費行為，要及時將有關線索移交公安機關處理
活出科技範
個人認為學生捐款有點過了，學生哪來的錢？還不是父母出錢，口號喊著自願，實際情況也不是這樣的，倒造成學生攀比心理，很多家庭困難的真是有苦難言。學生的愛國心可以從其他方面培養，比如多開展社會實踐和教育主題課，中國現在應對一般般的天災我想國家還是有能力承擔的，比如紅會就有那麼多錢用不出去，單位捐款多是打著愛國的旗幟為少部分人爭取個人利益。
朱無極
一方有難八方支援，這是中華民族的傳統美德。學校作為培養下一代的地方，繼承和發揚這樣的美德，怎麼可能違規呢？不用一提到錢，立馬就上綱上線！
學校倡議捐款，注意，這是倡議，沒有強行要求。學校倡議，但教師和學生可以根據自己的情況，選擇捐或者不捐。捐款是自願的，沒有人可以強迫。
不過，學校也只能倡議，如果變成強行要求教師和學生捐款，那就變成違規行為了。倡議捐款跟強行要求捐款，完全是兩碼事，是必須分清楚的。
作為學校教師，是有固定收入的群體，雖然工資不高，但儘自己所能，捐款幫助受災地區，一點也不過分。我們現在也已經捐款了，都是發自內心想幫助受災地區的人民。
我本人是一名教師，收入並不高，但一直都在為貧困山區捐款，是從支付寶上自動扣除的，每月都捐助，雖然只有十幾元，但我是盡己所能，心裡很踏實。
但是，教師如果本身生活困難，不捐也沒有什麼，也不需要什麼解釋，因為捐款是自願行為。
而學生家長呢，也不能提到錢就反感，其實，捐款本身就是一種教育活動，對於培養孩子正確的價值觀，培養孩子的善惡觀念，有著很大的作用。家長何不利用這個契機，配合學校對孩子進行教育呢？
還是那話，如果家庭生活困難，當然就不要捐了。
當代師說
我們也通過學校捐了200，怎麼說呢，這次疫情是一場全民族的危機，每個人都應該出一份力，學校倡導捐款，並且能夠讓善款達到災區是好的，但是不要強迫，不要限定金額，鼓勵不強迫。
