《安家》是由孫儷、羅晉等人主演的一部反映房產中介的工作、生活、愛情的電視劇。
在最新劇情中，朱閃閃（孫佳雨飾演）家境起爭議，房似錦（孫儷飾演）的父親出車禍，兩筆鉅款揭開一個真相。
先說朱閃閃。
早前，從徐文昌（羅晉飾演）的口中人們得知朱閃閃的家庭狀況，朱閃閃是一位“櫥櫃姑娘”，意思是朱閃閃的家庭居住條件緊張，從小到大，她是在一個櫥櫃大小的隔間裡睡覺，空間十分狹小。
這一情況在最新劇情中終於展現在人們面前，不再是道聽途說。
只見朱閃閃關住隔板，對其母說了一聲“晚安”，讓人不由得心頭一酸。這麼一個狹小的空間，只能擺下一張床鋪，從童年起到長成一個亭亭玉立的大姑娘，朱閃閃已經度過了二十多個春秋。可以想像，這些年來，她是多麼渴望擁有一間能夠自由地舒展身體，寬敞明亮的房子吧？
那麼這個爭議在何處呢？得從朱閃閃的職業說起。
朱閃閃是一位房屋中介。工作以來，每天接觸的人群，多是諮詢和來買房子的人。
從心理上說，不經常接觸的東西，固然可望而不可及，人們也會產生一種選擇性地屏蔽和遺忘的心理，將它忽略。反之，潛意識裡會不斷地提醒自己，使人們在可望而不可及的患得患失中無法平靜，心態失衡。
可是從業數年，朱閃閃非但未曾因此而激發起她努力工作，掙錢買房的鬥志，反而渾渾噩噩，幾年來對業務一竅不通，是一副得過且過的狀態。爭議一，朱閃閃這位“櫥櫃姑娘”值不值得同情？
有的人，越成長在艱苦的環境中，越能磨礪自己的鬥志，奮鬥不息。可是朱閃閃完全是一副不爭氣的狀態，上班描眉畫眼，工作放任自流。因此，從這個角度講，貧窮不是錯，不想付出努力和汗水，這才是她的錯吧？朱閃閃不值得同情。
爭議二，從另一個角度講，朱閃閃的居住環境十分窘迫，但是她笑若燦陽，樂觀開朗，根本沒把這件事當作一回事。試想，一個在艱苦的環境下成長的孩子，卻擁有一個良好的心態，活得自在自我，何其難能可貴？有一句話說“人生貴在適意，只有自己覺得好才是真的好。”
因而，爭議的焦點就在這裡，從兩個角度兩種觀點上看，都有道理。朱閃閃的態度究竟是可取還是不可取，或是還有第三個角度可以審視，取得一個平衡呢？
無獨有偶的是，房似錦的家境與朱閃閃相似，然而房似錦是一個窮且益堅，自強不息的女性，屬於前者。只是她的父母，就遠不如朱閃閃的父母可比了。朱閃閃的父母是一種安貧樂道的態度，房子雖小，一家人其樂融融，快樂的笑聲時常在斗室之中飄蕩。
那麼，以上和兩筆鉅款有關嗎？兩筆鉅款指向的是一個什麼真相？
得知父親開車撞了人，出了車禍，父親要賠一大筆錢，房似錦急忙趕回老家。
第一筆鉅款是：
工作四年，房似錦連續蟬聯總公司的銷售冠軍，收入不菲，至少達兩三百萬。四年中，這些錢都被其母潘貴雨（丁嘉麗飾演）要走。那麼房家拿了這筆錢後，究竟派了什麼用場，這是一個謎團，一直讓人百思不解。
一、根據房家的住宅狀況可見，房家的住宅是一所天花板上還糊著舊報紙，年代已久，用石頭壘起的土平房。可見，房家並沒有用這筆錢建新房。
二、房似錦的弟弟到城裡買房，房價一百萬，首付是房似錦新給的二十萬，房貸由房似錦逐月還。
因此，這一筆支出，也不在那一筆錢之內。
那麼這一筆錢究竟用到了哪裡，房似錦回鄉處理父親的車禍，必然浮出水面。之所以要弄清這筆錢的去向，它將揭開一真相。
這個真相也和第二筆鉅款有關。
既然第一筆錢還在房的父母的手中，出了車禍，他們為什麼不用它來賠償，而是壓榨房似錦，讓房似錦再度出錢解決？
眾所周知，此時此刻，房似錦正做成了一筆業務，即向公館別墅，按照兩個點提成，佣金高達五六百萬，房似錦至少可獲得一百萬以上。對於房似錦來說，這一筆錢絕對是鉅款了。而這就是第二筆鉅款。
對此房父出車禍一事，有觀眾說，“潘貴雨（丁嘉麗飾演）會不會是從哪裡得到了消息，然後想打這筆錢的主意，故意製造出一個房父出車禍的假象，想把女兒的這筆錢騙走呢？”
這個真相就在這裡，其一，明明手裡有幾百萬，卻不肯拿出其中的一部分做賠償，甩包袱給房似錦。房家父母，比人們瞭解的還要惡劣。
其二、暴露出朱閃閃的父母與房似錦的父母的巨大差異。
這兩者，一個安貧樂道，一個貪得無厭，反映出同樣的家境，不同的人品和作人的態度，一種是清貧而清白，快快樂樂地生活，一種是貧而不清，吃相難看。前者可敬，後者可鄙。
閱讀更多 蒙山二小 的文章
