手機用戶7003673308
多層電梯安裝經營應該由專業公司來經營，如同天然氣一樣。以前沒有，現在安裝天然氣，低層用戶好像沒有出現管道影響安全，影響美觀為由阻撓。專業電梯公司經營一是特殊行業許可，二是有利益各種資源會介入。國家可以通過政策引導和基金投資。電梯使用也一樣可以用多少付費。不把責任推給鄰里關係。電梯各種收益按照低層優先收益原則和專業公司共享。只有利益平衡才是解決問題的關鍵。
旅者是我1
前幾天看到一個新聞說海口某老小區建於1996年，現在整棟樓的住戶百分之七十都是老年人，由於上下樓給老人的出入帶來不便，所以樓上的住戶都想申請安裝電梯，可遭到一樓兩戶人家的反對。
因為電梯安置在一樓兩住戶的門口，一樓本來光線就暗，裝上電梯後就把光線遮去了大半，而且電梯裝在門口堵住出口出入不方便 ，這就是一樓住戶反對的原因。
題主問合理嗎，我覺得肯定不合理！一樓住戶反對安裝電梯真的沒毛病，樓上急切的想要安裝電梯是因為對他們有益給他們生活提供了方便，得到實實在在的好處。
而對於一樓住戶來說電梯只不過是個展覽品而已根本用不上，再說有個東西堵在你家門口誰會樂意啊！而且電梯肯定有噪音吧，長期遭受噪音的困擾還不把人折騰死！同時一樓的住戶也會擔心房子貶值的問題，說到底安裝電梯對於一樓住戶來說沒撈到任何好處，除非能給一樓的住戶一些合理的補償，否則人家幹嘛要同意呢？
暮雪雲熙
隨著經濟的發展，舊樓加裝電梯勢在必行，而且是不少老城區樓梯房業主的心願！
隨著我國人口的老齡化，加裝電梯需要的舊樓不在少數，而希望能夠成功加裝電梯的老人家更是不少。
雖說遠親不如近鄰，但人情歸人情，談到實際利益的時候，還是不少鄰居會不同意，互不相讓，甚至有些人還會鬧上法庭。
住一樓十幾年了，樓上說突然說我上樓費勁要在你家門口按一電梯，這合理嗎？
對於老小區安裝電梯這屬於形式所趨，只要有2/3的人同意就可以裝電梯。
而且安裝電梯也是一件便民的好事情，樓上想安裝電梯這一想法也是合理的。
但是對一樓的住戶來說有點不公平，可以給一樓的住戶做出一個合理的補償。
因為一樓的住戶安裝電梯之後他們的安全能否得到保障。
畢竟房子已經很舊了，再敲掉牆體裝個電梯，總是會讓人擔心的。
![]()
還會對一樓造成出行不便的問題，最後一樓本來就採光不足，裝電梯之後，電梯又擋住了光線，要每天生活在昏暗的地方，而且會產生一定的噪音，擱誰身上誰也會脾氣不好。
如果一定要安裝電梯的話，要先與一樓住戶溝通好，避免一些不必要的矛盾產生！
秘語相傳
二、三十年前的房子基本是7層，沒電梯。那時的房子南北通透，無遮無擋，住起來還是挺舒服的。
記得那年單位分房子，2樓是大家搶著要的黃金層，依次吃香的樓層是3、4、5、6、7，唯有1樓沒人要。為什麼？都說1樓髒啊，誰願意沒完沒了地掃院子？
且留殘荷聽風雨
安裝電梯解決老樓問題，又不用拆樓。又解決上樓的困難。是件大好事，也是國家提倡和支持的利民好事。是大勢所趨。住一樓的不能自私，電梯沒有佔你家地盤，一樓的沒有理由阻止。我們這裡有個小區裝電梯，一樓的寫大字報反對，還告狀到單位領導那裡。領導痛斥他，說你搞清楚，裝電梯是國家政策，是補貼的。不是違章建築。你難道要和國家唱反調？嚇得一樓告狀人灰溜溜的走了，主要他不清楚現在的國家政策。
綠衣人4
看了一堆回答，要麼道德綁架，要麼胡說八道。都認為一樓必須無條件同意加裝電梯，否則就是見不得人好，就是無理取鬧等等… 或者說什麼電梯是裝在公共區域的，一樓不能干涉不能反對…真是無語啊。說這些話的人腦子裡裝的都是渣子嗎？
丟幾條給那些強盜邏輯回答寫的評論：
既然是公共產權，那這公共是指誰？一樓沒有權利，那麼五樓六樓有權利？既然都不是，或者都是，那麼你造電梯影響了我，我反對那是無可厚非的事情。房子原本是沒有電梯的，每個購買者都心知肚明，現在加裝電梯本來就不符合設計初衷，加裝對於一樓有什麼好處？
說加裝電梯是一樓見不得高樓層好？為什麼一樓非要見得你好？現在通過違建造電梯，你方便了，我住一樓的，得到什麼好處了？這麼個東西杵在門口，還擋光，還噪音，還成天人來人往，那麼一樓是否可以反問：你為什麼見不得我好？
— -— — — — — — — —
揭露你個錘子！對於一樓來說，高樓層想裝電梯難道不是損人利己？高樓層是方便了，升值了，一樓卻貶值且毫無任何好處。我若是住一樓，為什麼要讓你裝電梯？我為什麼就一定要見你們好？哦，不讓你裝，就是醜惡嘴臉？有點不要臉的道德綁架，你若覺得不方便換個有電梯的去唄，在這老小區折騰個什麼勁？住一樓的是不是也能挖個地下室，築一個花園？樓上的不反對？不眼紅？所以別一副自以為是的高人模樣，舞著道德大棒耀武揚威，噁心！真的
— -— — — — — — — —
真是搞笑！一樓反對裝電梯就是自私，就是見不得人好；高樓層要裝電梯就不是自私？就不是見不得人好？不要道德綁架，理所當然的認為一樓沒有任何反對的理由！你電梯裝哪裡，一樓沒有反對的權利？公共區域？誰的公共區域？你現在裝電梯難道不是佔用了公共區域？哦，難不成只屬於高樓層的公共區域？再說了，老小區裝電梯是國家政策？什麼是國家政策？有紅頭文件？必須強制執行的？有法律文書？房子設計之初就沒有電梯，我完全能以違建、破壞建築來反對，有問題嗎？別動不動就道德綁架，有那功夫多搬搬磚，讓自己家人住個商品房小區，有電梯的那種，改善改善生活，而不是總是想著佔便宜，以前的時候搶著買高樓層採光好，爬不動了又想著裝電梯，什麼好事都被您佔盡了，合適嗎？
俗世春秋
我家就是一樓。我不反對安裝電梯。人不能太自私。公共設施能更好的為大家服務。也是社會的進步。
眾木成林l
你不同意裝電梯，我認為沒有錯，當年分房子時候都搶著往樓上搬，沒一個要一樓的，因為一樓沒有陽光有各種管道還潮溼，夏天晚上反水，下水道堵了，還往上冒臭氣，總的來說，一樓是沒人要的，現在住在樓上的人覺得上樓費勁了，要安電梯了，當時你往樓上跑的時候咋沒想到老了上不去呢？好事兒都讓你們得了，一樓的苦日子熬了這麼多年，誰給補償？按電梯還得讓一樓拿錢，還給一樓進出帶來不便，電梯壞了，維修費用還得平均攤，好事都讓樓上站了對一樓不公平，作為一樓的業戶不同意按電梯就對了，你沒有錯，樓上的如果真是腿腳不好，上不去樓，可以跟你調換一下，你上樓上住去，讓他搬下來，你說我大度一點，不計較個人得失，和樓上的調換一下住房，你看樓上能同意嗎？所以遇見這種問題不能忍讓，這麼做，我認為是對的。
手機用戶傳奇百合
首先要弄明白，大家買房的時候當時整棟房子的整體佈局是怎樣的，以後改變現狀都是要考慮住戶利益的。一樓門囗或側邊是公共面積，整棟人投票多數贊成在人家門口建個公共廁所肯定是不行的。同樣道理，你安個電梯對一樓住戶有沒有影響，比如美觀，採光，出行方便怎樣，噪音，電梯運行維護費用等等各種因素。安裝電梯本是方便高層住戶，但也要充分考慮底層用戶的利益。
用戶9116013517185
隨著中國老齡化的來臨，那些年代久遠沒有電梯的樓房，中老年上下一趟是非常困難了，又沒有錢拆了重新蓋，而安裝電梯費用會相對小很多，而且又不用佔業主的私人空間！
遼寧已經有一個小區，一棟樓的業主同意安裝，所以，你是一層或者二層可以不坐電梯，不交安電梯的費用，但是你干涉不著老樓安裝電梯的事，每天爬樓的老胳膊老腿盼著安裝電梯呢！而這件大事，是勢在必行的，再說，你不同意，也不行，因為安裝電梯的事一個單元有三分之二業主同意就可以實施了！
至於你說十幾年的老鄰居跑你家說，樓太高上下費勁要安電梯？假如他確實有困難，有這個需求，又不缺錢的話，個人也可以獨立安裝的，因為不佔私人空間，其他人沒理由干涉！但話說回來，如果個人能獨立安裝一部電梯的話，還安裝什麼電梯？有這個實力，可以買新的電梯房了！是不是？就是因為工薪階層負擔不起新樓的預算，只能退而求其次，選擇相對能負擔起的老樓安裝電梯嘍！
而現在的情況是國家出臺了這項惠民工程，老樓安裝電梯已經不是個人行為，所以，你沒理由，更沒立場干涉這件好事，總不能因為個人的諸多理由與條件而影響了大家吧？
