近日，孫儷憑藉新劇《安家》又一次成為了輿論的焦點，距離上一次成為焦點僅隔不到二十天，而孫儷兩次成為焦點的緣由如出一轍。
在和孫儷主演的電視劇《安家》相關的內容的評論區，出現最多的詞便是"鐵公雞"，鄧超孫儷夫婦捐款30萬一事依然讓很多網友耿耿於懷。
那麼，電視劇《安家》的收視率到底有沒有因為網友的吐槽受到影響呢？《安家》官方賬號公佈的數據彷彿說明了一切。
對於多數網友的指責，孫儷始終沒有回應，不得不說孫儷是一個聰明的藝人，其深知什麼叫"智者無言"。
對於孫儷此次深陷輿論漩渦，追根溯源還是源於大眾對於藝人的盲目追捧，試想，倘若我們對於明星只是止於理性地欣賞，那麼又何來的炒作、包裝、天價片酬。
大家之所以指責孫儷無非是因為她賺的多捐得少，而她賺得多最主要的原因正是因為大眾盲目地追捧，可能有些朋友會說了，大家追捧她是因為她有演技啊。
有演技的多了，為何只有孫儷火了呢？相比於孫儷，很多老戲骨演技演技更加精湛，但也沒見多少人追捧老戲骨呢？更沒見哪些老戲骨可以拿到和孫儷一樣的高額片酬。
說到底，製片方願意給一些演員開出高價片酬還是因為這些演員背後的流量，而流量的主體正是那些追捧明星的你們。
為了獲取流量，也就是獲取大眾的喜愛，藝人也罷，經紀公司也罷，他們總是在變著花樣地炒作、包裝，有些時候做公益、做慈善也成了包裝的一種手段。
大家都喜歡所謂的"完人"，所以諸多藝人們總在想方設法地把自己包裝成"完人"，結果就是我們的演藝圈被罩上了一層紗。
以《安家》這部劇來說，我更希望大家是根據此劇的本身的質量而選擇是否看這部劇，而不是因為對於孫儷的偏見而不看此劇，畢竟不看孫儷也已然把片酬揣進了自己的口袋。
當然了，中肯地評價，《安家》這部劇確實不是什麼佳作，槽點很多，確實不值一追，但若這部劇是一部佳作呢。大家因為對孫儷有所偏見而針對此劇未免對整個製作團隊不公平。
《安家》這部劇講述的是房產經紀人的故事，剛剛更新三集，劇情已逐步走向狗血。
首先，各個角色人設過於離譜，本人做過5年的銷售，房產經紀人接觸過很多，像《安家》這部劇中這些業務員我是真的沒見過，能夠做到房產中介店長位置的人壓根不會像徐文昌那般只講人性不講業績，能夠在房產中介工作兩年的人不會像朱閃閃那般拿底薪拿了兩年之久，像房似錦那般銷售高手確實存在，但沒人能夠做到什麼樣的房子都能賣出去。
其次，劇情設定過於脫離現實，房似錦為了將一套走道房賣出去給這個走道房裝修了一番，這樣的情況在現實生活中確實存在，脫離現實的不是房似錦裝修房子再賣房子這件事，而是這套走道房能否被裝修這件事，房產中介的房源基本有三類，一是個人業主的房源，二是開發商提供的房源，三是房產中介自購房源。
按照劇情的設定，《安家》中那套走道房定然不是安家中介的自購房源，沒有哪個房產中介會購買一套很難賣出去的房源，那這套走道房只能是個人業主或是開發商的房源，開發商的房源基本也可以排除，因為開發商的房源不會隨便同意房產中介裝修，即便開發商同意房產中介裝修，開發商也不會更不能改變房子的售價，這對於房產中介來說，裝修在賣無疑是虧錢的買賣，那這套房子只能是某個個人業主的房子了。
既然是個人業主的房子，個人業主斷然是不會承擔裝修費用的，房似錦若要保證自己不虧錢就要提高房子的售價，且不說海清飾演的宮蓓蓓是否會接受這無形多出來的房價，她怎麼就那麼容易就接受了別人的裝修方案呢，就為了詩和遠方？
最後，各個演員的演技略顯浮誇，不論是孫儷的強勢，還是羅晉的溫柔，亦或是王自健的自信，都顯得過於做作，我想他們壓根不理解銷售人所經歷的那些苦澀。
對於影視作品，我們可以好則追、差則棄，但對於藝人呢？
我想我們先要做到的就是不要輕易地追捧，甚是完全不去追捧，某個演員演技精湛說明其專業技術過硬，我們欣賞無可厚非，但是喜歡和尊敬最好還是建立在其為人品德高尚的基礎上，在不確定一個藝人是否品行端正之前，我們還是止步於欣賞吧。
那麼，什麼樣的藝人是品行端正之人呢？古天樂、韓紅定然是！什麼樣的藝人品行不端呢？喜歡炒作、言語無常的藝人多半是！
孫儷有演技，我欣賞，她值不值得尊敬，我不知道，畢竟我不瞭解她，但我不會因為此次她和鄧超只捐了幾十萬而指責她，說到這裡，可能很多朋友會說我是水軍，非也，我只是就事論事，對於孫儷而言，捐幾十萬確實少了點，但是很多同樣擁有巨大財富的藝人還一分錢沒有捐呢，平心而論，捐予不捐都是個人自由，一味地道德綁架有失公允。
還是那句話，對於藝人，更多時候我們還是止於欣賞吧，做了很多對社會有益的事的藝人，我們理應尊敬，如韓紅和古天樂，而對於沒做的，我們也不要去指責，我們完全可以不去尊敬，這樣不好嗎？
如若大家覺得明星藝人賺得太多，那就不要盲目追捧他們，讓所有人歸於平凡，或許所謂的"鐵公雞"就不會存在，所謂的"娘娘"也不會存在。
閱讀更多 草根說電影 的文章
