书法影响力

以我自学两年田楷的经验，来做个总结，好处第一：拥有大量的参考资料，字帖，论述，视频，文章解析反正是什么都有，而且多是本人讲解，清晰明了，不失真，上手很快。古人碑帖，由刀刻，或者无视频参考，难度较大，参考单一。

第二，每一笔每一画都是千锤百炼，超过古人。

缺点是变化太少，第一，比如古人对于竖点有5种写法，田则选其中最适合的一种，写法单一，这也是上手快的一个原因。

第二，无法出帖，田楷的路子是走精细路线，每一笔每一画以精细到极致，再怎么练都是田楷，无法形成自己的风格，所以是死路。

静中缘

对于这个问题我来谈谈我个人的一点看法，我觉得要回答这个问题，首先我们就要弄清楚什么是“田楷”。

“田楷”这个名词是现在才兴起的，它的代表人物就是田英章，田蕴章以及田雪松和众多的田门弟子，可以说，这些人形成了一个书法流派，书法爱好者一般称为“田楷”！
“田楷”固然受到人们的称赞，但是也引起大家的讨论，所以有人就说批判田楷的人真的都是不会写楷书的吗？田楷好在哪儿？又差在哪儿呢？

我觉得批判田楷的人分两种，一种是会写楷书的，一种是不会写楷书的。
会写楷书的人觉得田楷过于死板，缺乏变化，不够灵活，并且认为田楷并不是欧楷，也不能代表欧楷，并且觉得田氏楷书将欧楷程式化了。

不会写楷书的呢？认为楷书没有用，认为学习书法并不一定要从楷书开始，他们同样也认为田楷僵化死板，虽然很漂亮，但是很多人却不认为田楷是书法！

存希斋书法

批判田楷的人真的都是不会写楷书的吗？

这问题就是在挑事。什么叫“批判”？田英章的书法固然有其不足之处，但可取的地方更多。你可以不喜欢他的书法，也不至于用“批判”这个词。

田英章的字有什么不足呢？大家是不是觉得他既然师崇欧阳询，学习的是欧体字，就应该有欧体字劲利险峻的风格，而他的书法中却看不到欧体劲朗的踪影。其实这不是他的缺点。反而是他在学习欧体楷书中形成的自己对书法理解的个人风格。这是他的成功之处。他的不足，是他的笔法和执笔。

大家都知道他的跪笔弹锋，为了追求内圆外方的竖钩形态，采取了二次调整的写法，钩写出来是很漂亮，但给学习行书制造了麻烦。行书的书写贵在流而畅，以这样的笔法在行书上是不行的。他的执笔，右手垫在左手掌上，这在写楷书时还行，在行、草书中，那怕是很小的行、草书，手腕触到的地方，就是支撑点，这个支撑点就会成为行笔的障碍，影响书写时的行气贯通。以他的笔法学楷书，如果想学行书、草书，就要从零开始。这不是无根无据的乱说。

专精易就，尽善难求。田英章的书法不足之处，不是他的楷书。作为一个书法家，就要有全面的书法书写功底。他的草书我没有见过。行书水平一般。我的楷书不好，但也不是太差。批判我不敢 。只是说说自己的看法。仅此而已

子衿书法

如果他没有那么多学徒，没有那么出名，他的字又是偶然被发现。

我想肯定会被大加赞赏。

树大招风，难免有人眼红。现在是个练了几天古碑帖的人都会看不起田楷，然后以专家的语气品头论足，指指点点。

实在是可笑至极。人家宣传自己的字，收自己的学徒，碍着谁了吗？有本事自己也这样宣传，这样收学徒呀。

一般批评抨击田的人，都是一帮自视甚高的人，认为自己能力不比田差，为啥就没有人家混的那么风生水起。

然后就四处谩骂、诋毁、抨击、各种不好，各种死板，各种没有变化什么的。

真的是恶心，我不是田粉，但这真的看不下去了！至于吗？

天天黑田，天天喷人家。

如此小人之心，还练书法练个狗屁。一点包容心都没有，还以书法专业人士自居，在我看来这些人就是狗屎。

三车一揽

批判田楷的人写不出田那样的楷书，也是对的！审美与艺术之间就是这样，我不喜欢的风格我自然不会去学习！但是我们发现，有些人是以前写得那么规范，后来审美提高了，排斥了也很正常！

书法的天然亲和力十足，使得很少有人能够对自己的水平有正确的认识！这也导致了一些水平不怎么样的人往往容易高看自己，反过来认为别人的水平都不如自己！

一个人书法水平的高低，往往是高水平的专业人士认可才算是有意义的！因为，低水平的人审美能力往往不高，自然认知能力有限……但是，这从来不影响人们去审美、去评判……这就是书法的亲和力导致的：我生来就熟悉中国汉字，你怎么能说我不懂书法呢？

接下来回复第二个问题，田楷的优缺点！

优点是规范整齐，有如美术印刷体，满足最基础的书法爱好者或者老百姓的审美取向！

缺点是，书法不是写字，需要有变化，有性情，有书写性，有古人的智慧结晶，等等！这是都是田楷缺乏的！

陈天哲

我和一些小学生和初中生聊过当下娱乐圈小鲜肉的问题，当我提到某些小鲜肉严重歪曲了中小学生三观时，这些中小学生当时反应是很强烈的，这大概就是我们通常所说的脑残粉了。当然她们还都是孩子，心智各方面都还不成熟，所以盲目的崇拜还是有情可原的，相信她们长大了一定会有所改变。

书法圈里也有一批人绝对的称得上脑残粉，但凡有人批评田楷，就会收到攻击。就在前段时间，田蕴章以前批评王镛先生的视频在网上再次大火，两大阵营的人展开激烈辩论，甚至有些人开始骂娘。很不理解这些人为什么会因为这么一个简单的问题发表这么过激的言论。相信王镛先生本人根本不会去理会这件事，因为他们根本就不在一个频道上。

如果说批评田楷的人都不会写楷书，那这种说法肯定是片面的，可能只是因为你们没有见过。像王镛先生、沃兴华先生、曹宝麟先生、陈忠康先生、张旭光先生等等都有非常深的传统功底，有怎么会不会写楷书？

田楷好在哪？田楷的可取之处就是规范、整齐、漂亮，但这些是馆阁体的特点甚至是美术字的特点，并不是书法的特点。所以说田楷的优点即是缺点。

古风书法

还是那个田楷的问题！田楷好不好？不好，真不好！田楷好不好？好真好！

田楷好！好在哪？田楷也就是田氏让书法再次得到世人的关注，对中国书法的学习和普及有巨大的贡献！我不想成为书法家但是我喜欢书法，学习田楷没有什么不可以！田楷现在应该指的是田英章老师的字！田蕴章，田雪松等字的风格还是不同的！个人比较喜欢田蕴章老师，不仅书法写的好，文化素养也高，更是谦卑！田楷美容易上手，但是想写到一定水准也是需要付出努力的！如果只是书法爱好开始直接学习田楷就可以！

田楷好不好？不好！为什么不好？学习书法如果想学的深一点，开始别学习田楷！直接从古帖入手！直接学习田楷会导致以后学习其他碑帖的时候都带有田味！也就是容易入手很难走出田的影子！建议初学楷书还是从四大家开始入手！

其实书法不能用好与不好来评判，喜欢就好！另外看你的目标是什么！取其精华去其糟粕！切莫用门派之分去看待书法！

瑞攀书法

回答这个问题应该撤远点。我们所谓的四大楷体无非颜柳欧赵，前三者基本上都是后来人刻在石碑上，当然大多石碑刻字基本上都是可以体现出原书者的风格和笔迹，但是与原墨迹有非常大的差别，即便是最好的碑刻帖。《灵飞经》碑刻版与墨迹版就有非常大的差别。因此可以看出颜柳欧他们的楷体墨迹绝对与人们所熟悉的碑刻版字帖有很大差异，也不要以为他们写字就是那个样子!欧体所谓的严谨险峻等等无非是从几个碑刻的字贴如《九成宫》等总结出的，到底原字什么样应该是无可查询，与其说这样碑刻的字好看不如说后来刻家刀工及整理的水平高。主要凭几本字帖就总结判断一个字体并加以进行规范都有死板的嫌疑，欧体尤其是田为代表的田楷更甚一步，规定了每个笔画每个结构的写法，自然而然刻板无变化。但是对于初学者学习非常有帮助，有规律可遵，有样板可依，对于推广和学习很有帮助。并且对字体都美观度大大提高。这点不能抹杀。

用户85796744157

对这个问题，要透过现象看本质。对两田的楷书评判，应该是围绕“田楷”这称号来讨论。能不能称“田楷”？有没有达到当代书法这至高无上的地位？继欧、颜、柳、赵后，在当代书法大家中，又产生了中国书法史上里程碑式书体-田楷。把这个问题理清了，其它的都会迎刃而解。至于会写的还是不会写的，如果认为两田的楷书写得不咋的，那已是从一种对“田楷”称号的不承认、否定转化为妒忌、贬低。至少称田蕴（英）章楷书艺术、流派还是可行的。

郝楷

人的嘴是两头说的，假设田氏兄弟之前没露过面，也没有这么多学生和出版物，人们会怎么说?答案是:非主流，草鞋没号。现在人家出名了，学生多了，又怎么说?答案是:田楷，美术字，呆板。是不是这样说的都不会写楷书，那到不一定。郭德纲说过“同行相轻”，普通老百姓看到田先生的字欣赏还来不及了，没空说三道四。而会写字，甚至是同行才利用所学品头论足，才能更刻薄。何以故?利益！

在京剧界，你是学余派的，大家唱法在余派之下略有不同，但不会有天壤之别，否则就不是唱余派的了。学欧体楷书，笔画，结构都是欧体，字是田先生教的，都是田楷?字要是李先生教的就都是李楷?哪这么多门户?哪这么多分别?

我们学书法，为的是提高修养，修身养性，我们应以古贴为师，尊重老师的劳动，心怀感恩的心。那种计较门户，打嘴仗的心和时间还不如多读会儿字贴，多写几篇练习。

關鍵字: 文化 古人 田楷