走的好孤独
用过没用过中药只有当事人知道，我只知道中药治疗不仅可以增强体质同时也可以杀灭病毒。而且在面对患者时只要脉有生机病人便可安然无恙。
中医郝玉林
这几位医生牺牲了，心情悲痛！对于他们的治疗，具体不清楚，只是李文亮医生牺牲时，有简单报道过病情。30多岁年轻力壮，感染新冠病毒后，久治不愈，体内没有产生病毒抗体。从当时治疗经过看，每天用了大量静脉丙球，我怀疑问题出在这里。大剂量静脉丙球，封闭了吞噬细胞的FC受体，影响了吞噬细胞对抗原的提呈识别功能，不能将病毒信息传递给记忆淋巴细胞和浆细胞，不能产生针对病毒的抗体。静脉丙球用于治疗感染性疾病，是被动免疫治疗，辅助治疗，只能小剂量，过量就抑制了机体的主动免疫功能。我个人观点，欢迎讨论。拒绝谩骂，骂人者等于骂自己。
万田
张伯礼讲过了，李文亮的三位同事危重，他和刘清泉院长一起会诊，用中医方法治疗后，有两个肯定死不了了，另一个没肯定的说会怎样。
西医的治疗方法已经将病人折腾的要死了，才去求助中医，这也就他们自己医院的医生，院长尽心倍力，才肯放下身段去求中医来会诊，如果是普通病人，真不知道是否有这样的好运气，西医院长是否会自降身段去开金口呢？
yirong249
一种虚幻的东西，你认为是真的吗？如果一开始就用全国的中医师们带着三个指头去抗“疫”，严禁西医医生护士进入，严禁任何西医医疗设施进入，到那时，武汉就会败得一塌糊涂，湖北也会败得一塌糊涂，中国也会败得一塌糊涂！那些中医大师们也会把性命丢在那儿，这不是危言耸听！是真真实实存在！就是因为几万西医医生护士不顾生死、拼死拼活日夜战斗在疫情重灾区的时侯，刚理出的头绪来，我们的中医大师们就来摘果实了。他们不费吹灰之力就获得满满的硕果，如果疫情刚开始时，中医西医应该兵分两路，中医一路，西医一路，各搞各的，各治各的，然后看结果，那才是真正的公平公正呀，才知道谁才是真正有效者呀？谁才是一窍不通的“痴”者呀！别人刚搞点成果了，他们就来摘果实了。他们治病的方药有哪些足够依据吗？这是自限性疾病，除少数重症外，绝大多数都逐渐产生应有抗体而在现代医学支持疗法中渐渐自愈的！那些中医大师的药方治愈的人正好是这批渐渐自愈的患者呀！你们也可以从他们的药方中去做实验呀，这些药是怎样提高患者免疫功能的？提高了多少？总要有个科学依据吧！不要把胡说的东西当真理！
春之声1953
从下图采访可以看到，确实用了中药，但是是在各种其他医疗手段都用过之后，没办法的情况下找到了中医，中医专家说可以保住2个。说明另外一个很可能保不住。
中药提取2019
武汉是最后才使用中药的地区。
在全国各地都使用中药甚至全部使用中药的情况下，武汉依然坚持不允许使用中药，有个李姓院士公然说中药就是安慰剂，喝了中药的人觉得中药能治病，心里一高兴，病就好了（院士就这水平？治疗球冠就是心情一高兴这么简单？那应该是郭德纲去武汉才是）。
但是西药确实山穷水尽了，在有些人调离的相应的岗位，中药才顺利进入武汉，疫情迅速下降。
遗憾的是，题主说的那三位医生没赶上中药进武汉。
观上灵云
李文亮医生应该是没有采用中药治疗。他发病比较早，当时中医治疗还没有全面推广应用。余下两位应该是应用中医药治疗过，因为有专家曾经讲过李文亮有三位同事病情危重，院长求助中医参与治疗后有两例病情转轻症，一例效果不显，根据时间推测应该是眼科副主任谢医生。
芳勃
我认为疾病的初期他们绝对没有使用中药！他们的免疫力再差，还比不上103岁的老人。昨天看见广西103岁老太太6天治愈。西药激素抗生素，是对人体免疫力（也就是中医所说的阳气）的杀伐！疫情的初期专家说老人易感而且不易康复，那就请专家对比一下高龄康复的老人与三位眼科医生在治疗上有什么不同，也是对科学贡献！
13愚公
应该是在危重阶段才接受了中医治疗，极可能就是张伯礼院士说的有明显好转能治愈的那几个人，如果没错，那就说明新冠肺炎危重症确实难治，甚至可以说“神仙都难救”，也证实了一线医生的新冠肺炎非常狡猾多变的观察，最好的办法就是在重症之前就介入阻断，有中医黑借此攻击中医和张院士，无非是借题发挥，医学可以说永远都是遗憾的学问，学三年无病不治学三十年无病不难治才是真实的写照，张院士唯一的错就是说话早了些给人以口实话柄，中医的疗效是整体上可以评估的而不是以个案来否决的，同时，中医同好特别是少数极端中医粉应该理智的认识到，中医也不是无所不能的神仙技术，同样是有种种局限和困惑的，人类对健康技术的探索永无止境。
踏浪御风
无论用没用过中药，能治的病自然能治好，不能治的病也是遗憾！中医有句行话：大夫治病不治命。无论中医、西医都有能治的病也有治不了的病，这要根据病人的身体素质，病情，年龄等都有关系。中医、西医都不是仙丹妙药包治百病，百治百好，中医有中医的长处，西医有西医的优势，各有长短，不能挺西灭中，也不要中好西坏，只有中西结合取长补短，发挥中西医的特长才能取得最好的医疗效果。
