天灾人祸，人祸居多。。。。。用俗话说就是“不作不死”。问题是喜欢作的人太多了。
不吃饭确实能死，不吃“野味”能死吗？不能！那么问题来了，能吃的食物多了去了，干嘛非得吃野生的？更何况都SARS一次了还不吸收教训，又惹出祸来了吧，新型肺炎新鲜出炉！
一人作死大家跟着倒霉，于是各地口罩脱销了，门也出不去了！春节只能老老实实家里呆着，没事儿就上网看看电影吧。
例如《卡桑德拉大桥》，这部电影很不错，除了惊险、激动外顺路学习下传染病方面的知识，也算应景。而且这部电影中的传染病毒是肺鼠疫，可见肺的脆弱性。
这部电影可以说阵容强大！从导演到演员都是大腕儿。
导演：乔治·科斯马图斯
主要演员：理查德·哈里斯、伯特·兰卡斯特、索菲娅·罗兰
从内容来看这是一部惊险电影，包含了阴谋、恐怖等诸多因素。但从内涵方面探讨的是人性，面临绝境时各种崇高与丑陋。。。。。
一、开局
故事始于两名国际恐怖分子，为了“毁灭地球”对国际卫生组织总部进行了袭击。但面对英勇的安保人员，这两个小贼失败了。。。。。按理说故事就该GAME OVER了。
但出了一个小意外，那就是警察在抓他们时，不小心打破了实验室内一个装有致命病毒的玻璃瓶，而玻璃瓶里的液体很不幸的溅到了他们身上。
一个贼被抓后不久就毒发身亡（为了表示这种病毒的可怕），另一个则逃窜到一列开往斯德哥尔摩的火车上（编剧为了这个情节转换得费多少脑细胞啊）。。。。。
而这个贼属于很有信念的那种，在火车上偷偷进入餐车，用自己身上的病毒污染了食物（到现在我还能记住他连抓好几锅饭），于是病毒在列车上开始传染，而故事也就开始了。
好吧开局讲完了，有朋友说太啰嗦了！好吧，确实有点儿啰嗦。主要是说到这儿很有点儿感慨，编剧费了那么大的劲儿才把传染病毒送到了列车里，而且是歹徒用病毒袭击。为啥呢？因为只有这样情节才合理。
而我们这个时代的现实已经远远超过了编剧的想象力，仅仅因为二货非得吃野味这档子事儿就把传染病这个魔鬼放出了笼。。。。。
二、发展阶段
追捕人员很快也上了火车，开始抓捕这个逃犯，谁都没有意识到病毒已经开始传染了。终于乘客开始发病、死亡。。。。。要知道该病毒传播速度非常快，死亡率达到了40%。
于是列车方向当局报告了这个消息。由于该病毒传染性的恐怖，当局派特种部队控制了列车，并把整个列车封闭了。
故事发展到这儿基本上一切都正常，当局举措得力，控制有效。但接下来麻烦来了，那就是这个病毒不可治愈，这一列车的人咋办呢、病毒咋办呢？
最后的决策就是壮士断腕，虽然备受良心谴责，国际警局还是作出了永绝后患的决定。以去疗养院治病为借口，这列火车驶向了卡桑德拉大桥，一条不归路。。。。。因为这座桥根本无法承担火车的重量，已经废弃很久（这故事设计的真用心啊，为后面的故事发展留下了伏笔）。
同时在列车上，医生偶然发现了氧气配合治疗这种病毒有奇效，于是治愈了列车上大部分感染者。高兴之余有人发现了列车要经过卡桑德拉大桥，而他知道这座大桥的承重不足以支持列车，于是洞悉了当局的计划。
他把这件事儿告诉了列车上的人，但列车上的警卫部队以执行命令为由，拒绝停车或改道。
为了不白白送死，乘客跟警卫部队展开了激战，在列车到达了卡桑德拉大桥时，夺取了大部分的列车车厢。
首先佩服国际警方，让整趟列车消失，虽然残酷但这是必须的，因为事关人类社会的生存，牺牲小我是必须的。然后不得不佩服下上了列车的警卫部队，明知是死也要遵守命令，踏上了不归路。
三、结局
列车最后在通过卡桑德拉大桥时桥塌了，一部分车厢掉入了河中，另一部分车厢上的游客获救。
这个结果可以说情理之中，意料之外。。。。一个教科书式的完美结局。这部电影的重点在于对人性的拷问。
警察当局有错吗，木有。。。。。
列车上的人已经感染肺鼠疫，没救了。救他们意味着让全社会面临危险，从大局考虑，送他们去卡桑德拉大桥是合理的。
列车里的乘客有错吗？也没有。。。。。
所谓人在车中坐，祸从天上降。必死之局再现生机，当然得努力求生。
最后说重点，在电影中歹徒都受到了惩罚。
但在现实中，恐怕连这一点也做不到。在全社会为新型肺炎买单的同时，二货们还在微博上晒奢华生活，商量到哪儿玩儿，吃啥呢。
以前说艺术来自生活，现在的话往往是艺术已经跟不上坑爹二货的节奏，编剧想象力捉鸡啊。。。。。
海达郝老师
2020.1.25
閱讀更多 海達郝老師 的文章
