鵬友程
提問者在題中所提明清海禁政策我覺得應該分成兩方面來談：即明朝的海禁政策和清朝的閉關鎖國政策（清朝曾實行過遷界禁海政策但我認為對中國歷史的影響相比其閉關鎖國政策來說並不算太大）
明朝的海禁政策及其由來：實際上唐代以前,我國統治階級的重心都放在北方中原大陸,唐以後統治階級的政治目光開始觸及到南海,進入宋元,是我國海外貿易大發展的時期.我國與周邊國家,包括日本的私人海上貿易非常密切.元末,元統治者的腐敗引發了全國各地的起義,在各起義軍中,朱元璋以標榜自己是中原華夏正統,積聚了眾多的漢族謀士,終於把蒙元趕出中原,建立了明王朝.明王朝建立後,以華夏中原正統自居,不惜一切代價,拒絕承接宋、元以來發展起來的與海外貿易聯繫,實行嚴厲的海禁政策,規定“片板不許下海”.
這種作法實際上拒絕了對海洋文明的接納,把明帝國緊緊鎖在封閉的大陸體系中.明代的海禁政策是逆歷史潮流的,是對中國文明、人類進步的反動.這已經為歷史事實所證明的.從明時代開始我國開始落後於西方世界,這與明朝實行的海禁政策有著密切聯繫
清朝閉關鎖國政策及其由來：清朝在收復臺灣以前,曾經厲行海禁政策,嚴禁商民出海貿易,片板不許下海,犯禁者一律處死,貨物沒收入官.這種海禁政策地實施,主要是為了對付鄭成功及其子孫的海上勢力,並不是針對外國的.因此,1683年清朝收復臺灣後,逐步放寬海禁,准許對外貿易.但是到乾隆前期,針對英國等西方國家貪得無厭的要求,清政府又加強了對外貿易的限制,下令關閉除廣州以外的其他通商口岸,並且頒行嚴格約束外國商人的條例和章程,這樣便形成了所謂閉關政策.閉關政策歷經乾隆、嘉慶年間,一直延續到道光時鴉片戰爭前夕.所謂閉關政策,是指清王朝嚴格限制和禁止對外交往和貿易的政策.主要內容有三：限定一口（廣州）通商、嚴格約束外商活動、限制中國商民出海.
清朝實行閉關鎖國政策的原因有三：清朝統治者的短視和無知是“閉關鎖國”的直接原因；封建的自給自足的自然經濟較穩定,對外來商品有較強的抵制作用,這是閉關鎖國政策的經濟根源.三是清朝統治的需要.為防止中外反清勢力的聯繫和西方殖民主義的滲透,清朝統治者實行閉關鎖國政策.
清朝閉關鎖國政策雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用,但它畢竟是一種消極落後的政策.閉關鎖國政策雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用,但它畢竟是一種消極落後的政策.因為閉關政策並不能削弱西方資本主義國家的力量,反而阻礙了自己的發展,使中國喪失了對外貿易的主動權,統治者愚昧無知,妄自尊大,隔斷了中外科技文化的交流,阻礙了生產力的發展和社會的進步,拉大了中國與西方的差距,造成近代中國被動挨打的局面.
在總的來說中國近代任人宰割,百年國恥,其原因無疑是多方面的,但明朝的海禁政策和清朝閉關鎖國當是其中的罪魁禍首!“海禁”妨礙了海外市場的開拓,阻礙了資本主義萌芽的滋長；造成中國落後於世界；
而清代閉關鎖國則妨礙了海外市場的開拓,抑制了資本的原始積累,阻礙了資本主義萌芽的滋長；隔絕了中西文化交流,使中國落後於世界潮流.其實我們對比中國古代唐宋的先進和明清的落後我們就可以知道一個國家要想強大改革開放才是正道,一個國家需要不斷的從外界吸取先進的東西取長補短才能發展．我認為近代明清的海禁和閉關鎖國政策無疑是造成中國近代落後的根本原因之一．（還兩個原因則是中國本身的封建制度和獨尊儒術的文化傳統）
彩色的歷史時空
明清衰敗的原因
很明顯，從十六世紀後，中國和西歐便走向了完全不同的兩條路，一邊邁向資本主義，一般頑固的實行舊有制度。
首先要明確一點，對比中國的縱向歷史，明清時期衰落了嗎？答案顯然是沒有的。明清時期經濟高度發展，人口大爆炸，陽明心學，乾嘉考據學興起，版圖進一步擴大鞏固。可以說，縱向比對中國歷史，明清兩代，確實是帝國的巔峰。
但是談到衰落，也勢必是和外國特別是西歐相比，中國敗在了哪些地方呢？
第一，頑固的農業經濟，特別是小農經濟的形式。西歐的發展很大程度上是資本主義帶來的大發展，而這個缺乏資本主義的發展，首要的經濟條件便有所缺乏。明清時期中國的環境，農業社會，發展不出一套商業經濟運作的資本主義方式。
第二，皇權政治達到頂峰。西歐的發展也是建立在主權國家，國家主權架構之上。但是，中國的皇權發展兩千多年之久，已經到達高峰。眾所周知，西歐的資本主義最先發展在幾個城市共和國中，那裡是沒有皇權壓制的。中國的皇權，造成了畸形的國民性格。
第三，缺乏社會基礎。中國古代社會是宗族聚居形式的，士農工商的四民社會。這個社會中，人人都求穩定，人人都在自己的小圈子之中。社會不是一個流動的社會，社會圈子太小，交流太少。無法出現大的社會活力與生機，對比同時代英國，開闢新航路，資本原始積累，可見中國的落後。
鄭和艦隊
最後，中國固有的思想體系，也沒有提出更高的目標，更多逃不開儒學的框架。科學的思維在中國古代的思想體系中，本來有就有所缺乏。明清時期，心學，乾嘉樸學雖然興起，但仍然側重於政治，倫理的方面。對於現代科學思維，自由平等思維的發展，仍然有很大的欠缺。
綜上：橫向對比，中國明清時期確實落後衰敗，這是由於古代中國的某些獨特性造成的。但也不應該否認，我們的發展有自己的內在理路。成王敗寇，在西方強大的衝擊下，我們也走向了現代化。
秋山散人
根本原因還是因為專制制度的桎梏，專制集權的體制不允許資本主義的產生。
從秦統一六國之後專制制度替代了封建制度，並延續了兩千餘年，但其實從明末開始，專制制度就已經顯示出無法適應社會發展的疲態了，
只是由於清朝建立的改朝換代延長了專制制度的生命，也正是這根深蒂固的專制制度造成了近代的落後。
從生產條件和地區文化上來講，古代的中國社會是適合專制制度的，但一種制度如果不能進步就不可能永遠適應社會的變遷，
就像明清，專制集權發生了畸變，進去了一個巔峰時期，在沒有了唐的開放和宋的開明，這就是專制制度迴光返照的現象。
隨著社會和生產力的進步，西方從文藝復興和工業革命開始，走向了資本主義的道路，
這說明社會要開始進入一個新的階段，然而古代中國社會的專制制度已經根深蒂固，
通過改革已經無法解決相應的社會問題，洋務運動和戊戌變法都沒有挽救清朝的命運，
所以只有革命的道路才能讓一切從底層革新，因為在專制傳統下的既得利益者不能允許改革侵犯其利益，
資本是逐利的，在專制君王的統治下，資本會受到限制，
所謂明末萬曆年間的資本主義萌芽不過是萬曆皇帝不上朝引起了民間商品經濟的空前繁榮，但專制的大環境下是不允許產生資本主義萌芽的，
專制就意味著貨幣的控制器必須掌握在君王手中，的西方資本主義的發展中，貨幣逐漸轉移到私人資本的控制下，
所以西方會產生那麼多富可敵國對國王產生威脅的大家族，
而中國不一樣，所有富商都是朝廷的韭菜，沈萬三就是最好的榜樣。
由於資本的逐利，就必然要打開中國市場，明清的落後就在於沒有加外患的環境下，專制體制已經到了苟延殘喘的地步了，
要想消除根深蒂固的專制體制，唯有革命一條路而已。
Moriarty0224
1.政治方面。(1)明清時期實行“閉關政策”君主專制，封建專制空前加強，政府日益腐朽，資本主義生產關係未能形成強大的革命力量來消滅舊的經濟基礎，也沒有資產階級。
(2)西方已經進入進入了資產階級革命的早期時代。封建統治搖搖欲墜，資產階級力量空前壯大。
2.經濟方面。(1)自古以來，“重農抑商”政策一直由自給自足的小農經濟主導。資本主義萌芽發展緩慢。清朝通過限制商業、強制分配、低價徵收和海禁政策來限制商人的活動。
(2)西方專制王權在經濟上奉行“重商主義”。西方的工業革命為其提供了強大的推動力，資本主義手工業作坊迅速發展。
3.文化方面。(1) 中國封建傳統文化仍然占主導地位，以儒家思想為主要教學內容，脫離社會現實。在科舉制度下，“八股文選士”和清代文字獄等對士人進行了前所未有的迫害，限制了士人的思想，造成了士人綜合人才和先進知識分子的匱乏。
(2)早在13世紀，西歐就有一些綜合性大學，培養具有探究精神的複合型人才。文藝復興和宗教改革運動豐富和發展了人文精神，促進了現代自然科學的產生和發展。結果，出現了諸如日心理論、經典物理學和達爾文進化論等理論體系。啟蒙運動進一步解放了人們的思想，傳播了自由和理性。
黃浦江畔工作室
明清落後的根本原因是什麼
中國明清以後落後的原因是什麼
中國明清以後落後的原因是什麼
我來答共1條回答
自然10001LV.142017-02-10
主要有以下三方面的原因：
1、政治方面。①明清實行“閉關鎖國政策”君主專制統治，封建專制空前強化，政府日益腐朽，而資本主義生產關係未能形成強大的掃蕩舊經濟基礎的革命力量，沒出現資產階級。
②西方已經進入了早期資產階級革命時代，封建統治風雨飄搖，資產階級力量空前壯大。
2、經濟方面。①自古以來的“重農抑商”政策，小農經濟為主體，自給自足，資本主義萌芽發展緩慢，清王朝用限制經商、強制攤派、低價徵收以及海禁政策限制商人活動。
②西方的專制王權在經濟上奉行“重商主義”西方的工業革命為其提供了強大的動力，資本主義手工工場迅速發展。
3、文化方面。①中國封建傳統文化仍佔統治地位，以儒學為主要教學內容，脫離了社會實際。科舉制度上“八股取士”,清朝的文字獄等對讀書人的迫害空前嚴重，從而限制了讀書人的思想，缺少綜合性的人才和先進的知識分子。
②早在十三世紀，西歐就出現了一些綜合性大學，培養了具有探究精神的複合人才。歐洲的文藝復興，宗教改革運動，豐富與發展了人文主義精神，促進了近代自然科學的產生與發展,從而出現了日心說，經典物理學，達爾文的進化論等理論體系，而啟蒙運動，進一步解放了人們的思想，傳播了自由與理性。
阿風講生活
明清時期中國落後的原因很多，其中最重要的一條是：當時我國陷入了內卷化的危機！
內卷化是什麼意思呢？這是美國學者吉爾茨提出的一個概念。意指一種社會或者模式發展到一定階段，便開始停滯不前，無法向更高階段邁進的現象。
（內卷化）
明清時期的中國，中國的傳統社會（我沒有用封建社會一詞）發展到高度成熟的階段。農業技術相當成熟，卻無法向機械化邁進。人口越來越多，只能增加勞動力在單位面積的土地上.，以求獲得更高產量。美洲農作物的引進，又進一步促進了人口增長。這些因素是限制生產技術革新主要力量。
（清朝前期人口增長）
如此龐大的人口，對於統治者來講是巨大壓力。如何避免龐大人口導致社會崩潰？統治者採取的辦法是加強專制獨裁。這就進一步導致整個社會在政治上，思想上死氣沉沉，從根本上扼殺了從中國社會內部發生變革，邁入近代的可能性。直到，1840年鴉片戰爭，英國的堅船利炮把中國拖入近代。
（鴉片戰爭）
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3383586705214937765"} --}金十七
明，清落後的根本原因主要有以下個方面；
一，政治 明清實行“閉關鎖國政策”君主統治,封建專制空前強化,更加腐朽,而資本主義生產關係未能形成強大的掃蕩舊經濟基礎的革命力量,沒出現資產階級.
西方已經進入了早期資產階級革命時代,封建統治風雨飄搖,資產階級力量空前壯大.
二，經濟 我國自古以來的“重農抑商”政策,小農經濟為主體,自給自足,資本主義萌芽發展緩慢,清王朝用限制經商,強制攤派,低價徵收以及海禁政策限制商人活動.
西方的專制王權在經濟上奉行“重商主義”西方的工業革命為其提供了強大的動力,資本主義手工工場迅速發展.
三，文化 中國封建傳統文化仍佔統治地位,以儒學為主要教學內容,脫離了社會實際.科舉制度上“八股取士”,清朝的文字獄對讀書人的迫害空前嚴重,從而限制了讀書人的思想.
早在十三世紀,西歐就出現了一些綜合性大學,培養了具有探究精神的複合人才.歐洲的文藝復興,宗教改革運動,豐富與發展了人文主義精神,促進了近代自然科學的產生與發展,從而出現了日心說,經典物理學,達爾文的進化論等理論體系,而啟蒙運動,進一步解放了人們的思想,傳播了自由與理性.
曼雲優樂
明朝的海禁政策及其由來：實際上唐代以前，我國統治階級的重心都放在北方中原大陸，唐以後統治階級的政治目光開始觸及到南海，進入宋元，是我國海外貿易大發展的時期。我國與周邊國家，包括日本的私人海上貿易非常密切。元末，元統治者的腐敗引發了全國各地的起義，在各起義軍中，朱元璋以標榜自己是中原華夏正統，積聚了眾多的漢族謀士，終於把蒙元趕出中原，建立了明王朝。 明王朝建立後，以華夏中原正統自居，不惜一切代價，拒絕承接宋、元以來發展起來的與海外貿易聯繫，實行嚴厲的海禁政策，規定“片板不許下海”。
這種作法實際上拒絕了對海洋文明的接納，把明帝國緊緊鎖在封閉的大陸體系中。 明代的海禁政策是逆歷史潮流的，是對中國文明、人類進步的反動。這已經為歷史事實所證明的。從明時代開始我國開始落後於西方世界，這與明朝實行的海禁政策有著密切聯繫
清朝閉關鎖國政策雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用，但它畢竟是一種消極落後的政策。閉關鎖國政策雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用，但它畢竟是一種消極落後的政策。因為閉關政策並不能削弱西方資本主義國家的力量，反而阻礙了自己的發展，使中國喪失了對外貿易的主動權，統治者愚昧無知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的交流，阻礙了生產力的發展和社會的進步，拉大了中國與西方的差距，造成近代中國被動挨打的局面。
在總的來說中國近代任人宰割，百年國恥，其原因無疑是多方面的，但明朝的海禁政策和清朝閉關鎖國當是其中的罪魁禍首！“海禁”妨礙了海外市場的開拓，阻礙了資本主義萌芽的滋長；造成中國落後於世界
沒有雨傘的人要努力
主要有以下三方面的原因：
1、政治方面。①明清實行“閉關鎖國政策”君主專制統治，封建專制空前強化，政府日益腐朽，而資本主義生產關係未能形成強大的掃蕩舊經濟基礎的革命力量，沒出現資產階級。
②西方已經進入了早期資產階級革命時代，封建統治風雨飄搖，資產階級力量空前壯大。
2、經濟方面。①自古以來的“重農抑商”政策，小農經濟為主體，自給自足，資本主義萌芽發展緩慢，清王朝用限制經商、強制攤派、低價徵收以及海禁政策限制商人活動。
②西方的專制王權在經濟上奉行“重商主義”西方的工業革命為其提供了強大的動力，資本主義手工工場迅速發展。
3、文化方面。①中國封建傳統文化仍佔統治地位，以儒學為主要教學內容，脫離了社會實際。科舉制度上“八股取士”,清朝的文字獄等對讀書人的迫害空前嚴重，從而限制了讀書人的思想，缺少綜合性的人才和先進的知識分子。
②早在十三世紀，西歐就出現了一些綜合性大學，培養了具有探究精神的複合人才。歐洲的文藝復興，宗教改革運動，豐富與發展了人文主義精神，促進了近代自然科學的產生與發展,從而出現了日心說，經典物理學，達爾文的進化論等理論體系，而啟蒙運動，進一步解放了人們的思想，傳播了自由與理性。
琰陽臨夏
這個問題小編來回答一下吧。首先我們要知道明清落後的根本原因應該是閉關鎖國的政策。當然明朝跟清朝前期是有一些比較開明的舉策的。我們不能一概而論。
但從根本上來講，閉關鎖國政策確實影響了明清兩代。這也是導致後期清朝腐敗無能的，重要原因所在。可能有人會有疑問。不是有鄭和下西洋嗎？是沒錯，鄭和下西洋確實是屬於中華民族的大航海。
但是鄭和之後呢，就再也沒有人進行過海外貿易。根本原因在於防止日本倭寇，禁止老百姓與外國人交易。更重要的一點原因是中國是以農業為主的國家。重本輕末。而自古以來中國就是以農業發展為主。商人為最末等。甚至有些朝代禁止商人做官。
其實中國在明末清初的時候也出現過了資本主義萌芽的，但為什麼最後會消失呢？其根本原因也是在重農抑商的政策。 而當時的清朝是以天朝上國自居。禁止與外國人接觸。逐漸在世界上落伍了。至於明清落後的根本原因，還跟中國腐朽的封建思想跟官僚地主階級有關。
還有最主要的一點是明清時期皇權的大大加深有關，自從朱元璋廢除了丞相制度。皇帝的權利就不斷地增加。皇帝的權利跟相權的鬥爭消失了。皇帝權利沒有得到很有效的制約。這導致了無法客觀公正的面對問題是中國一次次失去了與外界交流的機會。
甚至乾隆時去專門有英國的使團前來請求與清政府進行貿易被斷然否決了。以上就是小編的看法啦，相當要多點贊，關注評論轉發，謝謝大家。
