2月3日，美國《華爾街日報》刊發辱華文章，引起中國人民的極大憤慨和國際社會廣泛譴責。此後，中國外交部多次要求《華爾街日報》公開正式道歉並查處相關責任人，但該報一直沒有對中方要求作出正面回應。因此，中方決定從2月19日起，吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證。
在這種情況下，總是不吝於發表涉華消極言論的美國國務卿蓬佩奧再次跳了出來。他竟於2月25日稱，中國政府“驅逐”《華爾街日報》記者暴露中方對新冠肺炎疫情的反應存在問題，並稱如中方給予中外記者言論自由，中國和其他國家能更好應對挑戰。
不難看出，蓬佩奧這次的嘮叨因襲了美國政府和部分美國政客的一貫論調，將美國描繪為“自由的燈塔”，並妄圖將自己打造成所謂“言論自由”的維護者。
然而，蓬佩奧的這回說出的依舊不是真理，而是“有毒的謊言”。僅第二天，他就被中國外交部發言人趙立堅無情打臉。
趙立堅在回答記者提問時說：蓬佩奧先生動輒把言論自由掛在嘴邊，那是否可以解釋，為何近期辱罵美國全國公共廣播電臺（NPR）的記者？為何拒絕該媒體記者隨同其出訪呢？難道這就是蓬佩奧先生所謂的“言論自由”？這是典型的話語霸權和雙重標準。
筆者來還原一下蓬佩奧對NPR記者都做了什麼。1月24日，蓬佩奧接受NPR記者凱利採訪時，對她問及烏克蘭問題非常不悅。採訪結束後，蓬佩奧對凱利大喊大叫並多次辱罵。在NPR報道此事後，蓬佩奧於1月27日將另一名NPR記者從即將隨他出訪的記者名單中刪除。蓬佩奧的這一舉動，遭到了NPR和國務院記者協會的一致譴責，他們都認為，蓬佩奧是在報復NPR。
僅僅因為幾個不喜歡的問題，蓬佩奧就剝奪了NPR記者隨同出訪的資格，筆者不禁要問，說好的“言論自由”呢？
其實，蓬佩奧這麼做也是有樣學樣。三年多來，美國總統與媒體的關係前所未有地緊張，白宮對媒體的採訪權作出限制也成了“常規操作”。
2017年2月24日，在特朗普政府上臺僅一個多月時，白宮便拒絕《紐約時報》、美國有線電視新聞網（CNN）等幾家與特朗普“結下樑子”的主流媒體參加白宮時任發言人斯派塞舉行的吹風會。白宮記者協會表達強烈抗議，《紐約時報》譴責此舉“前所未有”，CNN則在聲明中稱，“顯然，這就是當你報道他們不喜歡的事實時，他們是如何報復的”。
彼時的CNN可能沒有想到，這僅僅是白宮報復的開始。
2018年7月25日，特朗普在白宮橢圓形辦公室會見歐盟委員會時任主席容克。在媒體提問環節，CNN記者柯林斯連提4個“敏感問題”，特朗普均拒絕回答。柯林斯隨後被告知，由於她提了“不合時宜的問題”，且提問音量過高，無異於“喊叫”，她被拒絕參加特朗普和容克在白宮玫瑰園發表聯合聲明的活動。事後，白宮記者協會和CNN又一次譴責白宮。
在此次驅逐CNN記者事件後三個多月，又上演了吊銷CNN記者白宮採訪證的戲碼。
三個多月後的11月7日，當特朗普在白宮舉行中期選舉後的首場記者會時，CNN白宮首席記者阿科斯塔接連拋出尖銳問題，與特朗普展開火藥味極濃的交鋒，其間白宮女實習生還試圖搶走阿科斯塔手中的話筒。記者會後，白宮吊銷了阿科斯塔的採訪證。白宮記者協會和CNN再一次譴責白宮。後來在一名聯邦法官下令後，阿科斯塔的採訪證才得以恢復。在這一事件後，白宮為所有記者訂立新規：記者只能問一個問題，只有總統或其他回答問題的人才有權允許追問，提問結束後需交出話筒。
與吊銷採訪證相類似的報復，還有暫停採訪權限。
2019年7月11日，白宮舉行關於社交媒體的記者會，CNN評論員卡雷姆大聲要求向特朗普提問，坐在聽眾席的特朗普前副助理戈爾卡介入，並與卡雷姆發生肢體衝突。8月初，白宮通知卡雷姆他的採訪證將被暫停30天。後來，又是在法官作出裁決後，卡雷姆才重新拿到採訪證。
禁止參加吹風會、驅逐記者、吊銷採訪證、暫停採訪權限、剝奪隨同訪問資格……這一樁樁一件件無不清楚地表明，在美國白宮和國務院，根本沒有想報道什麼就報道什麼這回事。言論自由呢？對不起，不存在的！
一個言論自由的破壞者，為何常常在國際舞臺上鼓吹言論自由，甚至不惜是非不分地打著“言論自由”的旗號為《華爾街日報》的種族主義言論張目呢？難道所謂“言論自由”只是美國政府的一種政治工具？專用於抹黑他國、侵犯他國尊嚴，並試圖挑起事端，從而達到政治目的？這種說一套做一套的行為，赤裸裸地表明瞭美國政府在言論自由方面的虛偽性和雙重標準。
但好在包括中國人民在內的全世界大多數人民，早已對美國政府這種充斥著冷戰零和博弈思維的過時言論免疫，美方的指手畫腳也越來越難以在世界範圍內掀起什麼風浪。不過，筆者還是要奉勸部分道貌岸然的美國政客，收起你們的謊言和謬論，否則打臉只會來得更快一些。
閱讀更多 參考消息 的文章
